ПРЕДИСЛОВИЕ
Вся современная наука астрономия и в особенности два её раздела: вся современная астрофизика и вся современная космология стоЯт на фундаменте "Теории Относительности Альберта Эйнштейна" и его самой знаменитой и широко известной формуле:
E = mc²
А что если Эйнштейн хоть в чём-нибудь ошибся? Тогда получится, что "фундамент" "здания" современной астрофизики и "здания" современной космологии стоЯт на шатком "фундаменте" - по "зданиям" пойдут трещины, и в конце-концов "здания" эти развалятся.
В истории наук не раз бывало, что научные взгляды человечества оставались ошибочными веками. Сначала люди всерьёз считали, что Земля - плоская, что есть три животных на которых стоИт Земля, а эти три животных, в свою очередь, стоЯт на черепахе. Спорили "учёные" того времени лишь о том, на каких именно трёх животных стоИт Земля: на трёх слонах или на трёх китах. ПотОм всё же человечество осознало, что Земля имеет более-менее шарообразную форму (печально известные "плоскоземщики", правда, существуют и до сих пор, но, к счастью, сейчас человечество воспринимает их в качестве забавных чудаков). Но в то время (после осознания человечеством шарообразной формы Земли) люди были убеждены, что Солнце и все прочие небесные тела Солнечной системы вращаются вокруг Земли, и что Солнечная Система является единственной звёздной системой. Позже всё-таки было доказано, что Земля и все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца, а спутники планет обращаются вокруг своих планет, а вот вокруг Земли обращается лишь одна Луна. А ещё позже было доказано, что Солнечная система не является единственной звёздной системой, что Существует целая галактика Млечный Путь ,в которой Солнце является лишь одной из многих миллиардов звёзд. И тогда люди решили, что галактика Млечный Путь - это и есть вся Вселенная. Но потОм и это убеждение людей было опровергнуто: было доказано, что Млечный Путь - это всего лишь одна из многих-многих-многих миллиардов галактик, существующих во Вселенной, и что, кроме галактик, существуют ещё и просто небесные тела, которые вообще не входят ни в какую галактику.
Всякий раз, когда научные взгляды человечества менялись, научные авторитеты консервативных взглядов крайне неохотно позволяли человечеству перестать веровать в старые научные догмы: достаточно вспомнить, как гнобили Галилео Галилея и Коперника.
А что если СЕЙЧАС выяснится, что Альберт Эйнштейн во многом был неправ, и что настало время для того, чтобы объективно и трезво, - без создания из Эйнштейна и его теорий и формул истины в последней инстанции, но и без пренебрежения к Эйнштейну и его теориям и формулам, как к некоему чудаковатому недоумку и его смешным выдумкам, - разобраться в том, в чём был прав Альберт Эйнштейн, и в чём он ошибался? Вот именно для этого я и отважился написАть эту научную статью.
В ЧЁМ СОСТОЯТ ПРИЧИНЫ НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕСМОТРА НАУЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ АЛЬБЕРТА ЭЙНШТЕЙНА?
В разделе "ПРЕДИСЛОВИЕ" текущей статьи (см. выше) я уже писАл, что если суждения Эйнштейна, принятые за "фундамент" современной астрофизики и современной космологии, окажутся хоть в чём-нибудь ошибочными, то "здание" современной астрофизики и "здание" современной космологии рухнут. Так вот, этот процесс уже начался! Современные астрономы поняли, что массы вещества во Вселенной не хватает для удержания звёзд в галактиках и того движения звёзд в галактиках, которое есть. Почему так произошло? Согласно постулатам Альберта Эйнштейна фотоны света не имеют массы. Но разве это - логично? Кто-нибудь из вас, други моя, видел в своей жизни физическое тело, у которого не было бы массы? Лично я в своей жизни не видел ни одно физическое тело (человека, животное, растение, неодушевлённый предмет или небесное тело), у которого совсем-совсем не было бы массы. Так чем же фотон света хуже человека или лошади, или камня или какой-нибудь звезды? Почему у человека, лошади, камня и звезды есть масса, а у фотона света не должно быть массы? Потому, что так ВЫДУМАЛ Альберт Эйнштейн, а потОм сам в эту свою ВЫДУМКУ уверовал, и вынудил, всё ещё довольно невежественное в научных вопросах, человечество того времени тоже поверить в эту свою ВЫДУМКУ?
В ЧЁМ БЫЛ ПРАВ АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН?
1. Альберт Эйнштейн однозначно был прав в том, что луч света искажается если движется рядом с каким-либо телом, обладающим большою массою. Во-первых, ещё сам Эйнштейн доказал это экспериментально, наблюдая за искривлением лучей Солнца, идущих к Земле, во время солнечного затмения. Во-вторых, астрономы часто могут видеть наглядное доказательство этого факта, и доказательство это в астрономии называется "гравитационная линза".
2. Эйнштейн предсказал существование чёрных дыр, и позже их существование было доказано путём космических наблюдений. Здесь отдадим Альберту Эйнштейну должное: теоретически предсказывать в науке то, что потом подтверждается практикою, могут только НАСТОЯЩИЕ, САМЫЕ ГЕНИАЛЬНЫЕ учёные: к примеру, когда Дмитрий Иванович Менделеев закончил свою знаменитую Периодическую Таблицу Элементов, то в его Таблице было довольно много пустых клеток потому, что элементы, которые должны были находиться в этих клетках, просто-напросто ещё не были открыты, и Менделеев предсказал их открытие, и даже придумал для них названия (хотя после открытия этих элементов им дали всё-таки другие названия).
3. Эйнштейн был прав, когда предсказал, что фотоны света не могут покинуть чёрные дыры.
А В ЧЁМ ЖЕ АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН ВСЁ-ТАКИ КРУПНО ОШИБАЛСЯ?
1. Эйнштейн ошибался, утверждая, что фотоны не обладают массою. Мало этого: этим своим утверждением он противоречил сам себе! Если бы фотоны света не обладали бы массою, то потоки света, состоящие из фотонов, не могли бы притягиваться к объектам с крупною массою (и тогда бы не было бы искажений, искривлений потоков света, проходящих возле объектов с большою массою, и не было бы "гравитационных линз"!), и потоки света, состоящие из фотонов, проходя неподалёку от чёрной дыры не могли бы быть затянутыми в эту чёрную дыру её огромною гравитациею: ибо гравитация воздействует лишь на тела, обладающие массою. Кроме того, если бы фотон света не обладающий никакою массою всё же и угодил бы в чёрную дыру, то легко бы смог чёрную дыру покинуть: ибо, - повторяю, - гравитация, даже такой огромной силы, как гравитация чёрных дыр, может воздействовать лишь на тела обладающие массою.
2. Эйнштейн ошибался, утверждая, что вообще совсем никакое тело не может покинуть чёрную дыру. Из джетов чёрных дыр (а джеты эти располагаются на, так сказать, "полюсах" чёрной дыры) ПОСТОЯННО извергаются ЦЕЛЫЕ ПОТОКИ нейтрино! Сейчас мне скажут, что у нейтрино обладают массою - следовательно гравитация чёрной дыры должна их удерживать внутри чёрной дыры. Планета Земля, например, тоже обладает и массою, и гравитациею. Конечно, массу Земли и силу гравитации Земли не сравнить с массою и с силою гравитации чёрных дыр, но всё же. И тем не менее ежесекундно бесчисленное множество нейтрино прилетают из космоса, врезаются в Землю, проходят её насквозь, практически, не взаимодействуя с материею нашей планеты, и летят дальше в космос своим путём. Нейтрино - это вообще самая загадочная частица на данный момент развития науки. Я ещё буду упоминать о нейтрино и странном поведении этих частиц в других своих научных статьях. Но вернёмся пока что к утверждениям Альберта Эйнштейна. Итак: он утверждал, что НИЧТО не может покинуть чёрную дыру, а нейтрино исторгаются чёрными дырами целыми потоками:
3. Эйнштейн ошибался, считая ,что быстрее света НИЧЕГО во Вселенной нет, и быть не может! Двумя абзацами выше я очень убедительно (правда лишь теоретически) доказал, что фотоны света обладают массою. А раз это - так, то ведь теоретически можно предположить, что есть в природе как минимум один вид частиц, масса которой (одной частицы из этого вида частиц) окажется меньше массы фотона света. По законам физики чем меньше масса физического тела или иного физического объекта, тем бОльшую скорость способно развить это физическое тело или этот физический объект. Стало быть осталось сделать всего два дела: 1) экспериментально доказать, что фотоны света обладают массою; 2) найти в природе хотя бы 1 вид других частиц с массою меньшею, чем масса фотонов света.
А ТЕПЕРЬ ПОГОВОРИМ ПРО САМУЮ ИЗВЕСТНУЮ ФОРМУЛУ АЛЬБЕРТА ЭЙНШТЕЙНА, ПО КОТОРОЙ ЭНЕРГИЯ РАВНА МАССЕ УМНОЖЕННОЙ НА КВАДРАТ СКОРОСТИ СВЕТА.
Вот она, та самая всемирно известная формула Альберта Эйнштейна:
E = mc²,
где: E -энергия физического тела или физического объекта; m - масса данного физического тела или физического объекта; с - скорость света в вакууме (константа, всегда равная 300 000 км / час).
В каких случаях эта формула однозначно работает, а каких случаях правомерность её применения можно и нужно поставить под вопрос?
1. Начнём с тех случаев, когда эта формула прекрасно работает, хотя и с одною существенною оговоркою. Эта формула прекрасно работает тогда, когда при решении задач по классической Механике сэра Исаака Ньютона надо вычислить кинетическую энергию движущегося физического тела, но в этих случаях требуется принять величину "с" не за величину скорости света в вакууме, а за величину скорости самого этого конкретного физического тела.
Например, попробуем решить задачу: "Какова кинетическая энергия движущейся гиперзвуковой ракеты "Кинжал" не оснащённой вообще никакою боеголовкою?"
Решение задачи: Энергия (кинетическая) движущейся гиперзвуковой ракеты "Кинжал" безо всякой боевой части равна масса этой ракеты умноженная на квадрат скорости этой ракеты, то есть на 8 скоростей звука в воздухе.
2. А вот при применении Эйнштейновской формулы в её первозданном, придуманным самим Альбертом Эйнштейном, виде в космических расчётах правомерность этой формулы надобно поставить под большой-большой вопрос! Я уже в текущей статье укзал на то, что фотоны света имеют массу, на теоретическую возможность существования в природе минимум одного вида частиц с массою меньшей, чем у фотонов, и на то,что такие частицы (если они всё же существуют в природе) должны по законам физики двигаться со скорость ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА. Если все мои теоретические предположения когда-либо кем-либо будут экспериментально доказаны, то при проведении астрономических расчётов с использованием всемирно известной формулы Эйнштейна за численное значение величины "с" в этой формуле придётся принимать уже не 300 000 км / ч., а численное значение скорости той новой частицы, которая способна двигаться со скоростью превышающую скорость света в вакууме.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ К СТАТЬЕ И ВЫВОДЫ ПО НЕЙ
Вывод № 1. Фотоны света имеют массу, и осталось лишь доказать это экспериментально.
Вывод №2. Нейтрино покидают чёрные дыры - значит Эйнштейн ошибся, утверждая, что якобы совсем-совсем никакое физическое тело не способно выбраться из чёрной дыры.
Вывод №3. Теория Относительности Альберта Эйнштейна нуждается в серьёзном переосмыслении и серьёзной доработке. Конечно, совсем на свалку истории наку её выкидывать пока что рановато, но однажды человечеству всё же придётся то сделать.
Друзья мои, ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на канал КАМА (Канал Артёма Михайловича Айрапетяна) - и всех вас ожидает ещё много-много познавательного, увлекательного, развлекательного, полезного и интересного!
А с вами со всеми был я, Артём Михайлович Айрапетян. До новых встреч в эфире этого канала!
24.12.2025. Артём Михайлович Айрапетян.