Пропуск шестимесячного срока принятия наследства — ситуация нередкая, но нечасто спор доходит до действительно экстремального временного разрыва. В деле, которое рассмотрим сегодня, наследница заявила о своих правах только спустя 15 лет после смерти наследодателя.
Именно такую ситуацию разобрал Верховный Суд РФ в деле № 5-КГ25-130-К2 (карточка дела). Жительница Москвы узнала о завещании в свою пользу лишь спустя годы после смерти бывшего сожителя — из письма нотариуса.
В этом споре Верховный Суд разъяснил один из ключевых практических вопросов, с которым нередко сталкиваются «неродственные» наследники по завещанию. Должен ли такой наследник «по умолчанию» поддерживать связь с наследодателем и отслеживать его судьбу, или отсутствие связи — нормальная жизненная ситуация, которая объясняет, почему человек не знал и не должен был знать об открытии наследства, а значит, может рассчитывать на восстановление срока.
📜 История спора: иск наследницы
Гражданка К. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
- Обстоятельства дела: Истица с 1992 по 1999 год проживала с наследодателем, после чего их отношения прекратились. 25 октября 2007 года он умер. За три года до смерти, 31 октября 2004 года, мужчина составил завещание, в котором оставил истице все свое имущество.
- Проблема: О существовании завещания женщина не знала. Только 19 сентября 2022 года она получила письмо от нотариуса, а 4 октября 2022 года, придя на прием, узнала о завещании в свою пользу. В тот же день она подала нотариусу заявление о принятии наследства, но получила отказ, так как шестимесячный срок был давно пропущен.
В суде гр. К. просила признать причину пропуска срока уважительной, так как она не была родственницей умершего, не общалась с ним, не знала и не могла знать ни о его смерти, ни, тем более, о тайном завещании.
🏛️ Встречный иск города Москвы
В ответ на иск Департамент городского имущества г. Москвы (ДГИ) подал встречное исковое заявление о признании квартиры выморочным имуществом и передаче ее в собственность города.
Аргументация ДГИ строилась на двух доводах:
- Наследница пропустила установленный законом шестимесячный срок.
- ДГИ попытался оспорить само завещание, заявив, что в момент его подписания наследодатель не был способен понимать значение своих действий.
Однако назначенная судом посмертная судебно-психиатрическая экспертиза не смогла подтвердить этот довод (в заключении от 27 ноября 2023 г. эксперты указали на невозможность оценки психического состояния умершего из-за нехватки данных).
Таким образом, единственным основанием для спора остался вопрос о пропуске срока.
📉 Решения нижестоящих судов: почему наследнице отказали
Суды трех инстанций (районный, апелляционный и кассационный) встали на сторону города и отказали женщине в иске, удовлетворив встречный иск ДГИ.
Их логика была следующей: истица не представила доказательств наличия уважительных причин, которые объективно мешали бы ей принять наследство вовремя. Суды сочли, что длительное необщение с наследодателем само по себе не является такой причиной.
⚖️ Верховный Суд РФ: разбор позиции
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ посчитала выводы нижестоящих судов ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права. ВС РФ построил свою аргументацию на следующих ключевых выводах:
- Свобода и тайна завещания. Суд напомнил о положениях статей 1111 и 1119 ГК РФ: наследование по завещанию имеет приоритет над наследованием по закону. При этом завещатель не обязан никому сообщать о факте составления завещания .
- Условия восстановления срока. Согласно статье 1154 ГК РФ, общий срок принятия наследства — 6 месяцев. Однако часть 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет суду восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Именно эта формулировка стала центральной в деле.
- Должна ли была знать о смерти? ВС РФ подчеркнул: истица не являлась родственницей умершего и не поддерживала с ним отношений. В силу этого у нее не было объективной обязанности интересоваться его жизнью и отслеживать факт его смерти, в отличие от близких родственников (наследников по закону), для которых такая обязанность предполагается.
- Когда начинает течь срок? Суд указал, что о наличии завещания истице стало известно лишь 4 октября 2022 г. Она подала заявление незамедлительно, то есть в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
- Ссылка на Пленум. ВС РФ также сослался на пункт 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
На основании этих аргументов Верховный Суд отменил все решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
🏁 Главный урок: шанс есть даже спустя годы.
Определение Верховного Суда по этому делу — важный ориентир для практики. Суд фактически развёл подход к наследникам по закону (от которых обычно ожидается осведомлённость о смерти родственника) и к наследникам по завещанию, которые могут не поддерживать связь с наследодателем и объективно не знать ни о смерти, ни о завещании.
✅ Ключевой вывод: если вы не были близким человеком для наследодателя и узнали о завещании лишь спустя годы, незнание о завещании может быть признано судом уважительной причиной для восстановления срока.
🏛️ Государство было близко к тому, чтобы оформить квартиру как выморочное имущество, но спустя 15 лет нашлась наследница — и спор получил другое развитие. Этот пример показывает, что в наследственных делах иногда решает не формальная «давность», а правильная оценка того, знал ли наследник и должен ли был знать об открытии наследства.
📌 Если вы хотите узнать больше о теме наследства и наследования вы может прочитайте мою статью:
👉 "Получили наследство? Что делать дальше: инструкция от адвоката (права, обязанности, сроки и льготы)"
📄 Источник (читать): Определение ВС РФ по делу № 5-КГ25-130-К2