В обоснование заявленных требований истец указал, что Товарищество собственников недвижимости управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества многоквартирного дома. Дом является высотным (25 этажей) и оснащен 4-я лифтами.
Гражданка А. проживающая в указанном доме с неизвестным мужчиной повредили створки (двери) лифта.
Согласно акта о выявленных дефектах оборудования установлено, что в результате механического воздействия на створки дверей кабины лифта произошло отклонение отводки привода дверей кабины, что привело к удару о портал дверей шахты шестого этажа, из-за чего повреждены следующее лифтовое оборудование:
- верхняя балка дверей кабины и механизм открывания створок;
- створка двери кабины. Стоимость устранения указанных дефектов составляет 272 520.00 рублей.
Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.
Как следует из объяснений гражданки А. летом она познакомилась с парнем на сайте знакомств, анкетные данные которого она не помнит, который приехал из другого субъекта к ней в гости, когда они находились в лифте тот неожиданно схватил за бедра и хотел приподнять, однако не рассчитал свои силы и упал с ней на дверь лифта, в результате чего была повреждена дверь лифта, далее он попытался выбраться, но их вытащили.
В настоящее время она с молодым человеком рассталась, связь не держит.
Как следует из объяснений гражданина Б., который пояснил, что когда точно он не помнит, совместно с его знакомой гражданкой А. застряли в лифте по вине последней. Поскольку они не могли самостоятельно выбраться из лифта, Гражданка А. вызвала не известного ему гражданина, который открыл двери лифта.
Судом в ходе исследования видеозаписи установлено, что в результате совместных действий ответчиков (падение на сворки лифта), дверь лифта сошла с правильного расположения, после чего лифт остановился.
После этого Гражданин Б. предприняты меры по возвращению створки лифта на ее привычное место, однако положительного результата для восстановления работоспособности лифта это не привело.
Учитывая, что в ходе судебного заседания достоверно установлена вина обоих ответчиков в повреждении имущества МКД, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ущерба в размере 272 500 руб. в равных долях в пользу истца, т.е. по 136 250 руб. с каждого.
Решение не вступило в законную силу.
(Суды Хабаровского края)