Найти в Дзене
Журнал Цивилистика

⚖️ Банкротство и индексация присужденных сумм: позиции российских судов

  📎 Фабула: Общество получило исполнительный лист на решение третейского суда в 2016, решение долго не исполнялось. В 2022 году ответчик был признан банкротом. В 2024 году Общество обратилось с заявлением об индексации присужденных сумм, ссылаясь на фактическое исполнение решения лишь в мае 2024 года. ⬇️ Позиция нижестоящих судов:   Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления и указал, что при рассмотрении вопроса об ю индексации в отношении лица, находящегося в процедурах банкротства, следует помнить, что банкротство вызвано объективными причинами. Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами, поэтому индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника. Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и указал, что требование об индексации не является исковым,

⚖️ Банкротство и индексация присужденных сумм: позиции российских судов

 

📎 Фабула:

Общество получило исполнительный лист на решение третейского суда в 2016, решение долго не исполнялось. В 2022 году ответчик был признан банкротом. В 2024 году Общество обратилось с заявлением об индексации присужденных сумм, ссылаясь на фактическое исполнение решения лишь в мае 2024 года.

⬇️ Позиция нижестоящих судов:

 

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления и указал, что при рассмотрении вопроса об ю индексации в отношении лица, находящегося в процедурах банкротства, следует помнить, что банкротство вызвано объективными причинами. Финансовые санкции и индексация в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами, поэтому индексации подлежат присужденные денежные суммы только за период со дня вынесения решения суда до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и указал, что

требование об индексации не является исковым, а представляет собой установленный законом

компенсационный механизм для возмещения потерь взыскателя от длительного неисполнения

судебного решения в условиях обесценивания присужденного. В данном случае период индексации определен заявителем до введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции и оставил в силе

данное постановление.

 

💡Позиция ВС РФ:

ВС РФ поддержал решение первой инстанции и указал, что общие правила об индексации не применимы в случае банкротства должника, а в таком случае:

- срок в 1 год исчисляется с даты введения первой процедуры, а не с даты исполнения судебного акта;

- присужденная сумма индексируется до даты введения первой процедуры в банкротстве, а не до дня исполнения решения суда (как это принято в общем порядке).

Определение СКЭС ВС РФ от 16.09.2025 № 309-ЭС25-4392 по делу № А07-1213/2016

#цивилистика_решения_судов

#цивилистика_банкротство