Платье от Клэр МакКардел. 1947 год. Фото Вайцена (Weitzen).
Платье из ткани в клетку со сложными деталями и юбкой конического кроя. Детали в складках по косой, сочетание косых на юбке, совмещение клетки, ровный подол. Декоративный пояс с пряжкой.
Широкая линия плеч, отмеченная деталями в складку, а также подплечники с удлинением. Юбка покроя солнца или полусолнце со встречной складкой спереди, возможно, сзади. Причёска из прямых гладких волос, две косы, закрученные баранками (такие причёски могли быть в 1920-х и 1930-х, а для 1940-х не очень характерны, возможно, это выбор дизайнеров, редакторов и художников издания, для которого предназначалось фото.)
Пост находится по ссылке, если Вы захотите почитать все комментарии.
Меня привлёк один комментарий. Такой последовал ответ.
- Очень красивое платье, фигурка.А что делать тем у кого просто нет такой фигурки ( я не имею ввиду с лишним весом), покажите фасончик от кутюрье.
- На какую фигуру Вы хотите фасончик от кутюрье?
- Нет, лично я не хочу, просто интересно посмотреть модели для средне статистических женщин , с хорошей посадкой, рельефами, с изысканными линиями, не с подиума.
Сначала попросили (не больше не меньше) модель от кутюрье на фигуру не такую, как у модели, но без лишнего веса. Я спросила, на какую фигуру? Потом автор вопроса "пошла на попятную", сказав, что лично ей ничего не нужно, а просто хочется посмотреть на среднестатистических ("как бы") людей в элегантных, изюмистых фасонах.
Вот что ещё отвечают.
- Мешки..
Или бохо.
- Не мешки , и не бохо, а тонкие изысканные линии и красоту, изюминку.
- Какой такой ? Это обычная женская фигура.
И понятно, потому что нет "вводных данных". Что значит среднестатистическая фигура?
Ещё у каждого свой вкус. Что считать элегантным. Это целая наука и шитья, и подбора по фигуре.
Я просто отправила ссылки на альбомы с фото обычных людей.
Фотографии обычных людей. https://vk.com/album-48433974_285418301
Фото из семейных альбомов СССР. https://vk.com/album-48433974_249910761
СССР и моды. https://vk.com/album-48433974_242940862
Я считаю, что запрос изначально - на диссертацию, на науку стилиста. Но её не имеет смысла делать, если нет конкретного запроса для себя, если хочется "просто посмотреть". Остальное -консультации швеи и портнихи. Фигуры разные, как раз подлаживание одежды под вкус, под тип фигуры, улучшение посадки, - для этого мы и шьём, учимся шить и т.д.
А уж всякие приёмы, силуэты, инженерные конструкции и при желании или необходимости корсеты - отдельная тема.
А посмотреть, как сидят платья на обычных людях с немодельными данными. Дизайнеры занимаются индивидуальным пошивом, но есть и готовые линейки, я думаю. И портные занимаются индивидуальным пошивом.
В рекламе и журналах, на сайтах интернет-магазинов всегда модели.
Посмотреть можно, как шьют себе разные люди сейчас, фотографии людей в прошлом. Можно смотреть, как шьют блогеры, как стилизуют, шьют и покупают разные люди. Сейчас мы просто привыкли, что почти на всё есть отзывы. Но да, как что сидит, можно найти у блогеров. Можно посмотреть фото участниц питерского клуба "Ретроспектива", в котором люди коллекционируют винтаж (одежду и аксессуары), а также шьют, вяжут, стилизуют, участниц очень много, типы фигур разные.
Надо смотреть и делать свой личный художественный отбор, если есть желание о гардеробе. Статьи, книги, советы, опыт людей - это хорошо. Но когда нужно своё, надо искать своё.