Канал "Историческое оружиеведение" продолжает цикл статей об истории винтовки Мосина. И сегодня поговорим о том, почему винтовка, представленная капитаном Мосиным в 1885году и имевшая магазин в прикладе, была отвергнута Комиссией для испытаний магазинных ружей (ссылка на другие статьи цикла будет в конце).
Небольшое введение
Первый образец винтовки собственной разработки капитан Мосин представил в Комиссию для испытаний магазинных ружей в 1882 году (по другим данным в 1883 году).
Винтовка была разработана на базе винтовки Бердана №2 и имела магазин реечного типа, размещенный в прикладе и рассчитанный на 8 патронов 10,75Х58 R.
Стоит отметить, что такое решение не было чем-то из ряда вон выходящим - прикладный магазин использовался в винтовке Шульгофа и винтовке Лутковского.
Произведенные испытания показали, что система Мосина в целом перспективна, но требует доработки с внесением серьезных изменений в некоторые детали и узлы, поэтому решением Комиссии капитан Мосин был откомандирован на Тульский оружейный завод (по месту службы) для доработки винтовки с целью повторного предоставления системы Комиссии и не менее чем в трех экземплярах.
В начале1885 года капитан Мосин представил в Комиссию модернизированный образец своей винтовки.
Особенности конструкции
Винтовка имела продольно-скользящий поворотный затвор, круглую с двумя стальными накладками и каналом для затвора ствольную коробку.
Магазин располагался в прикладе и был рассчитан на 12 патронов, которые размещались уступом, параллельно стволу. Он состоял из трубки, в которой находились патроны и двух реек с зубцами, обеспечивающих их движение по трубке и подачу к затвору.
Открывая затвор, стрелок вызывал подачу патрона на линию движения затвора, а закрывая затвор, досылал патрон в патронник и запирал его.
На правой накладке ствольной коробки располагался рычаг правой рейки магазина с пружинной защелкой, на левой - разобщитель магазина.
Рычаг был необходим для снаряжания магазина патронами: открыв затвор и повернув рычаг вниз можно было просто бросить патроны по одному в трубку через верхнее отверстие в ствольной коробке в магазин.
Разобщитель - для отключения магазина и использования винтовки в качестве однозарядной.
Ложа была деревянной и состояла из цевья с двумя выемками и плоского приклада с прямой шейкой, составленного из двух продольных половин.
Технические характеристики
Калибр 10,67 мм
Длина общая 1350 мм
Длина ствола 800 мм
Емкость магазина 12 патронов
Испытание системы
Уже в начале испытаний был обнаружен ряд недостатков: левая рейка оказалась слишком слабой, подаваемый к затвору патрон мог выпасть из ствольной коробки, а следующий за выстреливаемым патроном патрон мог соскочить с зубцов и заклинить механизм.
Одну винтовку испытали стрельбой разрезанными патронами. В ходе теста были выявлены не только вероятность повреждения механизма винтовки, но и возможность получить ранения для стрелка ("бумага, вкладываемая сзади приклада, разбивалась в куски").
Недостатки были устранены на месте, а на результаты стрельбы пропиленными патронами решили внимания не обращать (пока) - комиссия приступила к испытанию винтовки стрельбой.
Было расстреляно 22 магазина, причем перед каждым магазином делалось по пять выстрелов однозарядно, после чего был устранен тугой ход разобщителя.
После этого в таком же режиме было расстреляно 110 магазинов, причем существенных проблем выявлено не было.
После этого были проведены дополнительные испытания винтовки:
- при неправильном положении (сваливании вправо или влево, при поднятом или опущенном стволе) было расстреляно 20 магазинов, и винтовка работала исправно;
- при испытаниях надежности магазина однозарядной стрельбой (75 выстрелов) была выявлена помятость первой пули о ствольную коробку (что не помешало расстрелять магазин);
- при испытаниях надежности магазина тряской (винтовка получила 1000 ударов на специальном станке) патроны не помялись, но пули заострились в головной части от ударов о стенки магазинной трубки (магазин был расстрелян без проблем);
- при проверке возможности наполнения магазина из лежачего положения было установлено, что если винтовку держать горизонтально, то патроны в трубку приходилось проталкивать пальцем;
- при запылении винтовки пылью с закрытым затвором затвор действовал затруднительно, однако после нескольких движений с включенным разобщителем работа затвора была восстановлена;
- при запылении винтовки пылью с открытым затвором магазин был забит пылью до половины трубки, но винтовка действовала исправно;
- при испытаниях на заржавление после первых трех дней механизм винтовки действовал с затруднением, нов целом исправно, а после еще еще трех дней пришло в неработоспособное состояние - винтовку пришлось отдать в мастерскую;
- при испытаниях приклада на излом отколы дерева произошли при прикладывании к концу приклада жестко закрепленной винтовки груза весом 8,5 пудов (139,2 кг), при грузе в 9 пудов (147,4 кг) трубка и рейки согнулись почти под прямым углом.
На основании опытов комиссия дала следующее заключение:
"ружье это в отношении правильности подачи патронов во все время опытов действовало исправно. Некоторые из недостатков, причиняющие неисправность в действии частей ружья и не имеющие влияния на правильную подачу патронов, были устранены при самих опытах, a другие по-видимому могут быть устранены при выделке новых образцов ружей этой системы".
Сильное влияние ржавчины на механизм конструктор объяснил слишком плотной подгонкой деталей.
По итогам было принято решение подвергнуть винтовку системы Мосина войсковому испытанию "для окончательного выяснения его пригодности", однако перед началом изготовления партии винтовок для этих испытаний, было предложено изготовить пять винтовок с изменениями, которые были изложены комиссией в 17 пунктах.
Оружейный отдел Артиллерийского комитета принял соломоново решение - одобрить решение об изготовлении пяти винтовок и одновременно поручить Тульскому оружейному заводу изготовить 1000 винтовок для войсковых испытаний.
Пять винтовок были доставлены в марте 1886 года и было заявлено, что в апреле 1886 года может быть начата передача тысячи винтовок в войска.
Подготовленная партия винтовок была предварительно распределена по несколько десятков в разные части Лейб-Гвардии, однако в процессе испытаний пяти винтовок была выяснена проблема, которую комиссия оценила, как серьезную - самопроизвольное воспламенение патрона, досылаемого в патронник, причем стрелок был легко ранен.
Как установила комиссия, причиной происшествия стала невыброшенная стреляная гильза, которая поднялась дульцем вверх, при чем ее закраина оказалась между ударником и капсюлем досылаемого патрона.
После того, как второй похожий случай произошел на Тульском оружейном заводе, комиссия пришла к выводу, что винтовка имеет существенные недостатки, однако, Оружейный отдел признал возможным начать испытания в частях, направив в них специально составленные правила, которые должны предотвратить подобные случаи:
"В магазинных винтовках системы Капитана Мосина отражатель представляет собой пружину, которая для исправного ее действия должна иметь достаточную силу. От несоблюдения этого условия стреляные гильзы или вяло выбрасываются из коробки или даже остаются в ней. В последнем случае гильза может иногда (хотя и весьма редко) подняться дульцем вверх и при подвигании затвора вперед воспламенить своей закраиной капсюль патрона, поданного из магазина.
В виду этого следует обращать внимание на то, хорошо ли выбрасывается гильза в ружьях упомянутой системы ,и если случится, что даже при быстром отодвигании затвора гильза выбрасывается вяло, то прекращать стрельбу и осматривать ружье, а в особенности его отражатель.
Перед выходом же на стрельбу следует непременно удостоверяться, привинчен ли до отказа винт отражателя и имеет ли последний достаточную силу".
Решение объяснялось просто - предполагалось, что конструктор сможет устранить эту проблему.
Исправленные винтовки были представлены капитаном Мосиным в августе 1887 года.
Рассмотрев их комиссия пришла к заключению, что в конструкцию были внесены серьезные изменения. В частности, был изменен способ соединения подающей рейки с затвором, сама рейка и ее зубцы стали шире, а пружинный отражатель был заменен винтом.
Изменениями были устранены недостатки предыдущих образцов и уже почти было принято решение об испытаниях представленного образца (видимо, с прицелом на внесение изменений в войсковую партию), однако в дело вмешались дополнительные факторы: во-первых, комиссия сочла, что винтовка, представленная капитаном Мосиным представляла собой уже не переделочный (согласно условиям) образец, а новую магазинную винтовку, а, во-вторых, к этому времени опыты с калибром предполагаемой винтовки доказали преимущества малокалиберных систем, и комиссия посчитала, что винтовка кал. 4,2 линии российской армии не нужна.
На этих основания было принято решение прекратить опыты над 4,2 линейными винтовками капитана Мосина. Конструктору было поручено приспособить разработанную систему к стволу меньшего калибра, для чего ему были переданы специально изготовленные 5 стволов кал. 3,15 линии (8 мм).
Небольшой комментарий от "Исторического оружиеведения"
Судя по всему, Мосин неплохо соединил в своей системе рейки Шульгофа и трубку Генри.
В Тульском музее оружия хранится одна винтовка Мосина обр. 1885 года под номером 292. Судя по тому, что год ее изготовления 1886-й, а год приемки 1887-й, винтовки так и не успели попасть на войсковые испытания.
Капитан Мосин приспособил свою систему к стволу уменьшенного калибра, но, во-первых, получилось не очень, а, во-вторых, к этому моменту магазины в прикладе стали уже не актуальны.
Интересно, с какой силой солдат может ударить прикладом по голове противника? Больше 140 кг?
Цикл статей об истории винтовки Мосина будет продолжен.
Не пропустите!
Мнение американца о снайперской винтовке Мосина можно прочитать здесь.
Подписка, лайк и репост помогут развитию канала. Спасибо!