В предыдущем опусе (№1) неожиданно обнаружилось, что математика, вместо лоренцева продольного сокращения, вполне корректно и непротиворечиво допускает поперечное уширение. Более того, при превышении v источника над С, любезно допускает сверхсветовое движение источника с образованием, предположительно, ударной световой волны. Естественным образом снимается верхнее ограничение на скорость света С. Это конечно очень печальное "решение" для пылких исследователей гипотетических Черных дыр. Ведь если скорость света не имеет верхнего предела, то и непонятно до какого предела будет проваливаться горизонт событий ЧД вычисляемый из знаменитой формулы Шварцшильда R=2GM/C^2. Может быть до самого радиуса атома, где энергия света будет попадать в жаркие объятия электронов на орбитах? В принципе, такое логически вполне допустимо. Ведь летают самолеты и ракеты на сверхзвуке. И сама скорость звука разная в разных средах. Так почему скорость света, электромагнитного излучения, должна иметь верхний предел? Может так и устроена реальная Природа? Правда, при таком раскладе, большой кластер исследований нейтронных звездочек и черных дырочек выпадает. Ну что теперь поделать, если такая чандрасекара получается...
С учетом того, что скорость вообще, понятие относительное, интересно посмотреть на наблюдаемое поведение спутника Ио относительно наблюдателя с Земли.
В 17-м веке было обнаружено годовое изменение периода обращения Ио вокруг Юпитера. Астроном Ремер довольно быстро сообразил, что связано это с движением Земли по орбите. При удалении Земли от Юпитера период увеличивается, а через полгода, при приближении - уменьшается. Апологеты релятивизма, над которыми довлеет константа С, объясняют это просто и в принципе логично. Пока сигнал от спутника доходит до Земли, она успевает переместиться на некоторое расстояние, сигналу нужно пойти большее расстояние. И наоборот, при сближении - меньшее.
t=L/c+vt/c - удаление (2.1)
t=L/c-vt/c - сближение (2.2)
где v - лучевая скорость Земли относительно Юпитера.
На этом изыскания релятивистских астрономов заканчиваются. И действительно, в первом случае путь света удлинняется, во втором укорачивается. О чем тут говорить...
Но мы, не обремененные никакими обязательствами, попробуем безответственно отрешать время с точки зрения наблюдателя с Земли. Перейдем В СО Земли, так сказать. Что не запрещено и многократно, с упоением, проделывалось самим(!) гениальным Эйнштейном.
t=L/c+vt/c; t-vt/c=L/c; ct-vt=L; t=L/(c-v) - удаление (2.3)
t=L/c-vt/c; t+vt/c=L/c; ct+vt=L; t=L/(c+v) - сближение (2.4)
И что мы видим? Если в первом случае, при удалении, еще терпимо, скорость не превышает релятивистский предел, то во втором - релятивистская катастрофа. Земля бессовестно несется навстречу лучу со скоростью, превышающую эт самую релятивистскую скорость. Или наоборот, луч света несется в сторону относительно неподвижной Земли превышая собственную, проштампованную, предельную скорость.
А может быть ничего страшного? Здесь обычное, ничем не омраченное, классическое сложение скоростей? Или как мы на это будем посмотреть?
Есть еще, по крайней мере пара, совсем не афишируемых, но интересных момента, связанных с наблюдениями за Ио.
1. Как известно, свет от Солнца достигает нас за время порядка 8-ми минут. Значит диаметр земной орбиты он преодолевает за 16 минут. Но Ремер, наверное большой шалопай, намерил на диаметре 22 минуты, на радиусе значится - 11минут. И получил не ту, современную, известную с точностью до 9-ти знаков, скорость света, а гораздо мЕньшую, в районе 200 000км/сек. Разница 3 минуты очень велика, неприемлема для астрономического инструментария 17-го века. И вообще это скандально, косвенно пересекается со скандальной локацией Венеры. Там со скоростью такая же бяка. И что делать? Если составить пропорцию 11/8=300 000/v, то v=8*300 000/11=218 000км/сек. Ну да, результат близкий к Ремеру и логически указывает, что средняя скорость света от Ио Юпитера до Земли совсем даже не С. Причем получен он уже не из расчетов Ремера, а из соотношения времен распространения. Надо бы уже как-то разрешить эту близкоастрономическую коллизию. Но, по непонятным причинам, это совершенно не интересует нашу славную, многочисленную когорту астрономов. Нет у них желания перепроверить данные Ремера современными инструментами. По житейски это понятно, заняты они более рентабельными поисками коварных Черных дыр, которых может быть и нет, как мы выше обнаружили, и клубками Темных материй.
Темная материя, если задуматься, весьма полезная вещь. Сшил, к примеру, из нее переметную суму, пришел на горный, золотоносный ручей и сума, без напрягу, начала из ручья гравитационно золото благородное вытягивать. Стал быстренько богатым и счастливым. Конечно к суме надо будет резистор приладить, чтоб на тяжелое золото подстраивать. Нам ведь лягушки из ручья не нужны.
О, а еще вот о чем подумалось... Ведь Темную материю можно для обогащения урана приладить. Насыпал эдак природную смесь на лоскут Темной материи, 238-й к ней притянулся, а 235-й сверху, осталось совком собрать. А еще подсознательная мысль сверлит. Вероятно ранняя Вселенная бешено крутилась. Там и зарождалась, от кручения, Темная материя, отлетая лохмотьями. Потом собиралась в кучки и притягивала всякие атомы и галактики. Отсюда надо бы подумать, а не зарождается ли эта материя в центрифугах быстровращающихся на обогатительных урановых фабриках. Поставить бы там (в центрифугах) скребки да подлавливать ту самую темную материю на благое дело интеллектуального человечества. Как такая гипотеза на научную и прикладную ценность?
Теперь понятно почему астрономы так усиленно Темную материю-вещество ищут. Бочку с ксеноном где-то в пещеру спрятали чтоб поймать. Эх, надо бы еще и в центрифугах пошариться, а то процесс с этой бочкой как-то затянулся. Получается, не зря мы, физтеоретики, икру едим. Прям фонтанируем идеями и гипотезами.
А возвращаясь к 22 минутам, наверное стоит задуматься, с какого лешего Ремер их намерял. Звездочеты молчат. Как рыбы... А надо бы наверное креативным исследователям далеких космических далей дать пояснения по этому актуально-пунктуальному вопросу. Кажется здесь Ремер еще за 200 с лишним лет подкоп под константу С гениальной теории устроил. Посему наверное не дождемся, нужно самим, не обремененным эйнштейновскими сказкам, как-то разруливать.
2. Были смутные подозрения, что при кульминациях Ио вокруг Юпитера, возможно может наблюдаться лучевая дисперсия его светового излучения. Т.е., при заходе за Юпитер должно бы наблюдаться небольшое красное свечение, а при выходе наоборот, небольшое, короткое, синее. В нете был человек, который подтверждал наличие такого явления. Но как-то не очень доказательно. Астрономический официоз, сидящий за своими мощными дальноскопами об эту тему молчит. А нам, затрапезным, в те дальноскопы не подглядеть.
Вот и создается у заштатного обывателя некое подозрение, что в сияющем храме физической науки настелен ковер, под который заметаются неудобные, но реальные и никак не объясняемые факты. Но они (факты), при заметной, официальной теоретической суете, таки вылезают из под ковра.
По непонятным причинам гениальный Эйнштейн не обратил свое внимание на связанные с Ио, рассмотренные здесь факты. Возможно именно по причине своей гениальности. А при этом были и еще факты. Уже в 18-м веке. Но эту мишутку надо бы уже отдельно потрепать. Если получится конечно... В №3.