Некоторые российские законодатели предлагают ввести на каждого россиянина уникальный цифровой код, который будет ключом для входа в сети и который позволит однозначно идентифицировать человека. Этот уникальный код позволит связывать человека с его правами, обязанностями и возможностями в цифровом пространстве. А что на самом деле представляет собой этот идентификатор? Как он повлияет на нашу жизнь, в случае его ввода, и какие риски с ним связаны? Давайте разберемся.
Что такое цифровой идентификатор гражданина?
Вот так характеризуют цифровой идентификатор сухими формулировками в различных источниках, которые я нарыл в сети. Цифровой идентификатор гражданина – это уникальный набор символов, который присваивается каждому человеку и используется для его идентификации в различных электронных системах. Он может включать в себя информацию о личности, такие как ФИО, дата рождения, адрес, а также данные о социальных и правовых статусах. В некоторых странах цифровой идентификатор уже активно используется для доступа к государственным услугам, онлайн-банкингу и другим сервисам.
С точки зрения нас, блогеров, возникают вопросы, на которые я пока ответов не нашёл. Ведь не секрет, что многие даже здесь на Дзене имеют несколько идентификаторов от того же Яндекса, с которыми мы получаем доступ к своим каналам на правах авторов. Эти же идентификаторы дают доступ к кошелькам, которые когда-то принадлежали Яндексу, а сейчас – Сберу, то есть это по сути своей онлайн-банкинг. Предполагаемый единый идентификатор отменит уже существующие от других систем или нет? Это большой, я бы даже сказал, больной вопрос. Дальше больше.
Зачем нужен цифровой идентификатор?
Как опять же пишут различные источники, цифровой идентификатор служит нескольким важным целям:
1. Упрощение доступа к услугам. С его помощью граждане могут легко и быстро получать доступ к государственным услугам, не выходя из дома. Это значительно экономит время и ресурсы как для граждан, так и для государственных структур.
Так ведь у нас уже есть идентификация с защитой в сервис «Государственные услуги». Я и сейчас, не выходя из дома, задаю вопросы, запрашиваю справки и получаю ответы. Более того, у меня есть и электронная цифровая подпись, которая имеет такую же юридическую силу, как и обычная подпись. Пока остаётся непонятным вопрос взаимодействия или взаимозаменяемости этих идентификаторов.
2. Улучшение безопасности. Цифровая идентификация помогает снизить риск мошенничества и кражи личных данных. Система может использовать многоуровневую аутентификацию, что делает доступ к информации более защищенным.
Тоже сухая формулировка, ничего, на мой взгляд, за собой не несущая. Нам уже наобещали другие системы с короб и небольшую тележку в части безопасности. Теперь обещают «дальнейшее улучшение». Что-то это мне напоминает из уже забытых передовиц советских газет.
3. Оптимизация процессов. Государственные учреждения могут более эффективно управлять данными и предоставлять услуги, основываясь на актуальной информации о гражданах.
Эффективное управление данными означает для меня огромные затраты на хранилища данных, в первую очередь, и на системы их обработки. В современных геополитических условиях при нехватке или даже полном отсутствии собственного оборудования и трудностями приобретения импортного, тут тоже могут возникнуть трудности. А ведь ещё есть обучение персонала.
Как работает цифровой идентификатор?
Ничего нового и сверхъестественного здесь свободные источники не раскрывают. Всё банально – цифровой идентификатор обычно связан с централизованной базой данных, в которой хранится информация о гражданах. При обращении к услугам или сервисам, система проверяет идентификатор и сопоставляет его с данными в базе. Это позволяет быстро проверить личность и предоставить доступ к необходимым ресурсам.
Это уже действует хотя бы на примере электронного медицинского полиса. С ним я прихожу в любое государственное учреждение здравоохранения, один раз предъявляю его вместе с паспортом, а при повторном посещении достаточно помахать им перед регистрирующим персоналом, указав пальцем – «мне туда, к своему доктору» – и я получаю доступ к услугам.
Преимущества цифрового идентификатора
В поисках новизны и чего-то необычного я снова не нашёл ничего, кроме похожих на рекламу формулировок. И всё же я перечислю их.
1. Удобство. Граждане могут получать доступ к услугам в любое время и из любого места, что особенно важно в условиях всевозможных ограничений и удаленной работы.
Ага, это особенно актуально, когда полностью вырубают интернет по требованию определённых органов для обеспечения безопасности.
2. Снижение бюрократии. Упрощение административных процедур позволяет сократить время ожидания и снизить нагрузку на государственные органы. Когда-то, ещё до обязательных зарплатных карт, я самостоятельно завёл себе дебетовую карту исключительно ради того, чтобы никуда не ходить и не стоять в очередях, а оплачивать те же коммунальные услуги, сидя дома в одних трусах за своим компьютером.
3. Инновации. Цифровая идентификация открывает новые возможности для внедрения технологий, таких как цифровой рубль, что может повысить прозрачность и безопасность данных.
Эту формулировку можно было бы разместить на баннерах растяжках. Но она в этом или подобном виде так часто мелькала перед глазами, что я её всё же разметил и у себя в статье.
Риски и недостатки
Несмотря на перечисленные мной преимущества, порой даже сомнительные, цифровой идентификатор также вызывает опасения:
1. Угрозы безопасности. Хранение личных данных в цифровом формате делает их уязвимыми для хакерских атак и утечек информации.
Здесь я уже упоминал про оборудование и персонал, сюда же могу добавить и защищённые каналы связи.
2. Проблемы с конфиденциальностью. Существуют опасения, что государственные органы могут злоупотреблять собранной информацией, что приведет к нарушению прав граждан. Борьба с этим явлением в государстве ещё не достигла таких масштабов и успехов, чтобы эту угрозу не учитывать.
3. Неравенство доступа. Не все граждане имеют равный доступ к технологиям, что может привести к социальному неравенству. Если вы когда-то ранее интересовались этими вопросами, то наверняка вам попадались публикации про цифровое рабство, где в основном и говорилось про управление уровням прав. Это в равной степени может относиться и к предыдущему пункту про злоупотребление самого государства.
Заключение
Делать какой-то обобщающий вывод, думаю, не нужно, потому что по ходу своих рассуждений я эти выводы уже написал. Свои вопросы, на которые не нашёл пока ответов, тоже изложил. Единственное моё опасение, что единый цифровой идентификатор если и не сразу, то в перспективе отсечёт нас, блогеров, от возможности вести каналы разной тематики под разными идентификаторами. Это удобно не только в Дзене, это удобно на любом ресурсе, где дают возможность излагать свои мысли и делиться навыками.
Вспоминая те материалы, которые я смотрел, будучи ещё блогером на YouTube, где каждый гуру рекомендовал не превращать свой канал в кашу, а лучше разносить разного плана материалы на разные нишевые каналы, я поступал так везде. Отсюда и множество идентификаторов. А с одним, я боюсь, как бы не пришлось испытать трудности в разноплановости своей работы в блогосфере, а то и вовсе забыть о таковой.
Подписывайтесь на канал и пишите свои комментарии о том, что вы думаете на эту тему. Мне кажется, что к этой теме придётся ещё возвращаться по мере того, насколько наши законодатели настойчиво будут её продвигать. Надеюсь, что всё же они предоставят возможность дискутировать, а не примут решение, предписывающее действовать только так, как они пропишут в законе.