Advance | Хорватия
Глава спецслужб США Тулси Габбард публично назвала ложью и пропагандой опубликованный недавно материал агентства Reuters о российской угрозе Европе, пишет Advance. Данная утечка информации о мнимом плане Путина является попыткой СМИ умышлено саботировать мирные усилия по Украине, говорится в статье.
Ф. Вукович
Сотрудники спецслужб без ранга, восстановление "советского пространства" и заголовок, который нацелен против мирного процесса и может ему помешать.
ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>>
Югославские власти во время кризиса в Косово старались всеми силами скрыть истинное положение дел. С этим связан анекдот о том, как один из партийных функционеров, узнав, что информационное агентство Reuters пишет об этом, призвал "остановить Reuters". Этот анекдот вошел в историю как символ наивной идеи о том, что можно остановить нечто, что на самом деле во много раз превосходит того, кто берется останавливать. Правда, много лет спустя тот же Reuters, похоже, сам хочет остановить нечто, что, вероятно, во много раз его превосходит. Речь о мирном процессе по Украине.
Последнее столкновение между Reuters, американским разведывательным сообществом, администрацией Трампа и Кремлем демонстрирует в очередной раз, как выглядит борьба за контроль нарратива вокруг вооруженного конфликта на Украине. Пожалуй, самое известное информационное агентство в мире публикует довольно острый материал о российской угрозе Европе, а глава американских спецслужб Тулси Габбард публично заявляет, что все это ложь и пропаганда. Кремль ее ожидаемо поддерживает.
В центре стоит статья, в которой со ссылкой на "анонимные источники в американских спецслужбах" (как вы вскоре увидите, это, вероятно, важнейший фактор в этом деле) утверждается, что Владимир Путин по-прежнему хочет захватить всю Украину и "вернуть" те части Европы, которые когда-то относились к советской сфере. Подобные заявления означают, разумеется, угрозу не только Киеву, но и всему восточному крылу НАТО. В целом новые заявления созвучны старым и вписываются в картину, которую нам навязывают: если сейчас согласиться на мир и какие-то "завоевания" России, то завтра она двинется на Польшу, страны Прибалтики и остальные страны востока континента.
Иными словами, все это нам беспрестанно повторяют видные лидеры Европейского союза и используют для оправдания провалов дипломатии. В этой связи материал Reuters добавляет "веса" их словам. Однако в сложившейся кризисной ситуации ссылки на "анонимных" сотрудников американских спецслужб как минимум попахивают политически оппортунизмом. Люди читают заголовки, а если это заголовки Reuters, то их читает очень много людей. Давайте для начала взглянем на сам заголовок. "Американские спецслужбы подтверждают, что военные цели Путина на Украине не изменились". Звучит однозначно и убедительно, не так ли? Спецслужбы все глубоко проанализировали и пришли к выводу: так, мол, и так. Владимир Путин сначала захватит Украину, а потом отхватит и большой кусок от Европы.
Но… читаем дальше. Этот сенсационный материал начинается со следующего абзаца: "В докладах американских спецслужб по-прежнему говорится, что российский президент Владимир Путин не отказался от своих целей по захвату всей Украины и возвращению тех регионов Европы, которые относились к бывшему Советскому Союзу. Об этом заявили шесть источников близких к спецслужбам. И это несмотря на то, что на переговорах продолжается поиск вариантов прекращения конфликта".
Важнейшая часть? "Шесть источников близких к американским спецслужбам". Кто эти шестеро? Кто его знает. Это может быть кто угодно. Может, шестеро совершенно ничего не значащих сотрудников спецслужб, у которых есть телефон редакции Reuters. В таких случаях информационные агентства, которых все-таки заботит их репутация, как правило, так и пишут. Конечно, невозможно проверить, реальны ли эти люди, так как журналистский кодекс защищает анонимные источники, но не существует механизма, который определил бы, насколько весомы эти анонимы, насколько они посвящены в процесс и существуют ли вообще. Подобные сообщения иногда действительно служат источником важной информации, но столь же велика вероятность, что передаваемые данные — лишь слухи. Правда, сейчас это не столь важно, а важна сама тональность статьи, цель которой, сознательная или бессознательная, — повлиять на текущий очень хрупкий мирный процесс (если происходящее вообще можно назвать процессом) и помешать ему, раздув страх перед "российской экспансией".
Кроме того, этот нарратив прямо противоречит посылу, который из Вашингтона шлет администрация Дональда Трампа. Анонимные источники выставляют Владимира Путина человеком, "который не остановится", а Белый дом уже несколько месяцев строит мирный план, исходя из того, что Москва готова договариваться и что с Москвой можно (для многих это явно шок) говорить. В Майями как раз сейчас проходят переговоры, и круг приближенных Трампа говорит, что договор близок как никогда, а в проекте соглашения Украине навязывается согласие с потерей части территорий в обмен на прекращение боев и определенные гарантии безопасности.
Тулси Габбард, директор Национальной разведки США, выступила и публично опровергла статью Reuters, назвав ее "ложью" и пропагандой, с помощью которой СМИ сознательно продвигает интересы военных лобби, чтобы помешать мирным усилиям Дональда Трампа. По словам Габбард, на реальных брифингах спецслужб никто не говорит о том, что Россия готовится к походу на Европу. Напротив, какие бы действия она ни совершала на Украине, Россию считают государством, "у которого нет сил для широкомасштабного конфликта с НАТО" и которое старается его избежать. Габбард отметила, что таким образом среди граждан насаждается страх и истерия, и все ради того, чтобы они согласились с эскалацией и прямым участием американской армии в боевых действиях.
Это говорит Габбард, человек, который, как никто другой, знаком с повесткой спецслужб. Тогда откуда у Reuters другие данные?
Россия тоже категорически опровергает статью Reuters, хотя это, конечно, ожидаемо. Дмитрий Песков говорит, что данные не соответствуют действительности и что выводы американской разведки, если они действительно сформулированы так, как сообщается, ошибочны. Да, Песков никогда не скажет откровенно: "Мы слишком слабы для конфликта с НАТО", — но именно это и подразумевается.
«Путин не торопится»: Крозетто не понял главного о конфликте на Украине
При этом с европейской стороны Атлантики в политических и военных кругах есть те, кто воспринимает материал Reuters как подтверждение собственного мнения. Ряд политиков из Восточной и Северной Европы, а также генсек НАТО говорят о том, что Украина — лишь первая черта и что Запад "должен готовиться к большой войне". Они говорят о необходимости продолжать вооружаться и психологически готовить население (а генералы уже говорят, что мы должны будем "пожертвовать своими детьми"!). В такой атмосфере новость о том, что американские спецслужбы якобы предупреждают о желании Владимира Путина "вернуть" себе части Европы, как зерно, падает в очень благодатную почву.
Поэтому важно понимать, что вообще может содержаться в спорных документах разведки. В анализах часто разграничиваются максимальные цели того или иного государства и его реальные возможности (по крайней мере об этом должно быть хотя бы краткое упоминание). Возможно, есть примечание, в котором сказано, что Кремль в будущем хотел бы видеть слабую, разделенную Украину и большую российскую сферу влияния в Восточной Европу. Но тут же сказано, что сегодня у России для этого нет ни военных, ни экономических ресурсов. Если журналист из такого текста берет только первую часть, то получается сенсационный материал о планах по захвату Европы!
Тут мы подходим к роли Reuters. Как я писал, маловероятно, чтобы агентство полностью выдумало существование документа разведки. Намного выше вероятность, что журналисты выбрали ту часть, которая получит больший отклик у общественности и политиков, склонных к жесткой линии в отношении Москвы.
Второй аспект касается политического конфликта в Вашингтоне. Трамп и его команда вкладывают политический капитал в идею о том, что только они могут принести мир, и этот мир остановит конфликт без вовлечения Соединенных Штатов Америки в прямую войну с Российской Федерацией. Для сил, мыслящих категориями глобального доминирования, это проблема. Мир, признающий российские завоевания, означает еще и признание того, что Западу не удалось сломить Москву санкциями, экономической войной и вооружением Киева. В этой связи утечка информации о мнимом плане Путина может являться попыткой сузить Трампу пространство для маневра и убедить общественность в том, что любая уступка откроет российским танкам путь на Прибалтику.
Не секрет, что некоторые европейские страны потребляют информацию от исключительно крупных западных агентств, среди которых Reuters принадлежит почти мифический статус. Если выяснится, что подобное агентство готово выбирать наиболее скандальные части из докладов спецслужб и при этом пренебрегать официальными опровержениями американского политического руководства, есть повод для серьезного беспокойства. Точно так же мало сказать, что "это мнение спецслужб", поскольку разведывательное сообщество не монолитно и зачастую подвержено внутренним политическим распрям.
Никто не может утверждать, что Россия — невинное государство без интересов, и также совершенно ясно, что мир не соответствует интересам всех игроков, кто сегодня формирует западную политику и картину СМИ. Задача вдумчивого читателя заключается как раз в том, чтобы отделить факты от вымысла, увидеть, где заканчивается анализ и начинается пропаганда. Reuters, располагающий огромной международной сетью корреспондентов, прекрасно работает, когда строго придерживается формулы "информация с места". Когда же Reuters берется кроить политику, то опускается на уровень ВВС, который осрамился подчищенным материалом о Трампе и сделал это ради того, чтобы не допустить его возвращения во власть. Не стоит наивно думать, что у каждой "громкой" новости, публикуемой Reuters, есть политический подтекст, но в принципе на это и расчет. Тем не менее обсуждаемая статья — это нечто большее и потенциально более опасное. Возможно, это попытка умышлено саботировать мирные усилия вокруг Украины, и такой грех уже не оправдать "редакционной политикой".
Еще больше новостей в канале ИноСМИ в МАКС >>