Дарья Пештели — светский журналист, телеведущая, редактор, продюсер — в интервью для Школы журналистики имени Владимира Мезенцева рассказала о современной светской журналистике.
— В одном из своих интервью Вы сказали: «Вход в индустрию ТВ — это не так сложно, как кажется». А как казалось в начале пути? С какими трудностями Вы столкнулись?
— В начале пути телевидение представлялось мне чем-то невероятно закрытым, элитарным. Думала, что пробиться туда можно только имея связи, деньги или невероятный талант. На самом деле для многих всё это хорошая помощь на старте, но тоже не гарант успеха. На ТВ может попасть каждый, кто этого сильно хочет. Для меня самой большой трудностью в начале пути было отсутствие опыта и понимания того, как всё устроено «за кулисами», что можно делать, а что — лучше не стоит. Приходилось учиться всему на ходу, методом проб и ошибок, принимать критику. Никто не поведёт тебя за ручку через трудности. Также каждый день приходилось доказывать, что я заслуженно занимаю своё место. Было много знакомств, которые не приводили к реальной работе, но со временем ты понимаешь правила игры и всё налаживается.
— Дарья, если раньше светский журналист был «гидом» по миру закрытых мероприятий и недоступных людей, то как бы Вы определили его ключевую функцию сегодня, когда Instagram* и Telegram сами стали главными светскими хроникёрами?
— Мне кажется, что основная функция светского журналиста заключается всё ещё в том, чтобы оставаться источником правдивой информации для людей. А в сфере шоу-бизнеса ещё и давать людям развлечение. Да, звёзды получили прямой доступ к своей аудитории, но это не значит, что СМИ стали не нужны. Наоборот, нам открылись новые возможности для получения информации, для анализа и комментирования. Важно уметь правильно использовать этот инструмент. Если раньше мы были проводниками в мир якобы «недоступного», то сейчас, когда этот мир сам стучится в дверь каждого через соцсети, функция светского журналиста — это аналитика и контекст. Мы не просто показываем, что произошло, а объясняем, почему это важно, как это связано с более широкими тенденциями в обществе, какие смыслы стоят за тем или иным событием.
— В эпоху, когда каждый гость вечеринки может стать стримером, ценность эксклюзивного репортажа падает. На чём тогда строится авторитет и доверие к профессиональной светской хронике?
— И это прекрасно! Я вижу в этом скорее дополнительный источник информации. Да, многие получили прямой канал связи с аудиторией, но это не отменяет необходимости в профессиональной интерпретации происходящего. Наша задача — предложить более глубокий и всесторонний взгляд. Поэтому, я думаю, ключевая функция современного светского журналиста — это фильтрация, анализ и критическая оценка информации. Мы должны не просто транслировать картинку, а понимать контекст, выявлять тренды, анализировать влияние этих событий на культуру и общество. Мы своего рода переводчики! В эпоху мгновенной информации, авторитет строится на качестве. За сторис из-за кулис редко стоит глубокое понимание темы, проверенная информация, умение видеть за картинкой суть. Но! У многих получается и это, многие журналисты сейчас активно ведут свои блоги, делятся всем в социальных сетях, почему бы и нет. Наше преимущество — в профессиональной этике и ответственности за сказанное и показанное.
— Соцсети дали звёздам прямой контакт с аудиторией, минуя СМИ. В этом Вы видите проблему или ещё один источник информации для материала?
— Я бы не стала говорить о проблеме. Скорее, это новая реальность, с которой нам, журналистам, нужно считаться, адаптироваться к ней. Она открывает для журналистов новые возможности. Социальные сети становятся ценным источником информации, позволяющим отслеживать тренды, реакцию аудитории на события и поступки знаменитостей. Теперь можно наблюдать за жизнью звёзд практически в прямом эфире, чтобы потом задать вживую интересные вопросы. Грамотный журналист может использовать эту информацию себе во благо. Кроме того, прямой контакт звёзд с аудиторией не всегда означает достоверность и полноту информации. Зачастую, это тщательно выверенный пиар-ход. Задача журналиста – критически оценивать поступающую информацию, проверять факты и предоставлять аудитории объективную картину происходящего.
— Говорят, что старая светская хроника часто была скучной, но правдивой. А нынешняя — яркая, но во многом инсценированная. Насколько, по Вашим оценкам, современная «светская жизнь» в медиа — это продукт договорённостей, коллабораций и пиар-стратегий?
— Не сказала бы, что раньше она всегда была правдивой. Всегда были сплетни, пиар-романы и т.д. Соглашусь, что светская жизнь в медиа — это во многом продукт договорённостей и пиар-стратегий. Но это не значит, что в ней нет места для искренности и подлинности. Как раньше, так и сейчас. Наша задача — отличать зёрна от плевел, видеть за фасадом реальные истории и отношения.
— Скандалы, интриги, расследования — так обычно описывают шоу-бизнес и светскую журналистику. Как Вы считаете, насколько применим этот тезис к сегодняшним реалиям? За последние 5–10 лет наблюдается тенденция к увеличению или уменьшению количества жёлтой прессы?
— Этот тезис всегда был актуален для шоу-бизнеса, но сегодня, мне кажется, акцент сместился с откровенной «желтизны» на более развлекательный контент и тренды. Но человеческая природа такова, что сенсации, сплетни и скандальные подробности личной жизни знаменитостей всегда будут вызывать интерес у определённой части аудитории. Не у всех, но всё же! Людям всегда было интересно заглянуть в замочную скважину и понаблюдать за чужими проблемами. Тем самым мы чувствуем себя спокойнее. Я вижу, что сейчас есть спрос на «мягкую» журналистику, на осознанность. Эта журналистка фокусируется на интересных историях, глубоком анализе, эксклюзивных интервью без репутационных потерь для гостя. Многие издания стремятся к более ответственному и взвешенному подходу к освещению жизни знаменитостей, понимая, что аудитория устала от бесконечного потока скандалов и сплетен.
— Вспомните какой-нибудь резонансный светский проект или историю последних лет, который, по Вашему мнению, был бы невозможен 15 лет назад?
— Думаю, это реалити-шоу на выживание, документирующие жизнь звёзд в режиме реального времени. Хотя были же такие проекты как «Дом-2». Но как будто раньше было сложнее представить, чтобы знаменитости настолько открыто делились своей реальной жизнью с публикой. Скорее я могу назвать обратные примеры, которые невозможны сейчас, но были актуальны раньше. Например, шоу-преображение «Снимите это немедленно!», в котором довольно жёстко проходились по внешности героинь, сегодня из-за новой этики такой проект сложно представить на ТВ. Или первые выпуски «Камеди клаб» и других юмористических шоу, где шутки и юмор были на грани, в 2025 году цензуры гораздо больше, но я не могу назвать это большим минусом.
— Какие характеристики отражают нашу эпоху?
— Мы живём в обществе, помешанном на мгновенном удовлетворении любопытства, бесконечном потреблении информации и размытых границах между частным и публичным.
— Были ли в Вашей карьере моменты, когда вы отказывались от репортажа или публикации из-за того, что это переходило Ваши личные этические границы, даже если это была «горячая» тема? Можете привести пример?
— Да, такие моменты были. Мне даже пришлось сменить место работы, так как это не очень в моей органике. Однажды мне предложили «слить» компромат на одного известного человека, но я отказалась, потому что информация могла нанести серьёзный вред его семье. «В компромате» речь шла о здоровье человека и о его близких. Для меня этические принципы всегда важнее сенсации.
— Соцсети демонстрируют нарочитую роскошь, которая стала общедоступным зрелищем. Как профессиональная светская журналистика реагирует на этот вызов? Она пытается эту роскошь «деконструировать» для аудитории или, наоборот, становится её рупором?
— Я думаю, что мы должны занимать нейтральную позицию. С одной стороны, мы не можем игнорировать этот тренд. С другой стороны, мы должны показывать и другие стороны жизни, рассказывать о благотворительности, о проблемах экологии, о людях, которые живут скромнее, но делают важные вещи. Мы должны быть зеркалом общества, а не только глянцевой картинкой. Мы не должны становиться просто рупором демонстративной роскоши. Наша задача — показывать разные стороны жизни, в том числе и те, которые скрываются за глянцевым фасадом. Мы можем говорить о роскоши, но при этом анализировать её влияние на общество, рассуждать о ценностях и приоритетах.
— Если бы Вы подбирали стажёра, каким главным навыком, кроме насмотренности и умения писать, он должен бы был обладать?
— Самое главное, что я бы хотела видеть в стажёре — это любовь к журналистике, желание работать и учиться новому. Я бы ещё выделила критическое мышление и эмпатию, для меня это очень ценные качества. Важно уметь анализировать информацию, сомневаться в очевидном и понимать, что за каждой историей стоят живые люди с их чувствами и переживаниями.
*принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ
