НЛО ищет хозяина (О чем писали советские газеты).

30 сентября 1989

НЛО ищет хозяина.

Майкл Коллинз фотографировал загадочный объект с орбиты Луны— есть серия подобных кадров, на которых видно, как «шары» перемещаются относительно друг к другу. Японские специалисты, проанализировав кадры, попытались воспроизвести взаимное расположение корабля и объекта.

• Волна публикаций о неопознанных летающих объ­ектах прокатилась по страницам центральных газет и вызвала ответную реакцию. Хлынул мощный по­ток читательских откликов. Только в нашей редак­ции их уже несколько сотен. В основном это расска­зы о встречах с «летающими тарелками». Пишут рабочие, ученые, колхозники, домохозяйки, словом, самые разные люди. Увы, они скупо и стеснительно делятся давно и недавно пережитым — страх быть осмеянными до сих пор остается. Прежде мы пересылали подобные свидетельства в Отделение общей физики и астрономии АН СССР, в группу, которая занимается анализом аномальных явлений (АЯ), А теперь задумались, а стоит ли! Впрочем, судите сами.

— Нет у «летающих та­релок» настоящего хозяина.

Этой невеселой фразой председатель секции изуче­ния аномальных явлений Всесоюзного астрономо-гео­дезического общества (БАГО) А. Листратов обозначил при­оритеты нашей беседы: ино­планетные байки, мол, подо­ждут — прежде о проблемах. А они оказались на удивле­ние земными. Нет ни средств, ни помещений, ни техники — словом, всего того, что необ­ходимо для разгадки волну­ющей тайны. А почему?

— Секрет прост,— про­должил Анатолий Павло­вич,— эта тайна официаль­ную науку не волнует. НЛО до сих пор занимаются энту­зиасты на общественных на­чалах. Результат известен: никто не может объяснить, что за объекты посещают на­шу планету.

— И вы не можете? — за­дал я провокационный во­прос, подозревая, что у «эн­тузиастов»-то объяснение всех тайн, как правило, всег­да наготове.

— Не могу - честно при­знался Листратов— больше десяти лет на эту загадку положил, а не могу. Есть только гипотезы.

— Не огорчайтесь, на Земле много непонятного. Природа рака, скажем, или хотя бы шаровой молнии...

— Правильно, но вся раз­ница в том, что и то, и дру­гое изучают на серьезном на­учном уровне. Исследуют да­же, почему муха со стекла не падает. А заниматься НЛО считается неприличным. В качестве хобби — пожалуй­ста. но и то осторожно: мож­но запросто угодить в «чу­даки». По-моему, подходить так к проблеме—все равно, что пытаться создать термо­ядерный реактор в кружке «Умелые руки».

— Ну, сравнили...

— А почему бы и не сравнить? Кто знает, какие сюрпризы способны препод­нести НЛО? Источник их энергии загадочен, как пере­двигаются, непонятно. А по­ведение просто не уклады­вается в рамки известных физических законов. Мате­риальные объекты умеют резко менять направление движения словно бы они во­все лишены массы. Могут появляться! и исчезать. Раз­ве не интересно разобраться во всем этом? Вдруг именно здесь нас ждут прорывы в технологии, науке да мало ли в чем. Работы бы хвати­ло большому НИИ, а в стра­не даже лаборатории нет. Что по силам нам — общест­венным организациям? Вы­ехать на место, опросить оче­видцев, проанализировать показания. А провести необ­ходимые измерения уже про­блема — приборы, и те никто не дает.

— Будто бы вам извест­но, что нужно мерить?..— осторожно поделился я со­мнениями. Меня всегда не­много смущали поиски из разряда «найди то, не знаю что».

Анатолий Павлович иро­нии предпочел не заметить, а вполне серьезно и обстоя­тельно начал объяснять:

— Конечно, блуждаем по­ка в потемках. Но все же что-то уже известно. В местах посадок, например, изменяется частота работы кварцевого генератора. Про­ще говоря, электронные ча­сы начинают либо заметно спешить, либо отставать. Ча­сто бывает, что находят по­роды, намагниченные стран­ным образом. Свечение ви­дят все, но можно зафикси­ровать и невидимые электро­магнитные волны широкого спектра. Встречается порой и силовое воздействие. Есть люди, испытавшие его...Тут мой собеседник нена­долго задумался и сказал:— Пожалуй, без «баек» нам все же не обойтись. Слушайте:

• Я знакомился с рапортом подполковника Карякина. Он со­общил в свою часть, что, воз­вращаясь с дежурства, заметил светящийся объект, который приземлился на заброшенной свалке в районе подмосковного поселка. Попытался подойти — не получилось. Какая-то сила встала упругой стеной и не пускала человека к объекту.

Поле? Но какое? Интерес­но, что в эту же ночь с 14 на 15 июня 1980 года и мно­гие москвичи видели в небе непонятные светящиеся те­ла.

Мы, расследуя тот или иной случай, находили следы химического и биологическо­го воздействия — поражен­ную растительность, скажем. Могу привести один из при­меров.

• Поступило сообщение: в Кры­му под Алуштой видели «летаю­щую тарелку». Мы выехали ту­да, нашли очевидцев — двух ребят — местных школьни­ков. Оказалось, наблюдения бы­ли еще в декабре, а мы прие­хали в марте. Но все равно по­шли посмотреть. По дороге ре­бята рассказали, что возвра­щались тогда из школы — тро­пинка по холму проходит. Смеркалось. Младший шел впе­реди, он-то первым и заметил: стоит на склоне диск диамет­ром метров пять, на ножках. Сверху что-то вроде скобы. Мальчишки залегли, подождали. Младший совсем осмелел, за­брался, как он говорит, на «та­релку», уцепившись за скобу, и заглянул внутрь— верх был про­зрачным. Внутри — никого, за­метил пульт, огоньки. И тут детям стало нестерпимо страшно, они бросились домой. Мать потом рассказывала: зая­вились перемазанные и дрожащие... Мы попросили место посадки не показывать — решили сами найти. Вооружились рамками для биолокации (от бедности). Но и эти примитивные приборы вывели нас в нужную точку. На холме хорошо были заметны контуры темного овального пят­на — ни дать ни взять проек­ция круга на наклонную плос­кость. Первое впечатление бы­ло такое, что прошлогодняя растительность чем-то выжжена или перемазана. Да только ни копоти, ни другого налета мы не нашли. Растения просто из­менили окраску — стали чер­ными. Между этими уродцами бурно пробивались новые зеле­ные всходы — гораздо сильнее, чем везде. А чуть поодаль обильно цвело абрикосовое де­рево — его собратья в других местах только-только обзаве­лись бутонами.

Ну, собрали мы образцы, а отдать их официально ис­следовать так и не смогли. В итоге все пропало. Спра­шивается, можно ли решить загадку, не решая ее? И по­чему ни у кого не возникает желания «копнуть» глубже? А ведь стоит. Загадочное поражение растений, прости­те за каламбур, это все цве­точки. Есть пострадавшие и среди людей...

— Опасно для жизни, значит?

— Как правило, нет, но все же... Помните нашумев­шую в свое время коррес­понденцию Вострухина «Ров­но в 4.10»? О событиях, ра­зыгравшихся в небе над го­родом Борисовом?

• Два самолета «Тбилиси—Тал­линн» и «Ленинград—Тбилиси» шли встречными курсами. Соби­рались было начать расхожде­ние. Вдруг экипажи сообщают: впереди огромный диск, испус­кает лучи — три направлены к земле, два — вверх. До сих пор непонятно, почему диспетчер подал команду ленинградскому экипажу немного изменить курс и сблизиться с объектом. Но дальше произошло вот что. Диск оказался на уровне само­лета, поднял один из лучей, сфокусировал его и осветил ка­бину. В это время за штурвалом находился второй пилот. Он ви­дел манипуляции объекта и ус­пел загородиться рукой от не­стерпимого света. Командир отдыхал в соседнем кресле, и луч ярким пятном диаметром в 20 сантиметров прошел ему по корпусу. Оба пилота почувст­вовали жар.

— Это — предыстория,— заметил Листратов.— Она подробно зафиксирована в докладах экипажей — у ме­ня есть их ксерокопии. Но мало кто знает, какое злове­щее продолжение имели эти события. Через несколько месяцев командир корабля скончался в боткинской больнице от рака. В истории его болезни сделана весьма странная за­пись: «Поражение организма в результате воздействия из­лучения от неопознанного летающего объекта». Види­мо. врачи так и не смогли объяснить, почему наступи­ло резкое ухудшение здоро­вья. Мне доводилось встречаться со вторым пилотом. Судьба его пока менее тра­гична. Но и этот, прежде здоровый человек вскоре после встречи с диском был списан из авиации по инва­лидности. Сейчас он иногда на несколько часов теряет сознание. Есть и другие симптомы, которые неволь­но заставляют вспомнить о героях романа Стругацких «Пикник на обочине» — о сталкерах. Электрокардиограммы и электроэнцефало­граммы второго пилота вы­глядят, мягко говоря, не­обычно — не по-людски, что ли. А обследование показа­ло, что у него изменен изо­топный состав тела...

Сделаны ли были из этого какие-нибудь выводы? Обес­покоился ли кто? Нет. По крайней мере, никакой офи­циальной версии выдвинуто не было. Ходили только слу­хи, что самолет, мол, оказался в зоне испытаний и попал под лазер. Не знаю, кто распространял их, но специалисты, которых я зна­комил с описаниями событий, уверяли: нет, таких ла­зеров не бывает... Я могу подобрать из архива сколько угодно примеров материального воздействия НЛО и на окружающую сре­ду, и на людей. Даже поверх­ностный их анализ доказы­вает: проблема находится на стыке многих наук, без тща­тельных исследований и обоб­щений не разобраться. А именно наука пока остается в стороне.

— А какова же роль той самой группы при Отделе­нии общей физики и астроно­мии АН СССР?

— Странная, на мой взгляд. Поводом для создания этой рабочей группы по изучению АЯ (слово НЛО тогда избегали) послужили известные события в Петро­заводске. Они имели боль­шой резонанс — Шутка ли, тысячи людей одновременно видели странный светящий­ся объект. Его фотографи­ровали, один из снимков был помещен недавно в вашей га­зете. Словом, надо было ра­зобраться. И вскоре в Ака­демии наук образуют специ­альную группу и принимают программу под кодовым на­званием «Сетка АН». Одно­временно подключается Ми­нистерство обороны. И вся информация становится сек­ретной. Какие конкретно бы­ли проведены исследования, до конца не известно, но в печати стала усиленно про­пагандироваться версия, что НЛО — это либо сгоревшие ступени ракет, либо резуль­таты неудачных запусков. А свечения и прочие излу­чения — это атмосфера «ша­лит» в ответ на человече­скую деятельность. Такое объяснение ныне можно счи­тать официальным. По край­ней мере руководитель груп­пы член-корреспондент АН СССР В. Мигулин до сих пор стойко его придерживается. Почитайте хотя бы последние интервью ученого — склады­вается впечатление, словно бы главная задача группы— отметать все иные гипотезы. Впрочем, рискну предполо­жить, на то, возможно, есть свои причины. Представьте, что было бы, если бы кому- нибудь удалось доказать, что пришельцы существуют. Вся современная физика, да и во­обще наше представление о мире полетели бы в тартара­ры. А устои надо защищать.

— Но вот что интересно, Анатолий Павлович. Сам Мигулин признает, сугубо земными причинами можно объ­яснить 95 процентов всех наблюдаемых «явлений НЛО». А как быть с остав­шимися пятью процентами?

— В том-то все и дело...

Мне было известно, что Листратов и его многочис­ленные сторонники уверены: хотя бы эти пять процен­тов — посланцы внеземных цивилизаций. Как-то в серд­цах он даже воскликнул, что готов спорить и со своими убеждениями. Но пусть уче­ные докажут, что пришель­цев нет, что поведение НЛО вовсе не осмысленное, что людям только грезятся «зеле­ные человечки». Честно приз­наться, и мне по душе «ино­планетная» версия — чего стоят хотя бы сообщения о появлении темных фигур, вы­бирающихся из светящихся шаров и разгуливающих по деревням (наша газета об этом рассказывала). Но все же пока доводы о том, что пришельцы есть, строятся в основном на показаниях оче­видцев. А вдруг их всех дей­ствительно охватил массовый психоз?

— Есть определенная груп­па людей, которая меньше других подвержена психозам. Это военные, они строги и рассудительны Отправляясь в экспедиции, мы обязатель­но заглядывали в ракетные части. Ожидали насмешек, а встречали совсем иную реак­цию. Офицеры и солдаты рассказывали о своих встречах с НЛО, показывали даже ра­порты, выполненные по всей форме. В одном из них, например, описано, как НЛО повредил... прожектор. Pacсказать?

• Несколько человек ехали в автомобиле на «точку», как они обычно говорят. Вдруг заглох мотор — типичное, замечу, яв- ление. Машина прокатилась еще какое-то расстояние по инерции и встала. Вышли. И увидели та кое, что не увидеть было уже невозможно. На высоте при­мерно 200 метров медленно и бесшумно передвигался темный диск, испускающий лучи. Один из них шарил по земле где-то около ракетной шахты. Когда первый шок прошел, решилй посмотреть, что это там над го­ловой летает. Включили про­жектор — горит, направили на объект — тут же погас. Беспо­лезное это дело бросили после того, как израсходовали весь запас ламп — все перегорели. Объект тем временем улетел. На следующий день история повто­рилась. С той лишь разницей, что диск прошествовал в об­ратном направлении, и прожек­тор больше не зажигали. Кста­ти, сигнализация, весьма надеж­ная в обоих случаях, так и не сработала... Может быть, я и сам относил­ся бы ко всему этому скептиче­ски, но в частях мне похожие истории рассказывали не кто- нибудь, а старшие офицеры. Уверяли, бывало начнут вести работы с ракетой — «они» тут как тут. Повиснут и светят. Замечали НЛО и работники кос­модромов. Чем-то, видать, при­влекают «их» военные и косми­ческие объекты.

Листратов—человек осве­домленный, специалист в своем увлечении. На Западе таких называют почтительно «уфолог», у нас — пренебре­жительно «энлэошник». И все же я не мог удержаться и не задать ему несколько вопросов, которые, кстати, встречаются в письмах наших читателей. Многие, напри­мер, подозревают, что ис­следования НЛО все-таки ве­дутся, но тайно.

— Вряд ли,— стал раз­мышлять Анатолий Павло­вич.— Наши пути обязатель­но бы пересеклись—тропки- то одни. Это во-первых. А во-вторых, любые, даже сверхсекретные исследова­ния столь широкого диапазо­на должны иметь граждан­ское прикрытие плюс систе­му дезинформации. Дезин­формация у нас есть, a вот«ширмы» нет. В США, к примеру, присутствуют оба элемента. Ученые доказыва­ют, что «тарелок» нет, но между тем в стране действу­ет обширная сеть наблюдений. Работают автоматиче­ские станции, известны но­мера, телефонов в полицей­ских участках, по которым очевидцы НЛО могут пере­дать информацию. И мы зна­ем, что у американцев есть секретные программы.

— А «тарелка» у них есть—та самая, которая, как уверяют, разбилась в 1947 году близ военной базы Ро­зуэлл?

— Этот вопрос волнует и американцев. Год назад в западной прессе появилось интервью с В. Голдуотером. Он поведал, как однажды по­интересовался у К. Лимэя — председателя объединенного комитета начальников шта­бов, бывал ли тот в «зеленой комнате»? Так условно называют помещение, в котором якобы хранятся останки аппарата и пришельцев. Прозвучал весьма странный ответ: «Ты меня ни о чем не спрашивал, я ничего не отвечал».

Чуть раньше в июне 1987 года в Вашингтоне проходил симпозиум, посвященный сорокалетию НЛО. Его участники официально обратились в ЦРУ с просьбой рассекре­тить документы, связанные с розуэллскими событиями, и прояснить ситуацию, а была ли на самом деле «тарелка»? От разговоров представители разведки уклонились — ог­раничились лишь кратким письменным ответом: «Доку­менты уничтожены». Но ведь, чтобы уничтожить, надо бы­ло сначала их иметь. Так значит, все же имели? Сло­вом, эта тайна по-прежнему покрыта мраком. А поэтому все может быть. Ходят же упорные слухи, что в конст­рукции «невидимого» бомбар­дировщика «В-2», в компью­терах и других системах для «звездных войн» использова­ны элементы внеземной технологии...

Вы. наверное, удивитесь, но интересные технические предложения, связанные с «инопланетной наукой», есть и у нас.

— Неужели и мы обзаве­лись «летающей тарелкой»?

— Нет,— улыбнулся Листратов. — Помните, в июле это­го года ваша газета рассказала об экспозиции НЛО, ко­торая открылась на ВДНХ в павильоне «Космос»? Эта ин­формация дала занятный всплеск. Выставка стала ме­стом паломничества. Первыми начали приходить просто очевидцы. Потом — люди, вступившие, по их мнению, в мысленный контакт с вне­земными цивилизациями. Они уверяют, что молчать больше не могут, потому что при­шельцы грозятся уничто­жить нас, если мы не прек­ратим вести себя столь аг­рессивно по отношению друг к другу и окружающей среде. Называют и конкретные сроки — на исправление зем­лянам отпущено десять лет.

Это, конечно, экзотика, к которой даже мы, энтузиа­сты, еще не привыкли. Для нас было важнее, что на вы­ставку вскоре потянулись и изобретатели. Приносят про­екты летательных аппара­тов, двигателей и многое другое, что, на их взгляд, помогло бы воспроизвести или смоделировать способы передвижения и поведение НЛО. Есть весьма ориги­нальные идеи. Но разобрать­ся во всем, а тем более по­пробовать что-то реализовать, мы, увы, не в силах. Соби­раем пока...

Я отнюдь не наивный че­ловек и рассказываю об этом, даже не надеясь, что специа­листы в ближайшее время бросятся на выставку за тех­ническими новинками. Но есть факт — интерес к НЛО будит творческую мысль. А это еще раз доказывает, что «летающими тарелками» на­до заниматься серьезно, как бы смешно это ни звучало. У нас есть конкретные пред­ложения. Обидно терять на­копленный багаж, еще обид­нее будет пройти мимо действительно стоящего.

В. ЛАГОВСКИЙ. (Наш спец. корр.) Москва.

О ЧЕМ ПИСАЛИ СОВЕТСКИЕ ГАЗЕТЫ

­