🔹Макушин: Каждый коллаборационист оправдывал предательство борьбой с советской властью
Президиум Верховного суда России под председательством Игоря Краснова рассмотрел дело жителя Одессы Ивана Мока. В 1950 году его осудили за измену родине и контрреволюционную агитацию. Мок, будучи старостой поселка под Одессой, работал на фашистов. После репатриации, проживая в Кировской области, занялся антисоветской агитацией среди населения. Однако суд отменил решение о наказании Мока за агитацию, оставив в силе приговор об измене родине. Сославшись на пункт «а» статьи 5 закона «О реабилитации жертв политических репрессий», в высшей инстанции указали, что антисоветская агитация и пропаганда «признаны деяниями, не содержащими общественной опасности», а потому и осужденные за них подлежат реабилитации «независимо от фактической обоснованности обвинения».
Историк, эксперт военно-исторического общества Александр Макушин рассказал «Южной службе новостей», что в современном историческом, правовом или любом ином поле квалифицировать действия таких людей можно только однозначно: предатель своей Родины.
«Каждый коллаборационист оправдывал свое предательство борьбой с советской властью. Это старый, излюбленный прием. Но является ли он смягчающим обстоятельством? Нет. Здесь работал другой мотив. В ходе великих потрясений революции люди теряли все, и именно эта злость, озлобленность, незаживающая рана страшного гражданского конфликта служили тем побудительным импульсом, толкавшим их на путь борьбы с властью, а по факту – на сторону врагов своего народа», – говорит эксперт.
