Очень сильно задели строки из автобиографических воспоминаний, прочитанных в местной еженедельной газеты- "Мы конечно, знали об успехах советской космонавтики. Но к этому времени американская космонавтика начала опережать нашу благодаря использованию таких финансовых средств, которые СССР себе не мог позволить. ... И вот помню как у своей радиолы *Сакта* по радио вечером в декабре 1968 года слушали в прямом эфире репортажи об облёте Луны американцами. .... А уже летом 1969 года произошла их первая высадка на Луну."
Написано автором, которому в тот период едва исполнилось 14 лет. Подростковый возраст, неприятие авторитета взрослых и советского официоза. Сам жил в те годы, хотя и был младше- только закончил начальную школу. Поэтому знаю то время не понаслышке. Информация была недостаточно полной и односторонней- политически выверенная и соответствующая задачам КПСС,
Возможно это что-то объясняет. Но как это возможно, так безапелляционно, ни в чем не сомневаясь писать сегодня? С появлением интернета объём источников знаний по теме американских астронавтов, да и советских космонавтов, стал необъятным. И главное, доступным. Вплоть до сайта НАСА. Есть много интересных фотографий. Фотографий, разоблачающих ложь этой корпорации.
К примеру
Перед нами возвращаемый космический аппарат"Меркурий-6" , который рассматривает американский президент Дж.Ф.Кеннеди и Джон Глен, первый астронавт, якобы выполнивший на нем полный орбитальный полет. Можно ли поверить, что эта странная конструкция, собранная из склёпанных *стиральных* досок выдержит полет при скорости 7800м/сек? Наружное оребрение, головки винтов. Представляете- винтов, даже не заклёпок. И ещё. Краска не обгорела!?
До Аполлонов космическая программа НАСА включала в себя полеты на одноместных "Меркуриях" и на двухместных "Джемини". Конструкция у них аналогичная. Что интересно, крышки люков - открываются наружу и крепятся на петлях. Во-первых, это снова выступающие элементы, во-вторых, как обеспечивается герметичность- большой вопрос. Ведь снаружи вакуум, а внутри, по легенде от НАСА, давление 0,3 атм. Имеется постоянно действующий физический фактор- отжимание люка от герметизирующих прокладок с риском травления кислорода наружу.
Указанные конструкционные недостатки не позволяют поверить в достоверность космических полётов. Максимум возможного- взлет на высоту более 100 км и моментальный спуск. В этом случае скорости много ниже и воздействие вакуума ограничено по времени.
Что касается Аполлонов, то там всё гораздо солиднее. Явно всерьёз готовились к полётам. Но ... "не смогла!". Да и как США могли бы опередить СССР в деле освоения космоса, если подумать! В 1957 году был запущен Спутник массой 83,6 кг. Американским ответом был спутник массой 8,3 кг. Орбитальный полёт Ю.Гагарина- 12 апреля 1961 года. Ответом стал 15 минутный полет Алана Шепарда, который состоял из подъема на высоту 185 км и падение вниз. И только в феврале 1962 года НАСА решилась объявить об орбитальном полете Джона Глена. Но как мы видим по приведенной фотографии, сомнительно чтобы эа конструкция вернулась из космоса.
Давно известно, что Аполлоны ничего после себя не оставили. Ни космического корабля, ни спускаемого на Луну аппарата. Нет лунного скафандра, нет системы взлета с Луны. Чудо американской науки и техники- двигатель F-1- оказался блефом. Многократно испытанный защитный экран, для защиты корабля с астронавтами, после последнего испытательного полета корабля *Орион* в 2022 году тоже не подтвердил свою пригодность.
Возвращались аполлоновцы на Землю, якобы, по однонырковой схеме. А это перегрузки до15g. Свыше 10g- смерть. Посмотрим, как НАСА сумеет повторить такое в будущем.
Они хотя бы свой туалет поставили на МКС, а не использовали российский.
В завершении хочу сказать, что это только малая часть критических замечаний к программе Apollo.
Давно пора бы понять, что у них всё супер-пупер только до момента встречи с реальностью.