Я побывала в Санкт-Петербурге на двух днях Чемпионата России по фигурному катанию — на всех произвольных программах. Хотелось бы, чтобы главные впечатления от таких мероприятий оставались от выступлений спортсменов, но в этот раз им стало судейство. Кратко расскажу о выводах, которые сделала после посещения главного старта страны.
Танцы на льду
Танцы на льду всегда были одним из моих любимых видов благодаря ярким и динамичным программам, химии между партнёрами и музыкальному разнообразию. Однако в последние годы эту любовь всё чаще омрачает непонятное и предвзятое судейство — как на российских стартах, так и на международных. Впервые за долгое время я получила удовлетворение от итогового результата.
Я болела за пару Елизавета Пасечник / Дарио Чиризано и безумно рада, что ребята наконец собрались и показали два безошибочных проката, которые принесли им заслуженную бронзу. Это, пожалуй, единственные спортсмены, за которых я переживала по-настоящему. И, судя по реакции трибун, не только я: как поддерживали Лизу и Дарио — не поддерживали никого. Дело не только в их энергетике, но и в том, что пару хотели поддержать после неудач по ходу двух прошедших сезонов.
При этом никаких негативных выкриков в сторону соперников со стороны фанатов ПЧ я не слышала. Более низким баллам Мироновой/Устенко были рады лишь потому, что Пасечник / Чиризано явно больше заслуживали бронзы.
Я по-прежнему не понимаю феномен Мироновой / Устенко. Вживую они заметно уступают Пасечник / Чиризано и по энергетике, и по качеству скольжения, а программы у них откровенно скучные и малозапоминающиеся.
Не совсем согласна с мнением многих, что Василиса Кагановская / Максим Некрасов должны по баллам догонять Александру Степанову / Ивана Букина. Вживую видно, насколько у Степановой / Букина другой уровень синхрона и качества хореографии. У Василисы и Максима постановки пока выглядят механическими и химии в дуэте по-прежнему нет — в отличие от СБ и ПЧ.
Из программ отмечу самые яркие ритм-танцы — у Степановой / Букина и Пасечник / Чиризано. У Кагановской/Некрасова ритм-танец неплох, но не хватает энергетики. В произвольных танцах лучше всего запоминаются ПЧ — хотя поначалу их программа не произвела на меня впечатления, но отдача ребят сделала своё дело. Также хорош ритм у Кузьминой/Студеникина.
Разочаровали программы Анны Щербаковой / Егора Гончарова. Дуэт замечательный, у ребят потрясающее скольжение и энергия, но в этом сезоне хореограф их немного подвёл.
Спортивные пары
От ярких танцевальных дуэтов переход к спортивным парам оказался контрастным — и, к сожалению, не в лучшую сторону. Удивительно, насколько никакущая музыка может убить всю интересность настолько впечатляющего своей технической сложностью вид спорта.
Из-за полного отсутствия увлекательных программ адекватно воспринимать можно только последнюю разминку — спортсмены хотя бы компенсируют это нудилово своим профессионализмом. Если хореографы и тренеры и дальше продолжат ставить музыку парам чисто фоном для наличия, то этот вид ФК скоро уберут не только из юношеских Олимпийских игр, но из Олимпийских игр в целом.
Что касается результатов — они оставили странное ощущение. Я не понимаю, почему победила пара, которая сделала три ошибки на две программы, а не та, что допустила только одну.
На арене перед объявлениями результатов было стойкое ощущение, что именно Анастасия Мишина / Александр Галлямов уйдут из «Юбилейного» с золотыми медалями, поэтому победа Александры Бойковой / Дмитрия Козловского стала неожиданностью. Да, у БК был потрясающий четверной выброс, но две ошибки на прыжках у Александры его нивелировали. Если смотреть протоколы, становится ясно, что победили они преимущественно за счёт компонентов.
Порадовало третье место Екатерины Чикмарёвой / Матвея Янченкова. Очень перспективная пара — они не только хороши технически, но и также показывают высокий уровень скольжения и музыкальность, что большая редкость для спортивных дуэтов.
Хочется верить, что впереди у них много побед и, надеюсь, хорошие программы.
Женщины
Очередная коллекция невероятно унылых номеров. В какой-то момент всё превратилось в одну длинную пытку. И опять же только последняя разминка хоть как-то разогнала эту скуку.
Очень жаль, что у Аделии Петросян не получились тулупы. Ей важно набрать уверенность перед Олимпиадой. При этом она остаётся одной из самых ярких фигуристок сезона.
В произвольной программе сильнее выглядела Алиса Двоеглазова, которая хоть и упала с 4Т, но сделала 4Л и показала в целом более чистый прокат. Спасибо ещё ТШТ за то, что хоть у кого-то в этот день было что-то веселенькое в программе.
Очень огорчил прокат Дарьи Садковой. Она по-прежнему фигуристка, на выступления которой очень волнительно смотреть. Никогда не знаешь, что она выкинет в этот раз.
Один из лучших прокатов дня — Мария Захарова: динамичная программа, два уверенных 4Т, заслуженная бронза.
Но пугает другое. Анна Фролова — без ультра-си, с низкими и невзрачными прыжками и скучными программами — каким-то образом обходит трикселисток и набирает почти столько же, сколько Захарова с двумя 4Т. Это сюр. И мне абсолютно непонятно, почему по компонентам она аж на три балла выше Ксении Гущиной.
Разочаровывают и баллы Камиллы Нелюбовой — она вживую катается лучше многих, кто её обошёл. И я не понимаю, чем настолько лучше катание Софьи Муравьёвой, которая стабильно обходит всех с ультра-си (кроме учениц Тутберидзе).
По моему мнению, женскому фигурному катанию нужен пересмотр подхода к программам — иначе зритель окончательно уйдёт в мужское одиночное. Из запоминающихся ПП — Алиса Двоеглазова, Ксения Синицына и Мария Захарова. Из КП — невероятная короткая Аделии Петросян и яркий номер Дарьи Садковой.
Мужчины
Вот где точно не было скучно — так это в мужском одиночном. Наконец-то достойное музыкальное разнообразие (сделаем вид, что «Гладиатора» два раза мы не слышали).
Большинство ребят порадовали чистыми, технически сильными прокатами. Сначала зал аплодировал Марку Кондратюку, затем Матвею Ветлугину, Евгению Семененко и Петру Гуменнику.
В Интернете часто пишут, что Ветлугин заслуживал бронзу больше Кондратюка, но я так не считаю. Протоколы показывают, что у Марка более сложный контент и меньше ошибок. У Матвея же хватает скрытых недочётов — два недокрута в половину оборота, неясное ребро на флипе.
При этом как фигурист он мне очень нравится, и я искренне хотела бы ему бронзы. Очень надеюсь, что он закрепит прогресс и дальше будет радовать такими прокатами.
Зато с распределением мест между Семененко и Гуменником я не согласна. Евгений показал хороший контент — 4Р, два 4С, 4T, два 3А (второй, правда, недокручен). Единственный минус — все это было под «Гладиатора».
У Петра — два сдвоенных прыжка и два недокрута (на мой взгляд, еще и не все недокруты отметили в протоколе). Ставить за такой прокат 200 баллов - мне кажется, перебор.
Отдельный вопрос — компоненты. Многие считают Гуменника компонентным фигуристом, но я не вижу особой разницы в презентации между Петей и Женей. Взмахи руками и воздушная пантомима — не презентация. Презентация — это Матвей Ветлугин. Но Петру ставят 93 балла за компоненты, тогда как Малинин с идеальным прокатом получает 92. И Юма Кагияма около того же. Абсурд.
Главной расстройство — Влад Дикиджи. Очень обидно за его сезон. Хочется верить, что он ещё вернётся и покажет лучшие четверные в стране.
Очень порадовало множество динамичных программ: Роман Савосин и Артём Ковалёв зажгли зал, неплохие постановки у Артура Даниляна и Марка Кондратюка. Программа Ветлугина тоже смотрится легко, если абстрагироваться от пафосного образа Александра II. В короткой — отличные номера у Кондратюка, Семенеко, Гуменника, Игнатова. В целом программы у ребят в этом сезоне вполне смотрибельные.
Итог
Я ещё раз убедилась, что танцы на льду и мужское одиночное остаются моими любимыми дисциплинами еще с 2019 года. Эти виды развиваются в артистическом плане, и за ними интересно следить.
А какие впечатления от ЧР 2026 остались у Вас?