Скажут какой у вас батенька автор заголовок интересный. Почти кликбейт. Ну уж нет. Простите я в теневом бане, поэтому даже, если бы и хотел не получилось.
Так, что за фильм спросите?
Отвечаю сразу. Сериал телевизионный "Профессия следователь". Фильм был снят и смонтирован в 1982 году, но показан по телевидению в первый раз только в 1984 году.
Советский детектив о расхитителях социалистической собственности. Это еще не классическая мафия, но контуры уже намечаются. "Спрут" будет позже.
Завязка криминального сюжета фильма такова: задержан человек на одном из московских вокзалов с крупной суммой денег. Откуда деньги у простого пенсионера киоскера? Скорее всего криминал.
Дело поручают следователю Антонову. Георгий Бурков просто купается в роли. Точное попадание режиссера. Все верно! Такой въедливый, хочет не рубить с плеча, все разложить по полочкам. Подозрение должно быть не косвенным, а прямым. Фактически эта роль Георгия Ивановича Буркова бенефис. Браво!
Верю сказал бы Станиславский, верю скажу и я!
Ладно конечно этим делом должен был заниматься следователь транспортной милиции, а не следователь с Петровки 38...Но ладно не будем придираться.
Фильм нравится, но много загадок в сюжете.
Там в фильме огромное количество нестыковок, и по времени и по логике.
Мое мнение сценарий переделывали на ходу несколько раз. И что то вырезали. В принципе понял что. Но об этом позднее.
Концепция фильма должна была быть иной уверен. И даже не четыре серии, а больше должно было быть.
Отсюда и нет стройности в сюжете, если присмотреться.
Итак о чем фильм собственно говоря. О мафии. Точнее, здесь прослеживается связь криминала с цеховиками, а с учётом связей адвоката Лыкова это фактически ОПГ. Лыков человек, который с одной стороны связан с криминалом. С другой милицией и прокуратурой.
Преступная группа делает деньги из воздуха. Производственное объединение оптовой базы заключает договор на поставку ингредиентов для выпуска предположим аджики. С юга должны привезти овощи и зелень. Переводят деньги поставщику. А реально ничего не происходит. Ничего не поставляется. Идут пустые фуры с воздухом. А зачем? Это же глупо.
Пищевой холдинг меняет рецептуру, этих ингредиентов нет...Как то не логично.
Кроме этого, а не проще ли что то все таки загрузить и продать по дороге. И вместо нескольких машин гнать одну. Если все в схеме, зачем? Были машины, был товар.
А накрутить спидометр легко и не нужно танцы с бубнами. К тому же и бензин можно реализовать налево. И приехать через несколько дней.
Хорошо допустим, решили быть формалистами.Все рано не понимаю много везут много фур, но любой патруль ГАИ по дороге, и акция накрылась. Можно же было две накладные выписать в конце концов. Зачем так подставляться.
Кроме Буркова здесь он хорош, полное попадание в цель Джигарханян и Виторган. Один Крупнов руководитель оптовой базы, где делают аджику. Второй Лыков, адвокат. Собственно говоря голова всех преступной группы.
Руководит из тени. Он как бы главный. Непонятно. Почему он?
Формально с ним делятся. А за что рискуют они все кто в цепочке. Лыков с какого бока?
Но и образ супруги Крупнова Натальи, который полностью раскрыла Ирина Мирошниченко великолепен. Но сценаристы логика этой семьи. Не совсем понятно почему она вышла замуж за Анатолия Крупнова, ведь его она не любит и не уважает. Он для нее никто. Принеси отнеси. Эффектная женщина. Лыков следователю так это объяснял. Мол он ее успех в медицине по восстановлению речи у глухонемого. Не верится что то. На декабристку она не подходит. Да и звучит, как то примитивно.
Не очень то я верю, что он ей покупал все с аферы с этой аджики. Допускаю другое. Может он из богатой семьи, вот и все.
Ей нужен комфорт и достаток. Но не он был бы другой.
Мирошниченко играет женщину, которая живёт с нелюбимым мужем. Но он все ее капризы выполняет, покупает драгоценности. А откуда у него это все не не интересует. Значит любит.
Так и непонятно другое. Так кто придумал эту сферу с пустыми фурами. Лыков или дядя Натальи книголюб.
По сценарию получается дядя. Да если бы и не он. Ему просто так по тысячи рублей платили за работу курьером. 1000 рублей это зарплата Генерального секретаря Л. И. Брежнева для того времени.
Пастухов играет практически блаженного человека этого Губанова. Который просто любит книги и читать. Правда покупать любит ворованные собрания сочинений.
Но если внимательно присмотреться, то именно он и придумал эту схему.
Теперь нестыковка. По словам Натальи на дачу часто приезжал Губанов. А мы помним летом практически там живёт Лыков. И часто заходил в дом, и они не разу не встретились?
Сюжет сценаристов непонятен и в другом. Лыков адвокат и очень умный человек. Что у него не было знакомых, кто мог бы решить его проблемы. Разобраться с Губановым и Крупновым. Зачем все это делать самому.
Логика ясная. Губанов сдаст Крупнова, а Крупнов покажет на Лыкова.
Простите не понял. В этой схеме что то не так. Но покажет, а мотив какой. Он не работает на базе. Ничего не подписывает. Но предположим, оформлен юридическим советником. Подписывал документы с точки зрения правильного оформления. Он скажет по бумагам так и так. А что было на самом деле откуда же я мог это знать.
Передавал деньги, так я же коллекционер для его красавицы жены решил показать ему сережки 19 века!
Нет он светит свое лицо, когда играет роль врача. Он совершает преступление в ресторане. Такое маленькое и неуютное место...
Замечательно везде глаза. И он пошел сам на это. Что то сомнительно.
Повторяю он чист ничего не подписывал. Что он так испугался. В худшем случае могли лишить адвокатской лицензии. Прямых доказательств его преступного умысла нет. Фарцовкой с кнопками и блоками сигарет занимался, или как тогда говорили спекуляцией занимался. Но это да, все равно бы выкрутился. Лишение лицензии и все.
Помните в начале я говорил о перекройка сценария. А не хотел ли Лыков сбежать из СССР. Попросить политического убежища. И поэтому нужно было зачищать свои следы... Если это так, тогда все понятно. Деньги от преступных деяний вкладывал в антиквариат. Торговал с иностранцами. Валюта...
Другого объяснения у меня нет.