Пользователи спорят: искусственный интеллект — благо или зло? Тема использования генеративного ИИ в игровой индустрии за последние несколько дней стала особенно острой. В скандал попали сразу несколько разработчиков, включая Sandafall Interactive (Clair Obscur: Expedition 33) и Larian Studios (Baldur's Gate 3, Divinity). Пользователи Reddit обсудили использование ИИ в производстве игр, разойдясь во мнениях: кто-то считает, что генеративный искусственный интеллект прочно укрепился в разработке и стал важным вспомогательным инструментом. А кто-то уверен, что это зло. Люди будут возмущаться только тогда, когда это есть в играх, которые им не нравятся. spaghettibolegdeh То, как это сделано, не имеет значения, если результат все равно хороший и никто не страдает. Мы и от людей получали достаточно бездушного мусора, и видели немало настоящих художников, которым ИИ помогает. Отличительная черта художника всегда заключалась в умении видеть, что помогает передать его идеи, а что — нет. В этом
Пользователи спорят: искусственный интеллект — благо или зло?
Тема использования генеративного ИИ в игровой индустрии за последние несколько дней стала особенно острой. В скандал попали сразу несколько разработчиков, включая Sandafall Interactive (Clair Obscur: Expedition 33) и Larian Studios (Baldur's Gate 3, Divinity).
Пользователи Reddit обсудили использование ИИ в производстве игр, разойдясь во мнениях: кто-то считает, что генеративный искусственный интеллект прочно укрепился в разработке и стал важным вспомогательным инструментом. А кто-то уверен, что это зло.
Люди будут возмущаться только тогда, когда это есть в играх, которые им не нравятся.
spaghettibolegdeh
То, как это сделано, не имеет значения, если результат все равно хороший и никто не страдает. Мы и от людей получали достаточно бездушного мусора, и видели немало настоящих художников, которым ИИ помогает.
Отличительная черта художника всегда заключалась в умении видеть, что помогает передать его идеи, а что — нет. В этом и есть искусство. И ИИ‑иллюстратор никогда не будет способен на такое.
Dredgeon
Использование генеративного ИИ у Larian и Sandfall едва ли можно назвать «возмутительным». Клянусь, через неделю реддиторы уже будут выходить с вилами против процедурной генерации и вражеского ИИ. Я уже вижу эти мемы: «Отвергни современность. Вернись к PONG.»
havewelost6388
ИИ — как CGI.Ты замечаешь его только тогда, когда он сделан плохо. Когда все сделано правильно — он незаметен.
Quaxi_
Не переживай, именно из‑за такого использования ИИ теперь становится невозможно купить ПК или консоль. По той же причине у тебя вырос счет за электричество, и, скорее всего, рядом с твоим районом скоро построят ИИ‑дата‑центр, который испортит водоснабжение и будет издавать самый ужасный гул, который ты будешь слышать всегда. Они пытались построить такой рядом со мной, но, слава богу, люди здесь начинают понимать, почему эти дата‑центры — плохая идея.
hypnomacy
Случай с ARC Raiders мне кажется особенно интересным. Они используют генерацию голоса с помощью ИИ, но каждый голос обучен на голосе одного конкретного актера озвучки, который явно дал согласие на такое использование своего голоса. И это как раз тот случай, когда генеративный ИИ действительно позволяет сделать то, что иначе было бы невозможным: теперь этот голос может произносить динамически генерируемые реплики или говорить об объектах, которых не существовало на момент первоначальной записи.
Да, если бы в будущем требовались только новые фиксированные реплики, то можно было бы сказать, что компания «избегает платить человеку», чтобы снова пригласить актера для записи. Но, честно говоря, это выглядит очень сбалансированным подходом, особенно учитывая, что сам актёр решил, что предложенная ему компенсация его устраивает.
PersonOfInterest007
Мне кажется, люди слишком глупы, чтобы понимать, для чего используется ИИ. Большинство программистов уже используют его как помощника.
TheZebrawizard
Вот почему большинство людей вообще не говорят о программировании. Этот спор почти никогда не касается программирования. Когда люди говорят, что они против ИИ, речь почти всегда идет об искусстве и дизайне, а не о коде. Не говорю, что это хорошо или плохо, но это точно не про то, что «люди слишком глупы, чтобы понимать, для чего он используется», лол.
Lotlock
Слушайте, если бойкот Hogwarts Legacy провалился, я не вижу причин ожидать, что здесь все пойдет лучше — тем более что теперь речь идет о нескольких играх и студиях сразу.
gymleader_michael
Полагаю, когда все будет автоматизировано, работы не останется, а люди будут слишком вымотаны от сверхэксплуатации нашими технофеодальными лордами, чтобы вообще покупать или играть в игры — тогда, да, никто уже не будет переживать из‑за использования ИИ.
batmanfisolofico5686
Студии не будут выпускать «неинтересные» игры, если только не найдется орда людей, готовых выстраиваться в очередь, чтобы жрать эти помои. А если такая орда есть, то любые претензии к разработчикам уже ничего не изменят.
Salty_Map_9085
Если в игру весело играть, мне вообще все равно, как ее сделали.
mountainclimb312
Круто, тогда перестаньте пользоваться вообще всеми инструментами разработки, потому что в них уже есть или скоро будет какая‑нибудь форма машинного обучения. Удачи сделать свою игру, опираясь на статью, которую написал какой‑нибудь рандомный недоучившийся филолог.
untraiined
Нам нужно дать этим студиям понять, что никаких поблажек к генеративному ИИ нет. Все очень просто, ребята.
wam509
Ранее на нашем сайте вышел материал, в котором мы порассуждали на тему того, как искусственный интеллект меняет игровую индустрию, а также постарались ответить на вопрос, уничтожит нас ИИ, заменит или станет верным помощником?
По теме: