Сегодня на поздней утренней пробежке, когда большинство людей уже спешили по своим делам, мне пришла одна финансовая аналогия, отсылающая к фильму про Бенджамина Баттона.
Мы не знаем, сколько нам отведено времени, но точно знаем, что оно конечное.
При этом большую часть жизни мы ведём себя так, будто именно время — бесконечный ресурс, а деньги — нет.
Львиная доля людей постоянно торопится из-за финансовых причин. Мы ускоряемся, берём на себя обязательства, загоняем себя в долги — просто чтобы «успеть жить». И в какой-то момент я поймал себя на мысли: а что если попробовать начать от обратного?
Мы точно знаем, что рано или поздно умрём. Многие люди в преклонном возрасте откладывают деньги на похороны. Цель не самая приятная, но довольно распространённая. И тут возникает вопрос: а что если просто поменять приоритет?
Личные похороны, конечно, можно переложить на кого-то другого — на детей, на государство.
А теперь представьте себе парня или девушку лет двадцати, которые уже «на всякий случай» сформировали капитал, достаточный для проведения ритуальных услуг.
Чем не подушка безопасности?
Чернее дня не придумаешь.
И что важно — в реальной жизни эта подушка может пригодиться и на гораздо более светлый день. Но при этом мы уже будем помнить о чёрном. И будем точно знать, сколько для него достаточно.
Речь не о том, чтобы думать о смерти в 20 лет.
Речь о том, чтобы один раз с ней рассчитаться — и больше к этому не возвращаться.
Когда с финансовой точки зрения вопрос смерти решён, начинается самое интересное.
А какая следующая цель, если двигаться в обратном порядке?
По сути, вопрос звучит так:
— на что мне на самом деле нужны деньги?
— к чему я хочу прийти по итогу?
— для каких целей мне вообще нужен капитал?
Часто можно услышать: «Я не знаю, чего буду хотеть в преклонном возрасте».
И этим многие как будто снимают с себя ответственность за будущее.
Но, возможно, дело не в неизвестности, а в подмене ценностей. Со временем мы отказываемся от того, о чём действительно мечтали, заменяя это более доступными и социально одобряемыми целями.
При таком подходе может оказаться, что некоторые наши приобретения вообще лишены смысла. Более того — они могут всё дальше отодвигать нас от того, что для нас по-настоящему важно.
Я не раз замечал людей, которые так торопились ездить на дорогих, престижных автомобилях, что были вынуждены менять их как перчатки. В итоге чем старше они становились, тем сложнее им было реализовать эту «мечту».
Похожая история и с домами. Многие мечтают жить в большом красивом доме, забывая о том, как быстро устаревает ремонт и как дорого стоит построить «навсегда». Разница лишь в том, что у домов больший период устаревания: старую машину видно сразу, а устаревший интерьер — не так бросается в глаза. Хотя и внешне дома тоже быстро выдают свой возраст.
Но мы упускаем главное.
Для каких целей нам машина?
И для каких целей нам дом?
Иногда мы строим слишком большой дом и за это время успеваем разучиться мирно взаимодействовать под одной крышей. В итоге приходится думать о том, как обеспечить каждого члена семьи отдельной квартирой или отдельной машиной — вместо того чтобы разобраться в причине разлада.
Все разбежались.
А мы остались в огромном, уже не таком роскошном доме тридцатилетней давности — в гордом одиночестве.
Если бы мы думали больше о внутреннем наполнении.
Если бы меньше пытались удовлетворить собственное эго.
Возможно, нас бы больше волновало, чьи голоса будут звучать под крышей дома, а не его площадь и фасад.
И тогда финансовые вопросы звучали бы иначе.
Не «где взять деньги на новую машину или дом»,
а:
— сколько средств нужно, чтобы поставить ребёнка на ноги?
— сколько мне нужно зарабатывать в месяц, чтобы участвовать в его жизни?
— а не сформировать ли капитал, который будет генерировать этот доход, чтобы я мог проводить с ним больше времени?
Возможно, оказалось бы, что нужная сумма уже есть.
Или почти есть.
А за следующие 20 лет капитал спокойно сформирует и дом, и комфортный автомобиль — который, к слову, станет куда нужнее в более зрелом возрасте.
И это лишь пример с детьми. Ту же логику можно выстроить вокруг любого значимого события в жизни. Одно дело — сыграть пышную свадьбу. Другое — иметь достаточно, чтобы действительно что-то разделить с другим человеком, в том числе и в финансовом плане.
В итоге для меня всё сходится в одной точке.
Если выстраивать финансовые цели от обратного — начиная с самой отдалённой, конечной цели, — мы перестаём распыляться на вещи, которые лично нам не нужны. Фокус внимания удерживается на том, что для нас действительно важно, и именно это становится решающим, когда мы выбираем, чем заняться сегодня, завтра, этим летом или в этом году.
Это не означает отказ от чего-либо.
Это означает, что у каждого решения появляется вторая чаша весов.
Конечная цель может и должна корректироваться. Но при таком подходе мы с большей вероятностью будем готовы к этим изменениям в финансовом плане. Иначе всё так и останется мечтой.
Рано или поздно реальная жизнь неизбежно столкнётся с нашими финансовыми возможностями — сформированными благодаря наличию конечных целей или их отсутствию.
Простыми словами: с финансовой точки зрения, возможно, сначала стоит стать финансово независимым, а уже потом решать, как и с кем эту независимость разделить.
Речь не о бесконечной погоне за большим.
Речь о том, чтобы определить, что для нас достаточно — и достаточно для чего.