Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Azattyq Ruhy

Астанчанин получил выплату за травму ноги при наезде автомобиля

В Астане суд взыскал компенсацию за травму при наезде автомобиля, передает Azattyq Rýhy. Межрайонным судом по гражданским делам города Астаны рассмотрено дело по иску Т. к Х. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате наезда автомобиля. В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Х. совершил наезд на истца Т., задев его правый голеностопный сустав передним колесом автомобиля. В результате происшествия пострадавшему причинен вред здоровью средней степени тяжести. Медицинская экспертиза зафиксировала частичный разрыв связок голеностопного сустава и ссадины. Материальный ущерб и временная нетрудоспособность Истец обосновал иск тем, что в связи с травмой он проходил длительное лечение, временно утратил трудоспособность и не мог исполнять служебные обязанности, включая премию. Также был поврежден его мобильный телефон. Суд учел, что пострадавший находился на больничном с 5 по 30 сентября 2023 года, и взыскал с ответчика утрачен

В Астане суд взыскал компенсацию за травму при наезде автомобиля, передает Azattyq Rýhy.

Межрайонным судом по гражданским делам города Астаны рассмотрено дело по иску Т. к Х. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате наезда автомобиля.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Х. совершил наезд на истца Т., задев его правый голеностопный сустав передним колесом автомобиля.

В результате происшествия пострадавшему причинен вред здоровью средней степени тяжести. Медицинская экспертиза зафиксировала частичный разрыв связок голеностопного сустава и ссадины.

Материальный ущерб и временная нетрудоспособность

Истец обосновал иск тем, что в связи с травмой он проходил длительное лечение, временно утратил трудоспособность и не мог исполнять служебные обязанности, включая премию. Также был поврежден его мобильный телефон.

Суд учел, что пострадавший находился на больничном с 5 по 30 сентября 2023 года, и взыскал с ответчика утраченный заработок в размере 290 950 тенге.

В удовлетворении требований о взыскании премии и расходов на ремонт телефона суд отказал, так как не было предоставлено достаточных доказательств.

Компенсация морального вреда

Суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

При определении суммы учитывались:

физические страдания и боль; страх за здоровье; необходимость длительного восстановления; факт оставления пострадавшего в беспомощном состоянии.

В итоге моральный вред взыскан в размере 100 000 тенге.

Связь с уголовным делом

Ранее Х. был признан виновным по ч. 1 ст. 114 УК за совершение уголовного правонарушения. Этот приговор имел преюдициальное значение при рассмотрении гражданского иска.

Решение суда вступило в законную силу.