Найти в Дзене
УРА.РУ

Челябинский суд не поддержал запрет на выпуск пива и медовухи

Арбитражный суд Челябинской области отказался запрещать компании «Социальный комплекс» выпуск пива и медовухи. Как следует из решения суда, Росалкогольтабакконтроль пытался исключить предприятие из реестра производителей. «В удовлетворении заявленных требований отказать. Отменить обеспечительные меры в виде приостановления права ООО „Социальный комплекс“ на осуществление деятельности по производству пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи», — отметила в документе судья Екатерина Карташева. Решением располагает URA.RU. Контрольное мероприятие без взаимодействия прошло Аше с февраля по май 2025 года. Управление надзорного ведомства установило: «Социальный комплекс» не исполнил обязанность по представлению уточненного расчета производственной мощности в установленный законом 90-дневный срок. Предприятие не стало оспаривать это нарушение. Вместо этого обратилось с заявлением о проведении повторной проверки. Надзорный орган счел это уклонением от проведения плановой оценки соответств
    Суд разрешил ашинцам выпускать пиво
Суд разрешил ашинцам выпускать пиво

Арбитражный суд Челябинской области отказался запрещать компании «Социальный комплекс» выпуск пива и медовухи. Как следует из решения суда, Росалкогольтабакконтроль пытался исключить предприятие из реестра производителей.

«В удовлетворении заявленных требований отказать. Отменить обеспечительные меры в виде приостановления права ООО „Социальный комплекс“ на осуществление деятельности по производству пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи», — отметила в документе судья Екатерина Карташева. Решением располагает URA.RU.

Контрольное мероприятие без взаимодействия прошло Аше с февраля по май 2025 года. Управление надзорного ведомства установило: «Социальный комплекс» не исполнил обязанность по представлению уточненного расчета производственной мощности в установленный законом 90-дневный срок. Предприятие не стало оспаривать это нарушение. Вместо этого обратилось с заявлением о проведении повторной проверки. Надзорный орган счел это уклонением от проведения плановой оценки соответствия.

По мнению суда, челябинское предприятие, хотя и нарушило сроки подачи документов, успело исправить ситуацию до судебного разбирательства. Оснований для удовлетворения иска Росалкогольтабакконтроля не нашлось.

Повторная проверка в ноябре подтвердила, что производство на предприятии соответствует всем обязательным требованиям. На основании этого Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками внесла необходимые изменения в реестр.

А
Алексей Казанцев