Найти в Дзене
Apple SPb Event

Россияне подали коллективный иск к РКН из-за запрета звонков в мессенджерах

Группа из 42 пользователей требует признать незаконными действия Роскомнадзора и Минцифры, ограничивающие голосовую связь в WhatsApp и Telegram. Истцы апеллируют к Конституции и статистике ЦБ, указывая, что мошенники по-прежнему предпочитают обычную телефонную сеть. В Таганский районный суд Москвы поступил административный иск к Роскомнадзору и Министерству цифрового развития РФ. Группа из 42 граждан требует признать незаконной практику ограничения функции голосовых вызовов в популярных мессенджерах. О подаче заявлениясообщили в РБК представители истцов. Авторы иска настаивают, что действия регуляторов носят «незаконный и необоснованный» характер. По их мнению, ведомства нарушают фундаментальные конституционные права граждан: свободу получения и передачи информации, тайну связи и неприкосновенность частной жизни. В заявлении подчёркивается принцип прямого действия прав человека и недопустимость их произвольного ограничения.​ Ключевой аргумент истцов строится на аналитике данных по кибе
Оглавление

Группа из 42 пользователей требует признать незаконными действия Роскомнадзора и Минцифры, ограничивающие голосовую связь в WhatsApp и Telegram. Истцы апеллируют к Конституции и статистике ЦБ, указывая, что мошенники по-прежнему предпочитают обычную телефонную сеть.

В Таганский районный суд Москвы поступил административный иск к Роскомнадзору и Министерству цифрового развития РФ. Группа из 42 граждан требует признать незаконной практику ограничения функции голосовых вызовов в популярных мессенджерах. О подаче заявлениясообщили в РБК представители истцов.

Суть претензий

Авторы иска настаивают, что действия регуляторов носят «незаконный и необоснованный» характер. По их мнению, ведомства нарушают фундаментальные конституционные права граждан: свободу получения и передачи информации, тайну связи и неприкосновенность частной жизни. В заявлении подчёркивается принцип прямого действия прав человека и недопустимость их произвольного ограничения.​

Ключевой аргумент истцов строится на аналитике данных по киберпреступности. Ссылаясь на статистику Центрального банка, заявители указывают, что основным каналом для мошеннических схем остаются традиционные мобильные звонки и SMS, а не интернет-мессенджеры.

В качестве альтернативы «ковровым» блокировкам авторы иска предлагают внедрить опциональные механизмы защиты — например, возможность добровольной блокировки интернет-трафика для конкретных пользователей, желающих оградить себя от нежелательных контактов.

Позиция властей

Официальная линия регулятора, сформированная ещё в августе 2025 года, связывает ограничения с вопросами национальной безопасности. Роскомнадзор мотивировал меры необходимостью борьбы с мошенничеством и вербовкой граждан для диверсионной деятельности. В ведомстве неоднократно заявляли, что зарубежные платформы стали «основными голосовыми сервисами», используемыми злоумышленниками, и указывали на игнорирование требований российского законодательства.

Эффективность принятых мер подтверждают в Кремле. Начальник управления президента по общественным проектам Сергей Новиков, выступая 23 декабря на заседании штаба «Народного фронта», заявил о прямой корреляции между блокировками и снижением преступности.

«Хотя благодаря тому, что блокируются с августа голосовые звонки иностранных мессенджеров, статистика этих преступлений кибермошенничества — она снижается», — подчеркнул Новиков.

На момент публикации материала представители Роскомнадзора и Минцифры не ответили на официальный запрос РБК.