«... All that effort and time and money spent only served a lot of debauchery and artifice which left no place for love» (фильм «Дракула», 2025)
Случайным образом в медиатеке мы наткнулись на до боли знакомое название – «Дракула». Ну, первая мысль, конечно: это реклама «Дракулы» Брэма Стокера. Но нет! Реклама-то о Дракуле, но о новейшем – «Дракуле», 2025.
Так как наш канал довольно глубоко увлекается мифологией, легендами, различными мистическими и сверхъестественными событиями, мы не смогли пройти мимо.
Далее мы хотим выразить исключительно наше личное мнение. Мы его никому не навязываем, не хотим никого обидеть или оскорбить, и у всех есть полное право с нами не согласиться.
В общем, глядя на то, что появился «Дракула», 2025, где-то глубоко внутри появилось ощущение: «ну блин, опять ремейки, опять всё пересняли». Мы дошли до того периода, когда кажется, что уже вряд ли кто-то сможет создать что-то уникальное, новое и интересное. Будто эпоха ренессанса XXI века канула в Лету. Сейчас происходит просто обмусоливание того, что уже было создано.
А знаете, что ещё сподвигло посмотреть фильм, который в очередной раз называется «Дракула»? Его режиссёр. «Дракула», 2025 был снят Люком Бессоном. Мы все знаем, что Люк Бессон – режиссёр, который не вчера выпустился из института. Мы знаем его фильмы и понимаем, что он – крутой режиссёр.
Кстати, это прямая демонстрация того, как на самом деле работает имя или, как модно сегодня говорить, «личный бренд»: видишь название «Дракула», которое уже стало легендой, и, как ни крути, просыпается желание посмотреть фильм. Затем видишь имя режиссёра, и всё – уходишь смотреть
Что же стоит сказать по поводу этого фильма? Уж точно то, что не всё так просто, как показалось на первый взгляд.
Первое, что бросилось в глаза и в уши при просмотре, – это музыкальное сопровождение. Оно приятное и интересное: каждая сцена сопровождается симфоническим оркестром. Конечно, мы не можем знать, записывали его вживую или нет (возможно, где-то в интернете есть эта информация), но в данный момент это неважно. Важно то, что практически каждый момент, каждый разговор сопровождается звучанием оркестровых инструментов, а иногда даже хоровым пением. В некоторых сценах музыка звучит очень трогательно, особенно в сочетании с кадрами, и, по меньшей мере, цепляет за душу. Это, конечно, не Ханс Циммер, но очевидно, что всё очень хорошо подобрано и сочинено, и идеально подсвечивает те моменты, для которых писался тот или иной музыкальный фрагмент.
В этом фильме необычно представлен главный герой – Дракула. Актёр импозантный, и поначалу, глядя на него, можно даже удивиться: «и вот это – Дракула, великий Князь?» Но потом смотришь на его игру и довольно скоро начинаешь ему верить, а к середине фильма – уже не просто верить, а сопереживать.
Мы, конечно, не кинокритики и не можем точно сказать, насколько хорошо играет актёр, тянет ли он на «Оскар» и тому подобное, но то, как он показал Дракулу в этом фильме, точно заслуживает внимания публики. А показал он нового Дракулу, не похожего ни на Дракулу Брэма Стокера, ни на кого-либо другого.
В этом конкретном фильме Дракула настолько сильно индифферентен к жизни и её событиям, которые ему приелись, ничем не удивляют и повторяются из века в век. Здесь Дракула максимально Сатурнианский, если посмотреть на него с точки зрения астрологии. Он пропитан болью утраты и показывает её отменно. Невозможно не заметить этот мощнейший, жирнейший налёт Сатурна и его качеств: карма – борьба с судьбой, аскетизм в полной мере и, по сути, глубочайшая Мокша. Ведь у этого Дракулы есть всё и в то же время как будто ничего, потому что ему ничего не надо, кроме... неё. Здесь и любовь сатурнианская – чуть позже мы к ней ещё вернёмся.
Поведение и коммуникация Дракулы практически полностью определяются Сатурном и, вероятнее всего, Меркурием (возможно, в Скорпионе). Либо же сам Дракула – восходящий Скорпион с Меркурием в Лагне.
Дракула циничен и хладнокровен. В разговоре он использует критически мало слов, но бьёт ими чётко; он почти не проявляет чувств и эмоций. Но в те моменты, когда он их проявляет, рождается буря. Его реплики резки и безапелляционны: немногословные, но бьющие в самую точку. Все лишние слова убраны, оставлен исключительно смысл. Например, это вопросы общего характера, на которые следуют ответы «да», «нет», «не знаю». И даже эти простые ответы он превращает в настолько резкие и колкие фразы, что слушать это в вампирской стилистике по меньшей мере необычно.
Героиня, из-за которой всё и началось, – персонаж, бессменный для всех историй о Дракуле, так же как и сам главный герой. Актрису подобрали с необычными чертами лица – экстравагантную и, можно сказать, немного «раханутую». «Раханутый» – это ни в коем случае не оскорбление, а придуманный нами термин (возможно, не только нами – кто-то из коллег-астрологов наверняка его использует), которым мы описываем личность, находящуюся под глубочайшим влиянием Раху.
Эту актрису мы видим на экране впервые, поэтому ничего о ней сказать не можем. Но роль она отыграла отменно, передав своему персонажу ту самую «изюминку Раху», а вместе с ней и своего рода безумие, которое здесь отнюдь не лишнее.
Фильм показывает знакомую и очень трогательную линию любви. По большей части она показана со стороны Дракулы, который, естественно, не смог простить Всевышнему смерть жены. Это стало причиной того, что он обрёл бессмертие и решил искать свою возлюбленную, веря в реинкарнацию и в то, что обязательно встретит дорогую Мину в другом воплощении.
Кстати, стоит отдельно упомянуть прислужников Дракулы. Если мы не ошибаемся, это впервые, когда он живёт не совсем один. В его замке обитают милейшие и чудаковатые, немного неловкие и нелепые слуги. Внешне они в какой-то мере напоминают гоголевского Вия, разве что немного поживее и не с такими висячими веками. Откуда они взялись и как появились в замке, становится понятно в конце. Хотя, как сказать «понятно»... Нам не объяснят всё дословно, а лишь дадут подсказку.
Сам сюжет немного странный. Конечно, он переписан слегка, но в целом основной смысл сохранён. Сначала, едва начав просмотр, думаешь: «что здесь вообще происходит?», но в конце всё-таки остаётся приятное послевкусие. Сюжет немного сумбурный и динамичный; складывается ощущение, что режиссёр куда-то очень торопился.
Немного отошли от темы, но, пожалуй, вернёмся к Дракуле. Помимо сатурнианских и меркурианских качеств, на протяжении фильма главный герой проявляет и безусловные качества Венеры: сначала – тонкой вуалью, а ближе к концу – уже жирными мазками.
Речь идет о соединении Сатурна и Венеры и их энергетик, символизирующих сильную любовь – любовь к абсолютному, к истине, а не к телу или каким-то достоинствам и недостаткам. Сатурн и Венера есть та самая любовь, к которой в принципе стремится человечество, но которой чертовски редко, если не сказать никогда, может достичь.
Проблема в том, что человек в поисках абсолютной любви зачастую сталкивается со своими желаниями и иллюзиями, которые проецирует на объект вожделения. Затем он находит в этом объекте иллюзорные качества и, по сути, влюбляется именно в них. Так, к сожалению, в большинстве своём и устроена эта наша привычная, немного странная человеческая любовь. Такую, понятную нам, любовь хорошо иллюстрирует младший аркан «Семёрка Кубков» в раскладах Таро.
Если говорить о Дракуле, то фильм показывает его безусловную любовь, зародившуюся ещё в те времена, когда он был человеком. Князь не видел в своей супруге ни достоинств, ни недостатков – он просто любил и боготворил её, и жить без неё не хотел. Это, естественно, демонстрация Сатурна и его безоговорочной, всеобъемлющей, молчаливой, неэгоистичной и вселенской любви. И не менее мощная демонстрация терпения: пройти сквозь века, чтобы найти любимую, – это требует колоссального запаса воли.
Печально то (дальше немного спойлеров), что Дракулу, естественно, убивают. Хотя какой это спойлер? Учитывая, что всех Дракул во всех историях убивают всегда, здесь происходит то же самое.
Так вот, на протяжении всего фильма Дракула просто искал свою любовь. Он просто хотел любить. А потом появляются люди, которые почему-то видят в нём вселенское зло и начинают его убивать. Убивать в тот самый момент, когда он наконец-то находит свою любовь. Это квинтэссенция трагедии и драмы, кульминация всего фильма.
А зрителю остаётся только думать: какого чёрта они лезут к этому вампиру, втыкают в него кол? Ведь он нашёл то, что искал, а вместе с тем – обрёл покой. Он больше не будет всех кусать, он теперь счастлив. Но нет! Всегда найдутся те, кто свято верит, что лучше знает, кому и как жить.
С точки зрения сюжета фильм вряд ли предложит что-то новое, но в плане эмоций он определённо подарит свежие впечатления. У Люка Бессона совершенно иной взгляд на Дракулу и его трагедию.
Как мы уже говорили, фильм символически пронизан энергиями нескольких планет: в основе – Сатурн, Венера и Раху, а Меркурий отвечает за коммуникации. Есть и отголоски Марса, дающего несгибаемую силу воли, чтобы пройти через всю ту боль, о которой рассказывает герой.
Дракула, который, напомним, обычно немногословен, в какой-то момент произносит целую, громоздкую для него фразу. И она заставляет задуматься. Возможно, духовное падение человечества началось ещё несколько веков назад. И не похоже, что с тех пор оно поднялось со дна. Скорее, человечество по сей день пребывает в самом эпицентре Кали-юги.
Вот эта фраза: «... All that effort and time and money spent only served a lot of debauchery and artifice which left no place for love»
Пер.: «Столько усилий, времени, денег потрачено и все лишь на потребу разврату и притворству миру, где нет места для любви»
Подумайте об этом.
Телеграмм Канал
#Дракула #Кино #Анализ #Символизм #Любовь #Трагедия #Астрология #Сатурн #Венера #Меркурий #Марс #Раху #Таро #Философия #Судьба #Вечность #Поиск #Иллюзия #Вампир #Эзотерика #Калиюга #Боль #Душа #Истина #Бессмертие #Разбор #Аркан #Планеты #Драма #Покой