The Washington Post написали статью о российской экономике, которая очень неоднозначна в своих выводах

The Washington Post написали статью о российской экономике, которая очень неоднозначна в своих выводах. Заголовок достаточно громкий: «российская экономика может рухнуть в 2026 году», но содержание ему не соответствует.

Ключевые тезисы:

▪️Россия израсходовала свой запас денег и возможностей займов, которые до этого подпитывали военную экономику;

▪️Санкции на нефть усиливают денежный дефицит, что может привести к банковскому кризису в 2026 году;

▪️В декабре российские доходы от нефти и газа упадут на 49% относительно декабря прошлого года;

▪️Основные «дойные коровы» в виде Газпрома и Роснефти сидят в убытках, из-за чего им были предоставлены налоговые льготы несмотря на то, что стране нужны деньги и для остальных налоги повышают.

Параллельно вчера Bloomberg сообщили, что скидка на российскую нефть обновила рекорд. Теперь Urals торгуется с дисконтом в 27 долларов от Brent, итоговая цена барреля для покупателя всего 34 доллара. При этом бюджет на 2025 и 2026 года верстался с расчётом на стоимость нефти около 60 долларов за баррель, затем прогноз снижался до 50+ долларов, что тоже значительно выше нынешних цен.

На этом фоне смешно выглядит до сих пор действующий потолок цен на российскую нефть в 60 долларов. А ещё более смешно выглядит то, что Путин 15 декабря продлил на полгода запрет поставлять нефть по этому потолку.

Кажется, что «всё очень плохо», как в меме с утёнком, вот только это не совсем так. В статье WP цитируется ряд экспертов, включая, например, хорошо знакомого нам по расчётам количества российских контрактников Яниса Клюге. Но их мнения скорее оттеняют главного эксперта материала Крейга Кеннеди.

Почти ровно год назад он успел нашуметь своей статьёй с анализом проблем в российской экономике, которая, полагаю, сильно повлияла и на мировые политические процессы: https://dzen.ru/media/artjockey/httpstelegraphehkonomicheskayapobeda0122-pro-statiu-kreiga-kennedi-i-679130f15abff211d0b6884e

Тогда он выстроил теорию, что Россия на самом деле тратит на войну в два раза больше средств, чем отображает в статистике, а все лишние затраты маскирует под видом льготных кредитов для ВПК, но этот источник средств уже заканчивается.

Эту статью тогда разгромил, например, Алексашенко. Человек, которого вообще невозможно обвинить хоть в сколько-то пропутинских взглядах и который, в том числе, лично знает Кеннеди, опроверг его выводы и даже обвинил в подтасовке данных. Более того, он заявил, что Кеннеди вообще лезет не в свою сферу, так как никогда не занимался ни банковским сектором, ни макроэкономикой.

Проходит год, а Кеннеди снова, но уже в качестве эксперта для WP, говорит о том же самом. Он считает, что официальная статистика, которая относит всего 5% корпоративных кредитов к проблемным, врёт, на самом же деле их около четверти:

По данным анализа данных центрального банка, кредитование оборонного сектора составляет почти четверть от общего объема корпоративных кредитов в рублях и составляет чуть более 202 миллиардов долларов. «Это большой черный пул плохо регулируемых, непрозрачных долгов, и он находится в центре банковской системы».

Хотя похоже он всё же смягчил свою позицию и больше не называет это тайным финансированием военного бюджета, а лишь считает кредиты для ВПК непрозрачными и сомневается, что они возвратные,.

Другие эксперты, которых цитируют журналисты, в своих выводах достаточно осторожны. Все говорят о проблемах, но не прогнозируют ни резкого краха, ни сроков, ни социальных протестов. Зато их прогнозирует основанный Белоусовым ЦМАКП: Россия может к октябрю столкнуться с системным банковским кризисом. Но системный кризис — не крах всей экономики.

Заканчивается статья WP словами некоего неназванного российского учёного: 2026-й будет первым тяжелым годом после начала СВО.

Это настоящий вывод, который сводится к тому, что быстрого краха российской экономики пока не ждут. Проблемы и кризисы ждут, сокращение уровня жизни ждут, кризис неплатежей по кредитам возможен, однако пока Россия способна продолжать вести войну, особенно если Путин верит в «папочки Герасимова» и готов воевать до победы не считаясь с долговременными последствиями для страны. А к очередному «тяжёлому году» населению не привыкать.