Найти в Дзене
Пермский Политех

Пермский Политех подвел итоги конкурса «Лучший научный доклад»

В конкурсе «Лучший научный доклад» приняли участие 117 студентов ПНИПУ. В финальном туре свои научные работы представили 39 человек. По итогам события 23 политехника стали лауреатами в четырех направлениях. Конкурс проходил в два этапа: отборочный тур был организован на уровне факультетов и филиалов, а финальный — на общеуниверситетском уровне. Политехники участвовали в четырех номинациях: «Лучший научный доклад» по естественным, техническим, гуманитарным наукам, а также по программированию и информационным технологиям. Экспертная комиссия, в состав которой вошли преподаватели и профессора Пермского Политеха, оценивала работы финалистов по ряду критериев. Среди них — научная новизна, актуальность, практическая значимость, глубина и обоснованность, а также оригинальность полученных результатов. По итогам события лауреатами стали: Естественные науки: — Я очень рада, что мое исследование оценили, особенно учитывая высокий уровень всех докладов. Для меня это стал ценный опыт презентации ис
Фото: Юлия Большакова
Фото: Юлия Большакова

В конкурсе «Лучший научный доклад» приняли участие 117 студентов ПНИПУ. В финальном туре свои научные работы представили 39 человек. По итогам события 23 политехника стали лауреатами в четырех направлениях.

Конкурс проходил в два этапа: отборочный тур был организован на уровне факультетов и филиалов, а финальный — на общеуниверситетском уровне.

Политехники участвовали в четырех номинациях: «Лучший научный доклад» по естественным, техническим, гуманитарным наукам, а также по программированию и информационным технологиям.

Экспертная комиссия, в состав которой вошли преподаватели и профессора Пермского Политеха, оценивала работы финалистов по ряду критериев. Среди них — научная новизна, актуальность, практическая значимость, глубина и обоснованность, а также оригинальность полученных результатов.

По итогам события лауреатами стали:

Естественные науки:

  • 1 место — Любовь Меньшикова (ХТФ) с работой «Идентификация природных изолятов микроорганизмов с целью применения их в качестве стимуляторов роста растений». Научный руководитель: Юлия Кузнецова, доцент кафедры «Химия и биотехнология», кандидат технических наук.
  • 2 место — Арина Гаряева (МТФ) с докладом «Синтез и исследование биологической активности 2,3-диацил-4-хинолонов и продуктов их модификации». Научный руководитель: Анастасия Ботева, доцент кафедры «Химия и биотехнология», кандидат фармацевтических наук.
  • 2 место — Вера Затонская (ФПММ) с исследованием «Оптимизация структуры скаффолдов с целью приближения полей напряжений к их распределению в костной ткани». Научный руководитель: Наталия Еленская, доцент кафедры «Динамика и прочность машин», кандидат физико-математических наук.
  • 2 место — Анна Плохая (ХТФ) с проектом «Оценка эффективности очистки дурнопахнущих веществ на биофильтре». Научный руководитель: Елена Калинина, доцент кафедры «Охрана окружающей среды», кандидат технических наук.
  • 3 место — Кирилл Мехоношин (ФПММ) с работой «Структурно-механическая модель для описания эффекта прерывистой пластичности и методы его статистического анализа». Научный руководитель: Петр Трусов, профессор кафедры «Математическое моделирование систем и процессов», доктор физико-математических наук.
  • 3 место — Даниил Кушаков (ФПММ) с докладом «Критерий равномерного распределения по модулю 1 векторной арифметической прогрессии и его геометрическое приложение». Научный руководитель: Кирилл Чудинов, доцент кафедры «Вычислительная математика, механика и биомеханика», кандидат физико-математических наук.
— Я очень рада, что мое исследование оценили, особенно учитывая высокий уровень всех докладов. Для меня это стал ценный опыт презентации исследования: было интересно получить обратную связь от комиссии и ответить на вопросы. Конкурс также позволил погрузиться в работы других участников и обменяться мнениями. Особенно впечатлило 3D-моделирование ископаемых животных. Радует, что у нас в университете столько талантливых ребят, заинтересованных наукой! — прокомментировала Любовь Меньшикова, студентка факультета химических технологий, промышленной экологии и биотехнологий.

Технические науки:

  • 1 место — Никита Шустров (ГНФ) с исследованием «О повышение эффективности использования резца при разрушении калийных солей». Научный руководитель: Алексей Микрюков, доцент кафедры «Горная электромеханика», кандидат технических наук.
  • 1 место — Александр Симонов (ФПММ) с проектом «Исследование устойчивости базовых соотношений физической теории пластичности металлов». Научный руководитель: Алексей Швейкин, проректор по науке и инновациям, доцент кафедры «Математическое моделирование систем и процессов», заместитель заведующего кафедрой по научно-исследовательской работе, доктор физико-математических наук.
  • 2 место — Герман Батров (МТФ) с работой «Исследование материала, полученного плазменной наплавкой порошком никелевого сплава ЭП 741-НП». Научный руководитель: Степан Варушкин, научный сотрудник лаборатории методов создания и проектирования систем «материал-технология-конструкция».
  • 2 место — Сергей Бахматов (ФПММ) с докладом «Моделирование распределения остаточных напряжений в металлах в процессе лазерного ударного упрочнения». Научный руководитель: Елена Кузнецова, доцент кафедры «Динамика и прочность машин», кандидат технических наук. .
  • 3 место — Юлия Загадерчук и Михаил Русских (СФ) с исследованием «Интегрированный подход к геотехническим исследованиям и сооружениям: оценка свойств грунтов и состояния подпорных стен». Научные руководители: Даниил Татьянников, доцент кафедры «Строительное производство и геотехника», кандидат технических наук и Ян Офрихтер, старший преподаватель кафедры «Строительное производство и геотехника».
  • 3 место — Александра Литвина (Лысьвенский филиал) с проектом «Технологическое обеспечение шероховатости обработанной поверхности при токарной обработке на основе стекловолокна». Научный руководитель: Артем Волковский, доцент кафедры «Технические дисциплины», кандидат технических наук.
  • 3 место — Виктор Южаков (ЭТФ) с работой «Определение зависимости электропотребления от цикличности работы установки электроприводного центробежного насоса при сохранении объемов добычи». Научный руководитель: Александр Семенов, доцент кафедры «Микропроцессорные средства автоматизации», кандидат технических наук.
  • 3 место — Денис Постных (ЭТФ) с докладом «Интеллектуальная адаптация модели измерения выбросов оксидов азота в системе автоматического управления авиационного двигателя». Научный руководитель: Вячеслав Никулин, доцент кафедры «Автоматика и телемеханика, кандидат технических наук.
— Я, безусловно, был рад призовому месту. Это хороший показатель. На отборочном этапе члены жюри задали важные вопросы. В продолжении исследования планируется детально их проработать, чтобы результаты не вызывали сомнений и имели однозначную трактовку, — поделился Александр Симонов, студент факультета прикладной математики и механики.

Гуманитарные науки:

  • 1 место — Даниил Зязев (ГумФ) с исследованием «Социальная реклама как идеологический инструмент имплементации семейных ценностей в контексте задач демографической политики государства». Научный руководитель: Юлия Лекторова, доцент кафедры «Иностранные языки и связи с общественностью», кандидат политических наук.
  • 2 место — Сергей Маломанов (СФ) с проектом «Пространственная структура городов миллионников Урала, от моноцентричности к полицентричности». Научный руководитель: Екатерина Савельева, старший преподаватель кафедры «Архитектура и урбанистика».
  • 2 место — Лидия Бурдина (ГумФ) с работой «Разработка методики оценки устойчивого развития промышленности (на примере нефтегазовой отрасли РФ)». Научный руководитель: Марина Ахметова, доцент кафедры «Экономика и финансы», кандидат экономических наук.
  • 3 место — Аликбер Селимов (ГумФ) с докладом «Контекстное разрешение полисемии при машинном переводе: оценка LLM (на материале перуанского варианта испанского языка)». Научный руководитель: Ирина Федорова, доцент кафедры «Иностранные языки, лингвистика и перевод», кандидат филологических наук.
  • 3 место — Сергей Радостев и София Сергеева (ГумФ) с исследованием «Разработка методики преподавания основ программирования на языке Python для школьников». Научный руководитель: Светлана Бельмас, старший преподаватель кафедры «Менеджмент и маркетинг».
— Когда я узнал, что занял первое место первые чувства, которые возникли — радость и гордость за то, что удалось достойно представить свою кафедру. На факультете нас готовят проводить глубокие междисциплинарные исследования, что регулярно отмечается на научных конкурсах и конференциях. Подобные события — отличная возможность прокачать навыки публичного выступления и визуализации данных, чтобы доносить свой материал максимально доступно и понятно, — рассказал Даниил Зязев, студент гуманитарного факультета.

Программирование и информационные технологии:

  • 1 место — Андрей Сырвачев (ЭТФ) с работой «Прогнозирование забойного давления в пласте нефти с использованием технологий нейронных сетей и машинного обучения». Научный руководитель: Елена Кротова, и.о. заведующего кафедрой «Высшая математика», доцент, кандидат физико-математических наук.
  • 2 место — Иван Мазунин (ЭТФ) с работой «Разработка автоматизированной системы для определения статуса срочности эвакуации, пострадавших из зоны чрезвычайной». Научный руководитель: Ольга Полякова, доцент кафедры «Информационные технологии и автоматизированные системы».
  • 3 место — Игорь Лыхин (ПИШ ВШАД) с работой «Автоматизация процессов планирования, контроля обеспечения материально-техническими ресурсами, и учета выполнения работ при техническом обслуживании промышленных газотурбинных установок». Научный руководитель: Сергей Федосеев, профессор кафедры «Вычислительная математика, механика и биомеханика».
  • 3 место — Илья Оньков (ФПММ) с работой «Система поддержки принятия решений для повышения эффективности научной деятельности». Научный руководитель: Вадим Данелян, ассистент кафедры «Вычислительная математика, механика и биомеханика».
— Я был рад высокой оценке моего доклада. Безусловно, каждая публичная защита научной деятельности — это новый опыт и навыки для дальнейшего роста. Очень благодарен членам комиссии за проявленный интерес, особенно Елене Львовне Кротовой. Ее вопросы помогли выявить наиболее проблемные моменты, что позволит учесть все недочеты в будущей разработке проекта, — прокомментировал Иван Мазунин, студент электротехнического факультета.

Поздравляем и желаем новых творческих достижений!