Гарвардский астрофизик профессор Ави Лёб резко изменил свою позицию и теперь признаёт, что комета «скорее всего, имеет естественное происхождение», а эксперты сходятся во мнении, что комета не является доказательством существования инопланетян
Неожиданный поворот: межзвёздный объект 3I/ATLAS, который будоражил умы учёных последние несколько недель, оказался не таким загадочным, как предполагалось изначально.
Гарвардский астрофизик Ави Лёб, который ранее предположил, что 3I/ATLAS может быть инопланетной технологией, теперь признал, что она «скорее всего, имеет естественное происхождение».
Хотя некоторые эксперты указывали на необычный возраст и состав 3I/ATLAS, сейчас существует широкий консенсус относительно того, что это не является свидетельством внеземных технологий. Этот вывод противоречит предыдущим версиям профессора Лёба о том, что из-за странных особенностей объекта 3I/ATLAS является космическим кораблём.
Астрофизик был убеждённым сторонником существования внеземных форм жизни и одним из немногих учёных, считавших, что 3I/ATLAS — это инопланетный космический корабль. Тем не менее объект, пролетевший мимо Земли в пятницу (19 декабря), оказался всего лишь кометой.
Теперь профессор Лёб пересматривает свою более раннюю гипотезу, которая наделала много шума, о том, что межзвёздный объект 3I/ATLAS может быть инопланетной технологией, отправленной для наблюдения за Землёй.
Учёный сказал в интервью NewsNation: «На данный момент, учитывая все имеющиеся у нас данные, я бы согласился с тем, что это, скорее всего, естественное явление, но мы всё ещё многого не понимаем».
Однако в своём последнем посте в блоге на платформе Medium профессор Лёб заявил, что, хотя 3I/ATLAS обладает некоторыми необычными свойствами, которые делают его достойным изучения, он неизменно утверждает, что это, скорее всего, природный объект, а не инопланетная технология.
Он указал на свою систему ранжирования (шкалу Лёба) для оценки вероятности того, что межзвёздные объекты являются искусственными. И хотя изначально он присвоил 3I/ATLAS средний балл из-за его аномалий, он изменит это ранжирование только в том случае, если новые данные предоставят чёткие доказательства технологической активности. В противном случае объект останется в категории естественных.
Далее учёный указал на «мышление чёрного лебедя» — готовность к редким, неожиданным событиям, которые могут иметь серьёзные последствия, даже если кажутся маловероятными.
Он написал: «Учёные не привыкли мыслить категориями „чёрного лебедя“, потому что их исследования редко имеют непосредственное и серьёзное значение для общества. Появление неизвестного гостя с космической улицы на нашем заднем дворе требует, чтобы мы были начеку и не допустили его проникновения в наш дом, особенно если его хвост растёт изо лба, а не из спины, как у обычных уличных кошек».