Фраза Владимира Путина о «европейских подсвинках», прозвучавшая на расширенном заседании коллегии Минобороны, мгновенно стала предметом жарких дискуссий. На первый взгляд — резкое, почти грубое выражение. Но при внимательном анализе в нём обнаруживается многослойность, характерная для дипломатического дискурса: от прямой эмоциональной оценки до тонких исторических аллюзий.
«Все полагали, что за короткий период времени Россию они разрушат, развалят. А европейские подсвинки тут же включились в эту работу прежней американской администрации в надежде поживиться на развале нашей страны, вернуть себе что-то, что было утрачено в прежние исторические периоды, и попытаться взять реванш». 1tv.ru +1
Попробуем разобраться, как одно высказывание может одновременно выполнять несколько функций — и почему его интерпретация зависит от культурного уровня аудитории.
Буквальный смысл и его ограничения
Дословный перевод фразы на хазарский — החזירים האירופיים (ha‑khazirim ha‑europiim, «европейские свиньи») — передаёт лишь поверхностный слой. В этом варианте теряется:
- ироническая сниженность оригинала («подсвинки» как молодые, неопытные, но наглые);
- исторический подтекст, связанный с образом хазар — территориальным явлением, которое Русь в IX–X веках объединёнными усилиями ликвидировала.
Проблема в том, что в иврите слово חזרים (хазирим) сегодня однозначно воспринимается как «свиньи». Историческая параллель с хазарами (хазарим) требует дополнительного обращения к ЯНДЕКС АЛИСЕ (например) — иначе аллюзия остаётся незамеченной.
Лингвистическая игра: омофония как инструмент намёка
Однако именно омофония (сходство звучания חזרים в значениях «свиньи» и «хазары») позволяет создать двойной код:
- Для массового слушателя — прямая метафора: «те, кто ведёт себя как свиньи».
- Для знатока истории — отсылка к прошлому: «новые хазары», пытавшиеся (прошедшее время , т.к. конфликт подошёл к разрешению) ослабить Русь.
Такой приём типичен для политической риторики: он одновременно:
- задевает оппонента (через уподобление);
- укрепляет внутреннюю солидарность (через апелляцию к общей памяти);
- оставляет пространство для манёвра (можно заявить, что «имелись в виду не конкретные персонажи»).
Дипломатическая коррекция: от резкости к нюансу
Последующая ремарка Путина на «прямой линии» — о том, что фраза возникла спонтанно и не направлена на конкретных лиц, — демонстрирует классический механизм дипломатического дискурса:
- Эскалация через образ: сначала — яркий, запоминающийся удар( еще более хлёсткий, чем у Захаровой, отхлеставшей западного спикера ).
- Деэскалация через пояснение: затем — смягчение, снимающее персональную ответственность.
- Контроль нарратива: интерпретация остаётся за автором высказывания.
Этот алгоритм позволяет:
- сохранить эмоциональный заряд месседжа;
- избежать необратимой конфронтации;
- оставить возможность для дальнейших переговоров.
Почему это важно для международной журналистики
Анализ подобных высказываний показывает, насколько критично для журналиста-международника:
- Учитывать лингвистические нюансы. Дословный перевод часто искажает смысл — нужно искать культурные эквиваленты. И именно этого не сделало большинство переводчиков фразы Путина.
- Распознавать исторические аллюзии. Они могут быть ключом к пониманию истинных интенций спикера. А распознать могут лишь люди глубоко образованные.
- Отделять эмоциональный слой от фактического. Резкие формулировки нередко служат «упаковкой» для более сложных сигналов.
- Следить за динамикой дискурса. Пояснения и уточнения после скандального заявления — не менее важны, чем само заявление.
Заключение
Фраза о «подсвинках» — не просто эмоциональная вспышка, а пример тонкой работы с языком. В ней сочетаются:
- прямая оценка текущих событий;
- отсылка к историческим параллелям;
- дипломатический механизм управления восприятием.
Для международного журналиста такой кейс — повод задуматься: как переводить не только слова, но и смыслы? И как не попасть в ловушку дословности, потеряв главное — контекст.
В конечном счёте, «поняли хазары» — это не про прошлое, а про то, как язык политики продолжает жить в двойных кодах, где каждое слово может быть и метафорой, и сигналом, и инструментом диалога.
Канал - в БАНЕ и существует лишь для вас и благодаря вашей поддержке - комментариям и вашей оценке.
Подписываемся под правдой все, у кого она в душе есть и он готов ею делиться в комментариях. Голосуем по-императорски.