Издатель культового журнала о моде подал в суд на издание для собак. Разбираем кейс через призму понятия "сходство до степени смешения".
Конфликт, который начался с одной буквы
5 декабря 2025 года Condé Nast, издатель легендарного журнала Vogue, подал иск в Федеральный суд Центрального округа Калифорнии против компании Tasty Work LLC. Она выпускает журнал о собачьей моде Dogue.
Юристы Condé Nast увидели серьезную угрозу: по их мнению, Dogue намеренно имитирует Vogue, создавая у потребителей ложное впечатление о связи между изданиями. Потребители могут подумать, что Dogue — это специальный выпуск Vogue для владельцев собак, оба журнала принадлежат одному издателю или между изданиями есть официальное партнерство или лицензионное соглашение.
Суть претензий:
- нарушение права на товарный знак;
- "размытие" товарного знака;
"Размытие" (dilution) товарного знака — это концепция американского права, которая защищает знаменитые товарные знаки даже в отношении неоднородных товаров.
В этом деле истец утверждает, что Vogue — знаменитый товарный знак с мировым признанием, использование Dogue ослабляет уникальность Vogue и создается путаница в восприятии бренда.
- введение потребителей в заблуждение относительно аффилированности журналов;
- копирование фирменного формата оформления обложек Vogue.
На сайте ответчика размещены изображения, где оба журнала соседствуют на газетных стойках, создавая видимость того, что Dogue — часть семейства брендов Condé Nast.
Усугубило конфликт и то, что в августе 2025 года Tasty Work LLC подала заявку на регистрацию товарного знака Dogue в Ведомство по патентам и товарным знакам США. Condé Nast подал возражение и направил претензию с требованием прекратить использование обозначения, но получил отказ. Это стало последней каплей и издатель модного журнала обратился в суд.
Понятие сходства до степени смешения
Это дело — классический пример спора о товарных знаках, схожих до степени смешения. Разберем эту концепцию подробно.
Сходство до степени смешения — это такая степень схожести двух обозначений, при которой потребитель не может различить их происхождение и ошибочно полагает, что товары или услуги производятся одним и тем же правообладателем или связанными лицами.
В России понятие закреплено в статье 1484 Гражданского кодекса РФ. Правообладатель товарного знака вправе запрещать другим лицам использовать сходные до степени смешения обозначения в отношении однородных товаров и услуг.
Российские суды и Роспатент оценивают сходство по трем критериям:
1. Фонетическое (звуковое) сходство. Обозначения звучат похоже при произношении.
Vogue [воуг] и Dogue [доуг] — отличие всего в одном звуке
2. Графическое (визуальное) сходство. Обозначения выглядят похоже при написании или изображении.
В случае Vogue vs Dogue:
- идентичная длина слова (5 букв);
- совпадение 4 из 5 букв: Vogue и Dogue;
- одинаковая структура: согласная + «ogue»;
- схожий шрифт на обложках;
- идентичный формат расположения элементов.
3. Семантическое (смысловое) сходство. Обозначения имеют одинаковое или близкое значение.
- Vogue — французское слово, означающее «мода», «стиль».
- Dogue — французское слово, означающее «дог» (порода собак).
Семантической связи формально нет.
Важно: сходство обозначений само по себе не является нарушением. Нарушение возникает, когда схожие обозначения используются для однородных товаров или услуг. В нашем кейсе это так: Vogue и Dogue – это глянцевые журналы.
Последствия для ответчика: чего ждать Dogue
Если суд встанет на сторону Condé Nast, издателю Dogue грозит:
- прекращение выпуска журнала под названием Dogue;
- удаление всех материалов с обозначением;
- уничтожение тиражей;
- компенсация убытков правообладателя: до $200,000 за умышленное нарушение, а в случае размытия знаменитого знака — до $2,000,000;
- возмещение судебных издержек истца;
- негативная огласка в СМИ, потеря доверия подписчиков, необходимость ребрендинга.
Для сравнения, в России с 4 января 2026 года компенсация за использование чужого товарного знака: от 10 000 до 10 000 000 рублей.
Чему учит нас эта история? Проверяйте товарные знаки до запуска бизнеса. Важно найти не только идентичные, но и схожие обозначения. Не пытайтесь "обыграть" известные бренды, даже если вы работаете в другой сфере. А при получении претензии — не игнорируйте ее. Лучше проконсультироваться с юристом по интеллектуальной собственности. Он поможет оценить риски продолжения использования сходного обозначения и поможет не довести дело до суда.
В патентном бюро “Железно” проверка обозначения на уникальность — это бесплатная услуга. Оставьте заявку на сайте или Telegram.