Аннотация: В статье представлена практическая модель противодействия формированию административных преступных группировок (АПГ), разработанная на основе синтеза Дискурсивно-оценочного метода (ДОМ), нравственного правила трёх «С» и комплекса институциональных мер. Модель демонстрирует целостный трёхуровневый подход, интегрирующий мировоззренческое, личностно-психологическое и системно-управленческое измерения для формирования устойчивой общественной среды, сопротивляющейся криминализации.
Ключевые слова: административные преступные группировки (АПГ), профилактика, Дискурсивно-оценочный метод (ДОМ), правило трёх «С», нравственная безопасность, системные меры.
Введение.
Концепция, основанная на Дискурсивно-оценочном методе (ДОМ) и нравственном правиле трёх «С», предлагает системный ответ на вызовы, связанные с возникновением административных преступных группировок (АПГ). Её практическая реализация воплощена в трёхуровневой модели, которая последовательно формирует этическое мировоззрение, внутренние психологические барьеры и необходимые институциональные рамки, делая появление и устойчивость АПГ структурно невозможными.
1. Мировоззренческий уровень: ДОМ как формирование альтернативы правовому цинизму.
На данном уровне решается стратегическая задача по созданию новой этической парадигмы в профессиональной среде, наиболее подверженной рискам коррупции и формирования АПГ.
Сущность: ДОМ представляет собой внутреннюю практику рефлексивного анализа со стороны коллектива, группы, направленную на оценку мыслей и поступков с позиции долга перед правом и обществом.
Цель: Замещение правового цинизма и меркантилизма мировоззрением служения, где профессиональная деятельность осмысляется как реализация ответственности.
Практические механизмы внедрения:
Интеграция модулей «нравственной безопасности» в образовательные программы юридических и экономических вузов.
Включение ДОМ в программы повышения квалификации государственных служащих и сотрудников правоохранительных органов.
Формирование внутри профессиональных сообществ публичной риторики и символических практик, утверждающих честность и ответственность как ключевые ценности.
Данный уровень создаёт фундаментальную мировоззренческую преграду для оправдания коррупционного поведения и нейтрализует идеологическую основу для сплочения АПГ.
2. Личностно-психологический уровень: Правило трёх «С» как операциональный инструмент ежедневного выбора.
Правило трёх «С» (не вреди себе, соседям, среде обитания) служит практическим алгоритмом, переводящим принципы ДОМ в плоскость конкретных решений и формирующим комплексный внутренний «нравственный иммунитет».
С₁ (Не вреди себе — Совесть): Формирование персонального этического регулятора. Направлено на охрану достоинства, психического здоровья и профессиональной репутации от разрушительного воздействия алчности и страха. Это основа личностной самодостаточности, делающая индивида устойчивым к внешнему давлению и манипуляциям со стороны АПГ.
С₂ (Не вреди соседям — Система): Активизация социально-общественного сдерживающего фактора — стыда и ответственности перед обществом. Этот принцип реализуется через требование прозрачности, участие в общественном контроле и воспитание нетерпимости к коррупции, что лишает АПГ благоприятной социальной среды и попустительства.
С₃ (Не вреди среде обитания — Самодостаточность среды): Осознание ответственности за целостность правовой и социальной системы. На уровне личности это означает достижение благополучия законными путями; на уровне общества — формирование устойчивости институтов.
Нарушение этого принципа ведёт к системным кризисам, в которых процветают АПГ.
Таким образом, правило создаёт взаимодополняющий психологический «корсет»: совесть предотвращает вред изнутри, стыд удерживает через угрозу социального осуждения, а рациональная ответственность за среду блокирует действия, подрывающие системную целостность.
3. Институционально-системный уровень: государственные меры как каркас для реализации этических принципов.
Мировоззренческие и личностные установки могут быть эффективны только при поддержке справедливых и прозрачных институтов, которые материализуют принцип «Соседи» («Системы») (С₂).
Совершенствование законодательства и правоприменения:
Эффективная защита лиц, сообщающих о коррупции (whistleblowers- информатор, разоблачитель или заявитель о коррупции, который публично раскрывает незаконные, неэтичные или мошеннические действия внутри организации, в которой работает или сотрудничает. Чаще всего используются термины «информатор» (как буквальный перевод, «дующий в свисток») и «разоблачитель».
Реализация конфискации имущества неясного происхождения.
Проведение антикоррупционной экспертизы нормативных актов.
Технологическая прозрачность и контроль:
Развитие цифровых платформ государственных услуг и принятия решений.
Ведение публичных реестров закупок, деклараций, конфликтов интересов.
Внедрение технологий анализа данных для выявления коррупционных рисков.
Повышение информированности и грамотности населения:
Реализация программ правового просвещения, раскрывающих природу и методы работы АПГ.
Развитие медиаграмотности для противодействия манипулятивным информационным кампаниям, которые могут использоваться АПГ для вербовки или давления.
Эти меры создают среду, в которой нравственный выбор защищён институционально, а коррупционное или преступное поведение связано с высокими и неотвратимыми рисками.
Заключение.
Представленная трёхуровневая модель, синтезирующая ДОМ, правило трёх «С» и системные государственные меры, образует целостную и практико-ориентированную систему профилактики административной преступности. Она последовательно воздействует на причинные факторы возникновения АПГ: от формирования мировоззренческой альтернативы у ключевых профессиональных групп через воспитание личностной устойчивости у каждого гражданина до построения прозрачных и подотчётных институтов власти.
Только такой комплексный подход способен создать устойчивую среду, в которой образование и развитие административных преступных группировок становится структурно затруднённым, обеспечивая тем самым нравственную безопасность личности и общества в целом.
Доктор философии права и экономики, академик АЭСТ, директор Департамента правового обеспечения государственной нравственной политики Института философии АЭСТ, Заслуженный, Почётный адвокат России Гусаков Юрий Витальевич искренне желает Всем Вам, моим читателям, коллегам, друзьям, оппонентам крепкого здоровья, успехов, процветания и новых профессиональных достижений!
Пусть Новый 2026 год принесет вам радость, вдохновение и успехи во всех начинаниях!
С пожеланиями благополучия, радости и гармонии, Божьих благословений!
23.12.2025 г. Россия, г. Москва.