Ну вот, для начала, разрешите представиться: депутат Заксобрания Кировской области Ольга Борисова (фотография взята из открытых источников в сети Интернет, находящихся в свободном доступе, и принадлежит её создателю).
Вот теперь поговорим о нескольких вопросах-утверждениях, всплывавших ранее на канале со стороны комментаторов в ключе данной новости. В частности, было высказано весьма интересное мнение, когда я говорила о том, что законодательство не должно находиться в ведении очень небольшой группы депутатов, а должно приниматься всенародно. Мне заметили, что, мол, и так законы принимаются с подачи людей, с подачи народа, мол, требует народ таких законов, вот их и вводят. Моё же мнение остаётся неизменным, так как я считаю, что выдвигаются многие законы и предлагаются вовсе не связанные с желанием населения (тем более его большинства), а по прихоти отдельно взятых депутатов. А зачем такие депутаты выдвигают такие законы – вопрос другой: выслужиться, показав свою старательность перед кем-то, или какие-то свои личные проблемы решить – вопрос не в том.
Ещё я неоднократно писала о том, что многие граждане занимают уж больно пассивную позицию, исходя из принципа "политика меня не касается". Да нет же, дамы и господа, касается, касается каждого, кто молчит и думает, что очередной запретительный закон пройдёт мимо него, его не затронет, каждого, кто уверен, что политика – это что-то там в высоких кабинетах и от “простых смертных” весьма далёкое. Любой принятый при нашем молчании закон потом нам же и исполнять, нам же платить штрафы за то, что запретить кому-то захотелось вдруг. Политика касается любого и каждого, кто живёт в стране, в которой принимаются законы.
Ещё я тоже неоднократно писала про то, что объявили "традиционными ценностями" и сейчас так старательно и активно стараются "защищать" теми же законами, принятие которых оправдывают "защитой традиционных ценностей". Мне не раз "совали под нос" список красивых слов про жизнь и достоинство и всё такое прочее, опубликованных от имени президента, говоря, что вот, мол, это же прекрасно. Написаны там, может, и красивые слова, но формулировка того, что является "ценностью", настолько широка и расплывчата, что под неё можно подвести всё что угодно, и в силу этого "защищать" тоже можно от чего угодно. Ну, далеко ходить не нужно, у нас уже столько законов приняли, каждый из которых озвучивался как направленный на "защиту традиционных ценностей", а сводились многие из них к очередным запретам то одного, то другого в самых разных областях человеческой жизни. Но многие продолжали и продолжают думать, считать, утверждать, что вот меня-то уж точно всё это никак не затрагивает, а всякие там, да почему бы и нет, почему бы и не запретить, ведь запрещают-то даже не их как таковых, а "пропаганду".
Ну, вот теперь поднялся вопрос, который может затронуть очень многих россиян. Закон "О запрете пропаганды одиночества", знаете ли, уже заходит слишком далеко. Депутат предложила рассмотреть данный закон, опять-таки в связи с "необходимостью защитить традиционные ценности". Кому-то не нравились личности нестандартной ориентации (их благополучно запретили у нас), в России всегда на подобные личности смотрели искоса. Кому-то не нравились личности с "детобоязнью" – их тоже не менее благополучно запретили (ну, не их самих, а их пропаганду, естественно), кому-то детишки в масках показались ужасом (сколько шумихи-то было!) – тоже запретить надобно было. Да много чего запретить успели во имя "защиты традиционных ценностей". Хотя, казалось бы, смотря на тот самый список красивых слов, мне было бы очень сложно предположить, что какие-то детские игры или разноцветное мороженое представляют для него угрозу настолько серьёзную, что необходимо принять запретительные законы, дабы сии ценности из данного списка защитить. Вот теперь не нравятся кому-то люди одинокие. Это что значит, если какая-либо барышня заявит, что "не хочу замуж", она представляет угрозу тем самым ценностям? Между прочим, по информации в интернете, сама мадам-депутат не замужем (или это она так на себе кого-то жениться пытается заставить?)
Данную идею депутата благополучно отклонили. Казалось бы, можно порадоваться. Ну, подумаешь, очередная не блещущая гениальностью мадам-депутат выдвинула очередную странную идею, ведь остальные-то не поддержали! Всё же хорошо? Пока отклонили. Но ведь может быть и "первой ласточкой", а вдруг сия идея приглянется кому-то ещё из более высоких законодательных собраний?
Вот уже, к примеру, высказался ещё один депутат, из ГД, – Андрей Свинцов: "Государство должно пойти по пути жесточайших ограничений в сети ради защиты граждан в цифровом пространстве". Ну, ради нашей же защиты! Ибо, как продолжил сей депутат, "уровень падения общества уже большой, у нас стёрты какие-то моральные ориентиры". Ну, замечательно же! Во мне прям видится сей депутат не на трибуне ГД, а на амвоне, в рясе, потрясающий гневно кулаком и взывающий: "Покайтесь, грешники!" Только вот был бы он в рясе и вещал прихожанам в церкви, было бы, наверное, даже лучше: священник (если он депутатом не является) законы принимать не может, в отличие от ныне занимаемого поста данного гражданина. Вот разве же это не повод для очередного ужесточения, очередной цензуры, очередного контроля в сети? Та самая идея мадам Борисовой? Спасти общество от "морального упадка", защитить те самые ценности, которые очень красиво звучат и в которых ни разу про ограничение интернета и про то, что плохо жить в одиночку, не сказано, а ведь при желании под их "защиту" подписать можно что угодно. Знаете, эти самые "традиционные ценности" стали таким абстрактным знаменем, в которое тычут пальцем все, кому охота что бы то ни было запретить или ограничить.
И вот знаете, меня-то лично эта идея мадам Борисовой как бы и не коснётся-то напрямую. Я-то замужем благополучно уже больше двадцати лет, и я не пишу про то, что "не ходите, девки, замуж", но, блин, как говорится, "За державу обидно!" Обидно не за то, что "мы тут все такие падшие и грешные, разлагающиеся и потерявшие ориентиры", а за то, что всё больше и больше суют нос в личную жизнь граждан, пытаясь диктовать, как, кому и с кем жить, жить ли одному или ещё как. Таким макаром, что 18 стукнуло, а замуж ещё не выскочила – штраф или арест приписать пора? Во, знаете ведь, можно в эту игру и по-другому играть. Как говорится, палка о двух концах. Вот смотрим в тот самый пресловутый список традиционных ценностей. Самая первая строчка что говорит? "Жизнь, достоинство, права и свободы человека". Так вот, я требую защитить достоинство, права и свободы человека как традиционную ценность. Я считаю, что многочисленные попытки запретить и ограничить то одно, то другое нарушают моё право на свободу слова, попытки диктовать, как я должна жить, попирают моё достоинство, а любые запреты и ограничения сами по себе попирают любые свободы. Давайте защитим указанную самой первой "традиционную ценность" и запретим все запретительные и ограничительные законы, тем более лезущие в личную жизнь граждан!
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"
Telegram канал "Социал-либертанство"