Найти в Дзене
Код доступа к себе

Сангвиник, холери, флегматик, меланхолик - гениальная догадка или устаревший миф?

Типы темперамента — это не миф, а сильно упрощенная и устаревшая, но основанная на реальных наблюдениях модель. Это как карта 16-го века: континенты на месте, но береговая линия неточна, а есть целые неизведанные материки, которые она не показывает.
Откуда ноги растут: историческая реальность
Концепция четырех темпераментов (сангвиник, холерик, флегматик, меланхолик) — одна из древнейших попыток систематизировать индивидуальные различия. Ее приписывают Гиппократу (IV век до н.э.) и развил Гален (II век н.э.).
· Их логика была «научной» для своего времени: в основе лежала гуморальная теория. Предполагалось, что поведение зависит от преобладания одной из четырех жидкостей — «гуморов» (кровь, желтая желчь, черная желчь, лимфа).
· Это была гениальная догадка: они заметили, что люди реально отличаются по скорости реакций, эмоциональному фону, устойчивости и энергии. Эти наблюдения были верными.
Почему это не миф: зерно истины
Даже сегодня, спустя тысячи лет, мы видим эти черты вокруг себя.

Типы темперамента — это не миф, а сильно упрощенная и устаревшая, но основанная на реальных наблюдениях модель. Это как карта 16-го века: континенты на месте, но береговая линия неточна, а есть целые неизведанные материки, которые она не показывает.
Откуда ноги растут: историческая реальность
Концепция четырех темпераментов (сангвиник, холерик, флегматик, меланхолик) — одна из древнейших попыток систематизировать индивидуальные различия. Ее приписывают Гиппократу (IV век до н.э.) и развил Гален (II век н.э.).
· Их логика была «научной» для своего времени: в основе лежала гуморальная теория. Предполагалось, что поведение зависит от преобладания одной из четырех жидкостей — «гуморов» (кровь, желтая желчь, черная желчь, лимфа).
· Это была гениальная догадка: они заметили, что люди реально отличаются по скорости реакций, эмоциональному фону, устойчивости и энергии. Эти наблюдения были верными.
Почему это не миф: зерно истины
Даже сегодня, спустя тысячи лет, мы видим эти черты вокруг себя. Модель выжила потому, что она описывает крайние, ярко выраженные проявления, которые действительно существуют:
· Сангвиник — легкость, общительность, оптимизм.
· Холерик — энергия, страстность, вспыльчивость.
· Флегматик — спокойствие, медлительность, устойчивость.
· Меланхолик — глубина, ранимость, склонность к анализу.
Практикующие психологи, педагоги, врачи подтвердят: такие «чистые» типажи, особенно у взрослых, встречаются редко, но отдельные черты этих темпераментов — реальность. Это говорит о том, что древние наблюдали за людьми очень внимательно.

Критика и почему это не полная реальность (Главные "но")
Здесь мы переходим к тому, почему современная психология не использует эту типологию как научный инструмент.
1. Упрощение. В реальности почти у всех людей есть черты нескольких темпераментов. Вы можете быть энергичным, как холерик, но при этом глубоко переживать, как меланхолик. Человек — это не один из четырех цветов, а уникальная смесь красок.
2. Нет физиологической основы. Теория «жизненных соков» была опровергнута наукой. Однако сама идея о биологической основе темперамента оказалась верной! Ее развили. Ключевую роль здесь сыграл И.П. Павлов, связав темперамент со свойствами нервной системы (сила, уравновешенность, подвижность). Это и есть современная научная база:
· Сангвиник — сильная, уравновешенная, подвижная НС.
· Холерик — сильная, неуравновешенная (с преобладанием возбуждения).
· Флегматик — сильная, уравновешенная, инертная.
· Меланхолик — слабая НС.
3. Отсутствие оценки. Типология не учитывает содержание личности, ее ценности, убеждения, воспитание. Два холерика могут быть тираном и вдохновляющим лидером. Темперамент — это «как» человек реагирует, а характер и личность — «что» он ценит и «почему» так поступает.
4. Влияние среды и возраста: Темперамент — врожденная основа, но он «шлифуется» жизнью. Холерик может научиться самоконтролю, меланхолик — социальным навыкам. С возрастом крайности сглаживаются.
Что говорит современная наука?
Сегодня психология индивидуальных различий использует более сложные и проверенные модели, например, «Большую пятерку» (The Big Five), которая оценивает личность по пяти независимым шкалам:
· Открытость опыту
· Добросовестность
· Экстраверсия (наиболее близко к паре сангвиник-флегматик/холерик-меланхолик)
· Доброжелательность
· Нейротизм (эмоциональная устойчивость/неустойчивость) (близко к паре меланхолик-флегматик/холерик-сангвиник)
Эта модель показывает, что свойства не делятся на 4 коробочки, а представляют собой спектры. Это как измерить рост и вес вместо того, чтобы делить людей на "высоких", "низких", "полных" и "худых".
Это не миф, а прото-научная модель, зафиксировавшая реальные и важные различия между людьми на поведенческом уровне.
Но это не реальность в смысле точной научной классификации. Нельзя взять тест, точно определить свой тип и тем более предсказать судьбу. Современный взгляд сложнее и богаче: каждый человек — это уникальный узор, сотканный из врожденных особенностей нервной системы (то, что древние называли темпераментом), жизненного опыта, культуры, сознательного выбора и воспитания.
Поэтому, говоря о темпераментах, лучше думать не о четырех типах, а о четырех базовых красках, из смеси которых получается бесконечное количество оттенков человеческой индивидуальности.

Если статья была интересной, не забудь подписаться и поставить лайк! Хорошего дня!