Изучая различные научные материала и техническую документацию в Сети, Мы обнаружили, что большинство мыслителей считают (думают), что двойной стандарт (двойные стандарты) - ситуации, связанные с двоякостью трактовки или применение чего-либо. Поэтому, наша статья, на наш взгляд, восполняет недостаток сугубо технической информации, о том что такое чисто технически такое двойной стандарт (двойные стандарты) и двойные технологии. Поскольку в самом чистом виде, двойной стандарт (двойные стандарты) и двойные технологии - технические (материальные) объекты, сложенные из двух слагаемых общего успеха. По образу и подобию теоретического утверждения, мол, муж плюс жена - одно бинарное противоречивое семейство. Основу развития которого, составляет синергизм противоречий супруга и супруги.
То есть, на исходной будущей суперпозиции, можно вообразить (рассмотреть), что некий первичный естествоиспытатель, взял в руки примитивные (первобытные) линейку без делений и циркуль, дабы своим соплеменникам намекнуть на перспективы развития рода племени. Так мол и так, явно подмигивая двойным (бинарным) мировоззрением, мол, будущее есть у тех, кто готовит скипетр и державу в своих руках загодя.
Поэтому, психологи вот знают, что взяв себя в руки определенный (ПСХ) психотип, так и можно синтезировать противоположности, сведя воедино два противоречия в один двойной единый инструмент. Или общий инструмент, один из двух слагаемый. И применяемый, например, для расширения геометрии жизненного пространства и самоутверждения в обществе.
Сами понимаете, что оснастившись бинарными знаниями, можно освоиться усвоенными двойными пониманиями. Например того, что синтез двух концов в одной палке, дает в руки человека двоякого могучий инструмент эволюции и прогресса.
Поэтому чисто технически, познав себя в уравнении:
человек (материальный, телесный) плюс разум (культурный, мыслительный) равно двойное существо, можем утверждать, что двоякие люди - двойной стандарт (двойные стандарты) и двойные технологии как шаблон (эталон) измерения бинарности.
Без каких-либо двусмысленных трактовок.
Иными словами, бинарии (бин арии) - парные диалектические противоположности, образующие инструментальное единство двух противоречий, применяемое для познания всего и применения понятного на практике. И одно без другого, например, как в атоме водорода, неотделимо. А если электрон проанализировать от протона (основной массы), то это совсем другая тема, пройденная нами ещё в студенческие годы.
Когда и где профессор Капица утверждал, что только синергизм противоречий, лишь синергия противоположностей и ещё раз взаимодействие крайностей, могут стимулировать развитие всего. Чисто технически, так сказать, порою из под палки о двух концах.
И вообще, принцип отображения всего от атома водорода (простого единства) до всего существующего (сложного единства) с точностью до наоборот - принцип, согласно которому вселенная, включая все материи энергии в пространстве - двойной стандарт (двойные стандарты) и двойные технологии.
Чисто технически, если даже вселенский статор (протон) без вселенского ротора (электрона) не работает. Просто в атоме водорода электрон вращается на внешних орбитах, а во всем в общей сложности по большому счету, сия барионная капля мёда вращается внутри тёмного моря (множества). С точностью до наоборот отображая друг друга.
И куда ни кинь, человек без мышления в "котелке" тоже не работает. Даже у себя на кухне, каждая домохозяйка может научится, как управляться на политической кухне, упражняясь в ведении домашнего хозяйства. Ибо чего не возьмись, даже ложка - двойной стандарт без делений (рукоятка плюс рабочая часть), которой можно смешивать круги и квадраты в чертежа с два в два счета. Ежели варишь (соображаешь) суп с током (кошкой).
Попросту излагая, как вы уже могли догадаться, чисто (сугубо) технически, исходный двойной стандарт (двойные стандарты) и двойные технологии - Природа. Двоякое значение вообще и андрогинное на Земле в частности.
Как живое неживое в принципе, так не мужское и женское по отдельности, а единое общее целое целостное цельное одно существующее. То есть, понятие куб с производными клуб и клубок - не совсем определенно сферическое (шарообразное). Ибо двойное по определению, ибо даже в кубической избе, как водится, ведется сфера общих единых семейных отношений.
Это мы к тому, что ещё Ба-Ба Ядвига - Двигательная Тяга надвое говорила, какого рода слово Природа. У нас, стало быть, Природа - Она (бабушка, мать), но так есть не у всех. У некоторых бытует (как водится), что есть то есть - Баба יש Ешка от звучания yesh. Такая вся из себя Ешка - Огневая Гневная от определения אש esh. Гинекологи вот ведают, что есть Я (ego) ГИНЯ (Gyne). Но почему тогда у евреев она мужского рода?
Ежели даже Ешки ток (кот) звучит на Пушкинском дубле (в общем смысле - одном из вершка и корешка) - Азм есть ток сущий существующий. Ибо разум без материи - одно, а разум плюс материя одно двукратное определение Арама или Рама. Точнее Мавра если двухсложные Физтех с Физматом не ошибка.
Поэтому вопрос бы, есть и будет открытый - что есть Ирод (Род) в корне (основе) слова Природа? Потому что принято считать (думать), что у всего есть две противоположные половины. В собственной суперпозиции. Отчего приговаривали исстари в истории на Руси (Маруси) в Мороси сыр-бора, что всё зависит от того, с какой стороны посмотреть.
Оно ведь, всё зависит от того, какая палка у тебя в руках - линейная или нелинейная. Из чего исходишь: из понятия, мол, прямая политика - упрямая экономика или гибкая экономика - основа нелинейной политики и Партии нелинейного развития всего. Ибо Природа не создает всё только прямым и ровным. Поскольку созидает равным. И если человек двойной соединит два психа (посоха) в себе одном, то двойной стандарт (двойные стандарты) ему в помощь.
Чтобы на логичный русский вопрос Естествоведения - а Природа разумна?, задавать вполне закономерный славянский вопрос Естествознания - разве человек (люди) не неотъемлемая (органичная) связанная часть Природы?
Ответ на него, для истории России - ключевой ответ. Нашим предкам, удавалось синтезировать одну реальность плюс другую в двуглавого орла. Наши предшественники могли объединить серп и молот в одно двукратное серпасто-молоткастое соединение. Как физико-математический и электрохимический семейных соавтор свидетельствуем.
Значит, есть причины по которым, мы можем в современности продолжить славные традиции, прикладывая усилия для соединения общей единой силы руководящей жизнедеятельной во времени и всеобъемлющей направляющей в пространстве. Ну, так Бабушка теории вероятности надвое говорила, в общем значении Вероятного Неочевидного.