Статья посвящена исследованию Enfant terrible отечественной журналистики, почетного инагента и экстремиста с сорокалетним стажем, уникального циника даже в журналистской среде, Александра Невзорова «Происхождение гениальности и фашизма». Сразу спойлер – никакой очевидной связи, более того, перед нами по сути дела два разных исследования.
Фашизм подождет, начнем с фундаментального явления – с гениальности.
Что же такое гениальность? Слово автору:
«Человек — существо с очень ограниченными возможностями.
На этом грустном фоне несколько сотен особей homo выглядят чуть лучше прочих. Их называют «гениями».
Гениальность — это всегда явление шокирующее.
Строго говоря, гениальность Эйнштейна, Борна или Ламетри — это пощечина всему человечеству»
И именно гениям человечество обязано всеми своими достижениями и всему прогрессу. Как техническому, так и общественному.
Так существует ли эта особая, высшая каста людей или это мираж?
Дальше Невзоров демонстрирует просто пугающую правильность мышления. Он исходит из того, что всё о человеке может сказать его мозг. Например, вовремя проведенная паталогоанатомическая экспертиза решила бы вопрос всяких религиозных чудес на раз – если человек творит чудеса, в его мозге должен быть некий участок, за них ответственный, которого нет у всех других людей.
Но таковая не проводилась, потому выяснить реальность всех чудотворцев всех религий и культов не представляется возможным.
Но исследовав просто мозг человека, можно понять, чего стоит от него ожидать, а чего ну никак нет.
Неожиданно (или не неожиданно) мозг гениев по строению и свойствам оказывается ничем не отличим от мозга кухарок и солдат.
Ничего не объясняет и религия, согласно ей гениальность имеет сверхъестественное происхождение. И она не расковырябельна скальпелем.
Нечего в нее и лезть с детерминизмом и физиологией.
Но уже полезли и расковыряли. И не только мозг. Приёмников божественной мудрости не обнаружено.
Придется всё же задействовать научный метод:
«Как узнать природу явления? Для этого надо, в первую очередь, вычислить его происхождение.
Это элементарно.
От конечного результата надо просто спуститься вниз по цепочке эволюционных событий до самого «анцестрального» зернышка, из которого все и выросло. Оно есть всегда.
Такая же история и с гениальностью»
Пока всё логично.
Дальше автор мыслью уходит в глубь времен, к самому появлению вида homo. И сразу срывает с него героические одежды охотника. Нет, наши предки не были ни хищниками-охотниками, ни грызунами-собирателями. Даже хорошего поедателя фруктов из него не вышло.
А занимал он нишу стайного падальщика-каннибала (в стае всегда ближним закусывают).
«Следует понимать, что 99,8 % реальной истории человека пришлось на т.н. плейстоценовую эпоху, начавшуюся 2,5 миллиона лет назад и завершившуюся совсем недавно.
Именно плейстоцен и воспитал homo. Он же наделил его базовыми качествами: лживостью, конфликтностью, истеричностью и вороватостью.
На планете нет животного, которое превосходило бы человека хоть в одном из упомянутых качеств.
Но ничто другое и не смогло бы тогда обеспечить выживание человека: Сравнительно с другими тварями эпохи — он был драматически слаб»
Мозг человеческий за два миллиона лет такого жития-бытия впитал соответствующие навыки и понятия, которые в итоге сводились к трем основным факторам успешного выживания – к похоти, злобе и страху.
Как видим научное описание человеческой родословной подозрительно близко к представлениям манихейства, в котором люди отнюдь не подобия божии, а порождения демонов-каннибалов.
Ну или для простоты – это йеху из «Гуливера в стране гуигнгнмов» Свифта.
Чтобы не утомлять. Даже зажегшаяся сотню тысяч лет назад искра разума не гарантирует гениальности. Точнее так – не предусматривает ее вовсе. Но не всё так безнадежно:
«Вторгшийся рассудок существенно изменил картину. Несомненно, он обеспечил выживание рода человеческого.
Но! Хвастаться тут особо нечем. Руководствуясь только им, человечество дотрюхало бы до уровня X–XI веков, но там бы навсегда и остановилось»
(По Невзорову, вся история человека, его науки и культуры — это просто поиск его нервной системой новых, все более сильных раздражителей, изобретение причудливых комбинаций звуков, цветов, образов – тонко и многое объясняет)
«Разум — это отличная штука, но следует помнить, что он впитал в себя все бредни со времен неолита. И смертельно заражен ими. Так что ни научных открытий, ни развития от массового разума ждать и не следует.
Изобретая свои сакральные глупости, он 5000 лет ходит по кругу. Все его потуги однообразны, создать изощренные раздражители ЦНС разум не в силах.
А потребность в них есть. Спрос не велик, но он есть. Не все согласны веками жевать «тело бога», внюхиваться в «дым отечества» или маршировать.
Посему зарождается мышление, которое со временем становится врагом и конкурентом массового разума»
Мышление характеризуется способностью исследовать явления не данные нам непосредственно в ощущении и оперировать категориями.
«Дату рождения мышления установить невозможно, но первые его пульсации прощупываются во времена Аристарха и Демокрита.
Мышление бессильно в житейских проблемах. Да, оно вооружает истинным цинизмом, но верных ответов на бытовые вопросы не подсказывает.
Всегда представленное мятежными одиночками, мышление, как правило, преследовалось. Но именно оно поменяло мир, частично вытащив его из неолитического и средневекового дерьма»
Собственно, степень владения мышлением и определяет гениальность.
Строгий Невзоров из примерно 10 миллиардов, живших на земле, насчитал всего пару тысяч тех, кому человечество обязано своим восхождением.
«Конечно, массовое мышление могло бы обеспечить человечеству совсем иную судьбу.
Но, к сожалению, оно не свойственно роду homo. У этих существ прецеденты мышления наблюдаются, но только как редчайшая аномалия»
Кто сразу не гении? Цари, финансовые воротилы, парикмахеры, писатели, главнокомандующие.
«С мифом о «личности» владык и генералов XXI век покончил навсегда. Спасибо российскому Цезарю (я смягчил, было эмоциональней) Путину, который привнес в этот вопрос окончательную ясность. Путин доказал: для того, чтобы содрогнуть человечество (опять смягчил) — вообще никаких «мозгов» и интеллекта не требуется»
Так или иначе, но здесь мы, наконец, имеем полное право поставить знак равенства меж понятиями «мышление» и «гениальность». Понятно, что одно не живет без другого.
Так же понятно, что гениальность — это всего лишь крайне редкое, экзотическое ремесло.
Почему редкое? Потому что менее выгодно и более умственно затратно чем любой другой вид деятельности из спектра обслуживания толстосумов.
Подводя итог:
«Да, гениальность существует. Это очень искусственная штука. По сути, просто профессия.
Она формируется средой и никак не связана ни с какими особенностями мозга. Врата в «гении» открыты всем желающим.
Но поголовье гениев не увеличивается. Хотя эту братию давно перестали обижать и жечь, тем не менее, их становилось все меньше и меньше. Последним был Хокинг на колясочке.
Основной причиной вымирания гениев стал миф о существовании особых людей с особенным мозгом. И о том, что мандат гения выписывается неведомыми силами, и обычному homo не стоит о нем даже мечтать.
Культура и тут победила здравый смысл.
Миф насмерть раздавил и мышление, и очень полезную профессию.
Созерцая «священный пантеон», глядя в мраморные очи гениев, ни один человек уже никогда не догадается, что он легко мог бы быть одним из них»
Как тут не вспомнить классическое - «Каждый человек – гений, пока не избрал для себя обратного»