Найти в Дзене
ТЕЛЕПОРТ.РФ

Компенсацию из-за протечки труб взыскали с управляющей компании в Райчихинске

Канализационные трубы не меняли с 1979 года. Райчихинский городской суд удовлетворил иск владельца квартиры, пострадавшей от протечки канализационного стояка, к управляющей компании. Как рассказали в пресс-службе судов Амурской области, с февраля этого года мужчина периодически обнаруживал воду на полу в санузле и видел, что обои намокают. Истец просил взыскать 142 тысячи рублей на ремонт и 50 тысяч рублей как компенсацию морального вреда. В суд он подал не только на УК, но и на соседку сверху. Управляющая компания вину отрицала, ссылаясь на препятствия со стороны мужчины (трубы были облицованы плиткой) и отказ соседки демонтировать унитаз. Владелица квартиры сверху не признала вину и пояснила, что всегда предоставляла доступ в квартиру по запросу, а все работы, в том числе демонтаж оборудования, должна выполнять управляющая компания за свой счет. Суд установил, что затопление квартиры случилось из-за изношенных труб – их не меняли с 1979 года. Соседка от ответственности освобождена, п
Канализационные трубы не меняли с 1979 года.

Райчихинский городской суд удовлетворил иск владельца квартиры, пострадавшей от протечки канализационного стояка, к управляющей компании.

Как рассказали в пресс-службе судов Амурской области, с февраля этого года мужчина периодически обнаруживал воду на полу в санузле и видел, что обои намокают. Истец просил взыскать 142 тысячи рублей на ремонт и 50 тысяч рублей как компенсацию морального вреда. В суд он подал не только на УК, но и на соседку сверху.

Управляющая компания вину отрицала, ссылаясь на препятствия со стороны мужчины (трубы были облицованы плиткой) и отказ соседки демонтировать унитаз.

Владелица квартиры сверху не признала вину и пояснила, что всегда предоставляла доступ в квартиру по запросу, а все работы, в том числе демонтаж оборудования, должна выполнять управляющая компания за свой счет.

Суд установил, что затопление квартиры случилось из-за изношенных труб – их не меняли с 1979 года. Соседка от ответственности освобождена, поскольку она не получила вовремя требование о доступе для ремонта, а демонтаж оборудования не входит в ее обязанности.

С УК в пользу истца взыскали 142 тысячи рублей за ремонт, 10 тысяч рублей компенсации морального вреда, 20 тысяч рублей судебных расходов. Всего вышло 172 тысячи рублей.

Фото ТЕЛЕПОРТ.РФ

Читать на сайте ТЕЛЕПОРТ.РФ

Еще больше новостей:
в MAX
https://max.ru/teleport_rf
в телеграм
https://t.me/amurobl