Эта история — мастер-класс для юристов и адвокатов по тонкостям судебной защиты по медицинским спорам. Даже неудачный результат дорогой судебной медицинской экспертизы не ударил по карману потребителя. И все это благодаря правильному способу подачи иска в суд.
Предыстория судебного дела
На борту самолета на пожилую женщину стюардесса опрокинула стакан с кипятком и та получила сильные ожоги. Когда юристы ОЗПП «Диалог» взялись за судебное дело авиа пассажирки рейса "Уральские авиалиний", первым делом они вывели на чистую воду страховщика авиакомпании и добились выплаты 200 000 рублей до суда. Попутно вскрылась вопиющая практика: авиаперевозчик намеренно скрывал данные об обязательной страховке, чтобы продавать пассажирам платные страховые полюса. Консультанты на телефоне авиакомпании действительно не знали ничего про бесплатную страховку - их не инструктировали о её наличии. За это транспортная прокуратура по жалобе общественников оштрафовала руководителя Уральских авиалиний.
Главный ход: как сделать судебную экспертизу бесплатной и без риска
Чтобы требовать компенсацию морального вреда, нужно было доказать, что тяжелая пневмония у пожилой женщины стала следствием стресса от ожога. Экспертиза — дело дорогое и рискованное знают все.
Юристы «Диалога» сделали гениальный с точки зрения процедуры шаг: они попросили суд провести судебную экспертизу за счет бюджета для своей доверительницы. Такое право дано общественным организациям потребителей. И судья же согласилась на то, чтобы обязать оплатить все расходы на судебных медиков авиакомпанию. Го если бы те не стали платить, то раскошелился бы государственный бюджет.
Ответчик вносит депозит за судебную экспертизу, но рискует госбюджет, а не истец
Заключение судебных экспертов оказалось не в пользу пострадавшей: прямую связь между ожогом и последующей за ней пневмонией они почему-то не подтвердили. В типичной ситуации это был бы полный провал: суд отказал бы в иске и заставил бы истца компенсировать все затраты авиакомпании на эту экспертизу, а её стоимость оказалась 130 тысяч рублей.
Но здесь сработала «магия» - особый процессуальный статуса общества потребителей «Диалог№. Поскольку ходатайство заявляло общество, и экспертиза изначально была назначена с оплатой за счет средств Уральских авиалиний, то и финансовые последствия легли не на пенсионерку, а все-таки на бюджет. Ответчик свои расходы понес, но взыскать их с пенсионерки он не смог — её защитил особый правовой статус заявителя, как общества потребителей.
Итог с открытым финалом: суд присудил 100 000 рублей, но забыл про штраф
Суд, оценив общую ситуацию, все же взыскал с авиакомпании 100 000 рублей в пользу пострадавшей петербурженки в качестве компенсации морального вреда. Однако в вердикте судья забыла про обязательный по закону штраф в 50%. «Диалог» намерен это исправить через апелляционную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд. И исправит, тут нет сомнений, закон на их стороне.
Мораль этой истории
Не всегда можно выиграть каждый процессуальный раунд. Важное доказательство по делу – судебная экспертиза может оказаться против вас. Но если вы действуете в тандеме с обществом потребителей, вы получаете узко профессиональных юристов по медицине и «финансовый щит».
Вы можете попробовать провести судебную экспертизу бесплатно, самостоятельно без общественников, что в случае проигрыша вам «выйдет боком» и потери составят круглую сумму – все судебные издержки ответчика. Такой шаг превращает сложное и рискованное судебное дело в игру в казино, а не в защищенный процесс, где ваши личные сбережения находятся в безопасности.
__________________________
Если статья была вам полезной, подписывайтесь на наш канал. Впереди вас ждет много информации, которая, возможно, сможет выручить вас в сложных жизненных ситуациях.
А если вам понадобится любая экспертиза или оценка, то это есть тут, любые юридические услуги для потребителей здесь, не забудьте про наш сайт anokronex.ru
Для получения актуальной информации с мобильника на ходу подпишитесь на наш ТГ-канал.
Есть вопросы или хотите поделиться своим мнением, или историей, то пишите в комментариях.