Вы спрашивали — отвечаю. Потому что, если честно, не отпускает меня тема Долиной, на мой взгляд, она не до конца раскрыта. Пока народная артистка готовится к масштабному переселению, давайте поговорим о судьях. О тех, кто допустил ошибку и породил эффект «нулевой бабки» в обществе. В прошлой статье я начала говорить об этом (ссылка ниже), но теперь думаю, будет правильным углубиться в тему и окончательно разложить всё по полочкам.
Друзья, давайте по-честному. Есть истории, которые не отпускают не просто так. Не потому, что они громкие, а потому что они как лакмусовая бумажка — показывают нам, в какой реальности мы на самом деле живём. Мы тут все, конечно, морально готовимся к новогодним ёлкам, мандаринам и салатам. А народная артистка Лариса Долина, как мы знаем, готовится к другому масштабному мероприятию — к переезду. Из той самой квартиры в Хамовниках, которая полтора года была яблоком раздора, символом невероятной, просто анекдотической несправедливости.
И вроде бы всё: Верховный суд поставил жирную точку, восстановив право собственности за добросовестной покупательницей Полиной Лурье. Мошенники, обманувшие певицу, уже сидят, получив свои 4-7 лет. Казалось бы, можно выдыхать. Справедливость восторжествовала!
Но нет. Не выдыхается что-то. Не отпускает. Потому что в этой истории остался огромный, неудобный, корявый вопрос. Он не про мошенников — с ними всё ясно. И даже не про Долину, чья линия поведения от «ничего не должна» до «готова вернуть (после шума в медиа)» уже разобрана по косточкам.
Вопрос — к судьям. К тем самым судьям нескольких инстанций, которые на старте этой эпопеи вынесли решения, от которых у любого нормального человека волосы встали бы дыбом.
Они посмотрели на ситуацию, где одна сторона (Лурье) заплатила 112 миллионов за квартиру, а другая сторона (Долина) эти деньги фактически получила, но потом заявила, что их у неё выманили обманом. И что вы думаете они решили? Гениально! Квартиру — отобрать у Лурье и вернуть Долиной.
А деньги…
А деньги пусть Лурье сама как-нибудь пытается взыскать с тех самых мошенников, которых уже ловят по уголовному делу! То есть, оставить человека и без жилья, и без сотен миллионов. Это же уровень абсурда за гранью добра и зла! Представьте, вы купили в магазине телефон, он оказался бракованным, а магазин говорит: «Извините, но деньги мы вам не вернем. Это проблемы производителя — ищите его и сами с ним разбирайтесь». Звучит абсурдно, ведь ответственность перед покупателем несет продавец. Или нет, давайте лучше такой, более «жизненный» в настоящий момент вариант (чтоб не написали мне опять про несопоставимые вещи): вы сдали квартиру по договору аренды. Жилец перестал платить, сменил замки и заявил: «Ключи я не отдам. Ваши экземпляры договора потеряли силу. Это теперь моя квартира, а вы ищите себе другую». Вы чувствуете, как почва уходит из-под ног, потому что бумага, которая должна защищать, внезапно объявлена несуществующей.
И вот это «решение» прошло не одну инстанцию! Оно казалось незыблемым. Пока за дело не взялся Верховный суд, который, простите за просторечие, «разобрал эту поделку на запчасти».
Но меня сейчас волнует не столько итог (спасибо, ВС!), а старт. КТО и КАК допустил такое? На каком основании была порушена базовая, фундаментальная идея гражданского права — о двусторонней реституции? Если сделка недействительна — стороны возвращаются в исходное положение: квартира обратно продавцу, деньги — покупателю. Точка.
Я читала комментарии людей под новостями, и один из них врезался в память: «Так это получается, любая "бабка" теперь может продать квартиру, отдать деньги аферистам, а потом через суд забрать жильё обратно, оставив покупателя ни с чем? И суд её поддержит?». Народная мудрость, как всегда, бьёт в самую суть. В случае с Долиной «бабкой» была медийная, обеспеченная женщина, но суть-то та же! И да — суд её поддержал. Не один, а несколько. Это же не ошибка, это — система сбоя!
И вот теперь, после того как высшая судебная инстанция всё исправила, наступает самый интересный момент. Начинают звучать голоса, которые задаются уже другим вопросом. Глава комитета Совета Федерации по законодательству Андрей Клишас, человек с огромным юридическим весом, сказал прямо: «Считаю, что следующий правильный шаг — обсудить компетентность тех судей, которые допустили столь экстравагантное толкование норм законодательства».
Слышите это слово — «экстравагантное»? В устах серьёзного юриста это — приговор. Это значит: «Коллеги, вышли за все мыслимые рамки. Вы не ошиблись — вы изобрели велосипед с квадратными колёсами».
А за «экстравагантное толкование», которое порождает мошеннические схемы, должна быть ответственность. И она есть. Юристы напоминают про статью 305 Уголовного кодекса — «Вынесение заведомо неправосудных решений». За нее, между прочим, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Я не призываю сажать судей, Боже упаси. Но я крайне возмущена тем, что они должны остаться абсолютно безнаказанными, отделаться внутренней проверкой, которая закончится ничем.
Давайте «включим» воображение и представим себе ход их мыслей тогда, полтора года назад. Сидит судья, перед ним — дело. С одной стороны — знаменитая, уважаемая певица, «жертва мошенников». С другой — бизнес-леди, тоже, в общем, не нищая. Но первая — истец, она «пострадавшая», её жалеют. Есть уголовное дело, есть шум в прессе. Давить могло всё: и молчаливое ожидание «правильного» решения в пользу звезды, и нежелание ввязываться в сложный пересмотр, и просто… человеческий фактор. Легче принять сторону того, кого все считают жертвой. А про абстрактные «принципы гражданского оборота» пусть теоретики думают.
Но вся суть правосудия в том, чтобы НЕ идти по легкому пути! В том, чтобы быть «против течения» эмоций и оказывать давление там, где нарушен закон. Судьи первых инстанций этого не сделали.
Они создали чудовищный прецедент, который, если бы не упорство Полины Лурье и её адвокатов, если бы не вмешательство ВС, стал бы руководством к действию для аферистов по всей стране. «Работайте смелее, суды будут на стороне тех, кого вы обманули, а не тех, кто купил!».
Поэтому дело Долиной — это не просто имущественный спор. Это — тест на прочность наших судебных принципов. И низшие инстанции этот тест, увы, провалили.
Теперь система, кажется, пытается сделать работу над ошибками. Глава Верховного суда дал поручение подготовить обзор практики, чтобы подобные «экстравагантности» больше не повторялись. Это хорошо. Но этого мало.
Народная мудрость гласит: «Повторение — мать учения». Но когда «учителями» выступают судьи, цена такого «повторения» — разрушенные судьбы и миллионные убытки. Обзор практики — это инструкция на будущее. А что с прошлым? С теми, чьи решения уже причинили колоссальный вред?
Мы часто требуем справедливости от системы. Но справедливость должна быть всеобъемлющей. Она настигла мошенников. Отчасти (морально) настигла и Долину, чья репутация получила серьезный удар. Добьётся ли она тех, кто надел мантию, но забыл о том, что в ней лежит гиря ответственности не только перед сторонами процесса, но и перед самим понятием Закона?
Вот этот вопрос сейчас висит в воздухе. И от ответа на него зависит, станет ли история с квартирой Долиной по-настоящему исчерпывающим уроком, или просто ещё одним громким скандалом, который постепенно забудут, оставив «экстравагантных» судей в покое. А вы как думаете?
Закончилась ли эта история решением ВС? Или главный вопрос — «Что будет с теми, кто это допустил?» — только теперь встаёт по-настоящему?
Я за честность и справедливость, я за то, чтобы мы с вами дышали свободно и не ждали подвоха там, где его по сути быть не должно.
Пишите в комментах, давайте обсудим эту неудобную, но такую важную тему. Не дадим ей так просто утихнуть.
Больше подробностей в моем Telegram-канале Обсудим звезд с Малиновской. Заглядывайте!
Если не читали: