В ноябре 2015 года в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга произошло событие, которое ждали историки и криминалисты: была проведена эксгумация останков императора Александра III. Эта процедура была не актом вандализма, а необходимой научно-следственной мерой в рамках громкого дела — идентификации так называемых «екатеринбургских останков», предположительно принадлежащих семье Николая II. Однако в процессе работы учёных ждали неожиданности, породившие новые вопросы.
Зачем это было нужно? Цели эксгумации
У эксгумации 2015 года было две основные цели:
- Получить генетический материал для сравнения. Чтобы на 100% доказать (или опровергнуть) подлинность останков, найденных под Екатеринбургом, нужен был эталонный образец ДНК близкого родственника. Александр III — отец Николая II — идеально подходил для этой роли.
- Прояснить обстоятельства смерти. Причина кончины «царя-миротворца» в 49 лет, несмотря на его богатырское телосложение, вызывала вопросы у историков. Существовали даже конспирологические версии об отравлении. Современные методы могли дать точный ответ.
Первая неожиданность: следы вмешательства и пропавший гроб
Когда начали работу, у членов комиссии были опасения, основанные на слухах о вскрытиях царских захоронений в 1920-х годах в рамках кампании по изъятию церковных ценностей. Действительно, при осмотре выяснилось, что верхняя, мраморная часть усыпальницы (надгробие) имела следы старых повреждений и не слишком аккуратного ремонта, вероятно, времён реставраций XX века.
Но главный сюрприз ждал внутри. Согласно историческим документам о похоронах членов императорской фамилии, их тела должны были покоиться в серебряных гробах. Однако в склепе Александра III эксперты обнаружили простой деревянный гроб, хотя и прочный, запертый на замки. Куда девался серебряный? Этот факт сразу породил волну домыслов: а те ли это останки?
Вторая неожиданность: последствия наводнений
Подземная часть склепа, вопреки опасениям, вандалам не подвергалась. Кирпичный свод был цел. Однако на сохранность останков повлияла другая стихия — вода.
Исторические данные подтвердили, что склеп, как и многие другие в Петропавловской крепости, неоднократно затапливался во время наводнений (особенно сильное было в 1924 году). Пресноводная, а во время нагонной волны — солоноватая вода из Невы проникала внутрь, сдвигала гроб с места и ускоряла процессы разложения. Это создавало сложности для антропологов.
Интересная деталь: Несмотря на повреждения, на черепе сохранились фрагменты волос, когда-то составлявших знаменитую окладистую бороду Александра III. Это стало первым визуальным свидетельством, что останки, скорее всего, подлинные.
Версии и слухи: подмена или заблуждение?
Находка деревянного гроба дала пищу для альтернативных теорий, которые активно обсуждались в СМИ и интернете:
- Версия о полной подмене останков в советское время.
- Версия о перемешивании костей Александра III с останками другого человека.
- Повторное обсуждение теории отравления императора, якобы скрытого официальной медициной.
- Вопросы о бальзамировании: почему тело, которое, как считалось, было обработано, так сильно пострадало? Эксперты пояснили, что бальзамирование в XIX веке (в отличие от современных или специальных методик, как у хирурга Пирогова) часто преследовало цель сохранить тело лишь на короткий срок до погребения, а не на века.
Официальные итоги: что установила экспертиза?
Спустя несколько лет кропотливых исследований были обнародованы официальные результаты.
- Генетическая идентификация. Молекулярно-генетическая экспертиза подтвердила, что изъятые из склепа останки действительно принадлежат императору Александру III. Это стало ключевым выводом.
- Причина смерти. Химический и медико-криминалистический анализ опроверг версию об отравлении. Заключение современных патологоанатомов совпало с историческим, но было точнее: смерть наступила от хронического гломерулонефрита (тяжелого заболевания почек), осложненного сердечной недостаточностью и уремией (отравлением продуктами обмена). Образ жизни императора (стрессы, питание, возможно, алкоголь) усугублял болезнь.
- Связь с «екатеринбургскими останками». Полученная ДНК Александра III была использована для сравнения. Результаты подтвердили родственную связь, что стало одним из важнейших доказательств в пользу подлинности останков, принадлежащих Николаю II и его семье.
А что с гробом? Историки позже нашли объяснение. Оказалось, что серебряные гробы использовались для первоначального погребения в Петропавловском соборе. Позже, при окончательном оформлении склепа и установке постоянного памятника, тело в деревянном (но прочном и обработанном) гробу помещалось в герметичный цинковый саркофаг, который, в свою очередь, ставился в склеп. Таким образом, находка деревянного гроба не была свидетельством подмены, а соответствовала погребальному ритуалу Романовых.
Вывод: загадка, которую разгадала наука
Эксгумация Александра III, начавшаяся со скепсиса и породившая новые мифы, в итоге завершилась триумфом науки. Она позволила:
- Получить бесспорное доказательство подлинности останков «царя-миротворца».
- Закрыть столетние споры о причинах его смерти, подтвердив естественный характер болезни.
- Предоставить ключевое генетическое звено для верификации «екатеринбургских останков», поставив точку в одном из самых трагических эпизодов русской истории.
История показала, что даже в, казалось бы, интуитивно ясных вопросах только тщательная экспертиза и работа с архивами могут отделить факты от домыслов.
P.S. А как вы думаете, насколько важны подобные эксгумации и генетические экспертизы для исторической науки и национальной памяти? Или прошлое стоит оставить в покое? Ждем ваше мнение в комментариях.