Мне сказали писать по-человечески»: писателя обвинили в том, что он — ChatGPT
«Я не пишу как ChatGPT. Это ChatGPT пишет как я» — так кенийский писатель Маркус Оран описывает странный эффект, с которым он столкнулся в последние годы. Его тексты на английском всё чаще принимают за сгенерированные нейросетью. Более того, ему прямо советуют «писать более по-человечески», будто формальный, аккуратный язык — это автоматически ИИ.
Парадокс в том, что дело тут вовсе не в нейросетях. Причина — в системе образования. В Кении английскому языку учат строго и по правилам: мощное вступление, иногда с пословицей; официальная лексика вместо простых глаголов; чёткая структура «введение — основная часть — вывод». Никакой вольности, минимум разговорности, максимум формальности. Именно так десятилетиями учили писать школьников и студентов.
Этот подход — прямое наследие британской колониальной системы. Формальный английский язык считался эталоном образованности, и отступать от него было нельзя. В результате поколения кенийцев освоили стиль, который сегодня кажется «машинным». Но проблема в том, что ChatGPT учился на тех же источниках: энциклопедиях, научных текстах, официальных документах. Он не изобрёл этот стиль — он его просто усвоил.
В итоге происходит культурный абсурд. Люди, воспитанные в строгой языковой традиции, внезапно оказываются «подозрительно похожими на ИИ». А ИИ, в свою очередь, обвиняют в том, что он «слишком правильный» — хотя это всего лишь отражение академического английского, существовавшего задолго до нейросетей.
Мы действительно умеем отличать искусственный интеллект от человека — или просто разучились узнавать живых авторов, если они пишут слишком аккуратно и грамотно?
#ИИ #язык #культура
