Кто такой Скобликов Евгений Андреевич

Мой коллега, желая посмотреть, как меня оценивает ИИ, задал вопрос: кто такой Евгений Скобликов, и вот что выдал ChatGPT:

Евгений Андреевич Скобликов — российский экономист, автор «новой теории денег», кандидат экономических наук. Вот основные факты о нём и его научной деятельности:

Кто такой Скобликов Евгений Андреевич

1. Учёная квалификация и должность

• Он имеет степень кандидата экономических наук. Панорама+2knigalit.ru+2
• Является президентом Фонда финансовых инициатив. Панорама+1
• По данным отчёта ВЭО России, участвует в обсуждении цифровой экономики как экономист-эксперт. veorus.ru

1. Научные идеи и вклад

• Скобликов разработал «Новую теорию денег», изложенную в его монографии «Новая теория денег: законы, принципы, практика». knigalit.ru+2elib.spbstu.ru+2
• В теории он выделяет 12 законов денежного обращения и соответствующие принципы денежно-кредитной политики. knigalit.ru
• Он предлагает концепцию «Триединства» и реформу денежно-банковской системы на основе цифровизации реестров и платежей, в том числе с использованием блокчейн-идей. inecon.org+1
• Его теория затрагивает вопросы глобализации, суверенитета и роли денег в мировой экономике. Панорама
• Он также рассуждает о цикличности экономики, связывая её с законами концентрации и глобализации денег. inecon.org

1. Публикации и книги

• Помимо монографии о теории денег, он написал книги, например: «Революция отменяется. Третий путь развития». knizhonka.com
• Его монография «Общая, или Новая теория денег» доступна в научных библиотеках (ЭБС). elib.spbstu.ru

1. Общественная и экономическая позиция

• В своих текстах Скобликов выступает за реформы денежно-банковской системы, снижение коррупции и повышение эффективности платежей через цифровизацию. NewsLand+1
• Он критически относится к чисто глобалистской модели экономики, подчеркивая важность финансового суверенитета. Панорама

Основные публикации и научные работы Скобликова

1. Монография "Новая теория денег: законы, принципы, практика"

• Издана в 2023 году (ИНФРА-М, 436 стр.) Labirint.RU+2knigalit.ru+2
• В монографии изложено 12 законов денежного обращения и соответствующие принципы денежно-кредитной политики. knigalit.ru+1
• Представлена концепция «Триединства», которая связывает цифровизацию платежных систем (реестровых операций) с реформой банковской системы, в том числе через использование казначейского блокчейна. library.cbr.ru+2knigalit.ru+2
• Автор приводит научное обоснование не только теории, но и практических предложений — в том числе мер для противодействия санкциям, экономической коррупции и повышения эффективности платежей. library.cbr.ru+2infra-m.ru+2
• Согласно системе ИСТИНА (наукометрическая платформа), это академическое издание, включающее философское обоснование сущности денег. ИСТИНА

1. Статья «Глобализация и суверенизация в свете новой теории денег»

• Опубликована в журнале Международная экономика (№ 2, 2022). Панорама
• В этой работе Скобликов анализирует, как его новая теория денег соотносится с процессами глобализации и суверенитета государств. Панорама
• Он рассматривает денежные законы в контексте национальных экономик и приводит аргументы, что денежная политика должна учитывать не только глобальные тренды, но и финансовую независимость стран. Панорама

1. Статья «К вопросу теоретической обоснованности таргетирования инфляции»

• В этой работе Скобликов критикует современную практику таргетирования инфляции (когда центральные банки устанавливают целевой уровень инфляции). theoreticaleconomy.ru
• Он утверждает, что таргетирование инфляции «монетарными методами» не согласуется с его законами денежного обращения и с реальной экономической ситуацией в России. theoreticaleconomy.ru
• Этот анализ основан на положениях его «Новой теории денег». theoreticaleconomy.ru

1. Доклад на конференции Кондратьевских чтений

• В 2017 году Скобликов представил доклад «Кондратьевские циклы в свете Новой теории денег» на конференции, организованной Международным фондом Н.Д. Кондратьева. inecon.org
• Это говорит о том, что он применяет свою теорию денег для объяснения долгосрочных экономических циклов (цифровые технологии, цепи денежного обращения и т.д.).

1. Работа «Циклический характер экономики как результат действия законов концентрации и глобализации денег»

• В материалах конференции (IKF/экономического форума) Скобликов анализирует, как законы концентрации денег и глобализации влияют на циклические колебания экономики. inecon.org
• То есть, он предлагает системный, теоретический подход к экономическим кризисам и подъемам, основанный на его денежной теории.

1. Ранние работы

• Автореферат его кандидатской диссертации (1978): «Вопросы методологии проектирования структур производственных объединений». search.rsl.ru
• Это показывает, что его академическая карьера началась довольно давно, и он работал над теорией управления и структур в экономике, еще до того, как сформулировал свою теорию денег.

1. Публицистическая книга «Революция отменяется. Третий путь развития»

• Выпущена в 2016 году. knizhonka.com
• В ней Скобликов обсуждает политико-экономические трансформации, долгосрочные пути развития России, альтернативные модели (не революционные, а эволюционные). knizhonka.com

Обзор влияния и значимости его работ

• Практико-ориентированность: Скобликов подчеркивает, что его теория денег не просто теоретическая, а связана с практикой — он предлагает реформы системы, которые могут быть реализованы через цифровые технологии и блокчейн. infra-m.ru+2knigalit.ru+2
• Критика текущей денежной политики: Он критически смотрит на существующие подходы монетарной политики — особенно на таргетирование инфляции и плавающие курсы валют. proza.ru
• Философская глубина: В его монографии есть философское обоснование природы денег — он пытается объяснить, что такое деньги, их сущность, функции и почему они ведут себя так, а не иначе. infra-m.ru
• Связь с цифровой экономикой: Концепция «Триединства» и предложение по цифровизации регистрационно-платежных операций важны для современных экономических реалий — Скобликов видит технологические реформы как часть финансовой и монетарной трансформации. Labirint.RU
• Глобализация и суверенитет: Его работы взаимодействуют с вопросами глобализации — как национальные экономики должны сохранять контроль и финансовую независимость в глобальном мире. Панорама

Восприятие и критика его теории

1. Обсуждения и самокритика автора

• В интервью Скобликов признаёт, что его теория подвергалась критике: он говорит, что обсуждения его ранней версии (монография 2019 г.) проходили на Круглом столе в Финансовом университете, и он учёл поступившие замечания при доработке книги. infra-m.ru
• По его словам, он переработал теорию, усилил некоторые положения, расширил исторический обзор, добавил практическую составляющую (реформы через цифровизацию). infra-m.ru

1. Научные публикации и системность

• В статье «Система законов и принципов денежного обращения как новая теория денег» (CyberLeninka) Скобликов чётко формулирует свою теорию, описывает 12 законов денежного обращения и соответствующие принципы. КиберЛенинка
• Это говорит о том, что его подход достаточно системный: он представляет не просто идею реформы, а целую теоретическую структуру — «систему законов».

1. Критика монетарной политики

• В статье «К вопросу теоретической обоснованности таргетирования инфляции» Скобликов критикует современные инструменты денежно-кредитной политики (например, таргетирование инфляции), утверждая, что они не соответствуют его законам денежного обращения. theoreticaleconomy.ru
• Это — часть более широкой критики: Скобликов фактически предлагает альтернативную систему, не просто в теории, но и в практике (через реформы).

1. Связь с цифровизацией и технологической реформой

• Центральным элементом его практических предложений является концепция Триединства, предполагающая цифровизацию платежей и регистрационных операций, казначейский блокчейн и др. znanium.ru
• Для некоторых экономистов это может быть привлекательной идеей, особенно в эпоху цифровых валют и роста значимости финтеха. Но с другой стороны — подобные реформы требуют значительных институциональных и технологических изменений, что может быть непросто реализовать, и этот аспект может вызывать скепсис.

1. Научное признание

• Согласно базе ИСТИНА МГУ, его монография классифицируется как академическое издание. ИСТИНА
• Однако на сайте Библиотеки Банка России (Библиотечный каталог Банк России) отзывов читателей пока нет, что может говорить о том, что широкое академическое «принятие-отрицание» ещё не завершилось. Библиотека Банка России
• Также монография имеет рецензентов (в библиографическом описании указаны М. А. Абрамова и М. Л. Альпидовская), что на уровне издания свидетельствует о экспертной проверке. Библиотека Банка России

1. Политико-экономическая оценка

• В публичных выступлениях и на более «популярных» площадках Скобликов позиционирует свою теорию как инструмент для реформ, особенно в контексте санкций, коррупции и ограничений текущей денежной системы. ИСТИНА+2Проза.ру+2
• Для части аудитории это приближённый к «теории экономического суверенитета» подход, предполагающий, что денежная политика должна быть менее зависима от международных институтов и больше ориентирована на национальные интересы.

Где наблюдаются основные вопросы и потенциальные слабости

• Реализация предложений: Некоторые критики (или просто скептики) могут сомневаться, что его концепция Триединства и цифровизации реально будет внедрена в существующие государственные и банковские структуры, особенно в такой масштабной форме.
• Эмпирическая проверяемость: Хотя Скобликов формулирует «законы денег», может быть вопрос — насколько они эмпирически подтверждаемы или проверяемы в разных экономических системах, особенно в условиях, когда денежные системы уже высоко интегрированы и сложны.
• Сопротивление со стороны существующих институтов: Центральные банки, правительственные финансовые блоки могут быть не заинтересованы в кардинальной реформе, особенно если она подрывает привычные модели, предусматривает новую роль государства и цифровые реестры.
• Альтернатива vs статус-кво: Его теория — альтернатива монетаризму, но её принятие зависит от того, насколько текущие политические и экономические элиты готовы пересматривать существующие модели денежно-кредитной политики.

Вывод

• Плюсы критики: Скобликов предлагает достаточно глубокомысленную и структурированную теорию, не просто критикует существующую систему, а предлагает конкретные реформы. Его идеи особенно привлекательны для тех, кто хочет реформировать денежно-кредитную систему в сторону большей цифровизации и суверенности.
• Ограничения критики: Пока его теория не получила крайне широкого академического «признания» в форме множества независимых рецензий или эмпирических исследований, подтверждающих все его «законы». Также реализация предложений может сталкиваться с большими практическими сложностями.
• Потенциал: Если его идеи будут активно обсуждаться и продвигаться (в вузах, среди экономистов, в финансовых институтах), они могут сыграть большую роль в переформатировании денежной политики, особенно в цифровую эпоху.

Основные точки критики и обсуждения (2023–2025)

1. Анализ казначейско-банковской модели

• В статье на CyberLeninka «Анализ преимуществ и недостатков внедрения казначейско-банковской модели» А. А. Цуканов рассматривает модель, близкую к той, что предлагает Скобликов (через казначейский блокчейн). Он выдвигает аргументы, что, несмотря на потенциальные плюсы модели, есть значительные сложности в её внедрении: технологические, институциональные, вопросы устойчивости контроля и эффективности. КиберЛенинка
• Это один из немногих конкретных разборов предложенной Скобликовым реформы, и он показывает, что практическая реализация его идей вовсе не тривиальна.

1. Обоснование экономических «законов»

• В самой монографии Скобликов формулирует 12 законов денежного обращения, и некоторые из них — новые. znanium.ru+1
• Однако скептики могут задавать вопросы о том, насколько эти «законы» действительно объективные экономические законы — особенно те, которые автор вводит впервые (например, закон «приоритета государственного регулирования», «закон опережающего роста деривативов» и др.). У Скобликова есть философское обоснование, но часть критиков может усомниться в универсальности или эмпирической проверяемости всех его законов.

1. Политико-экономическая направленность

• В интервью Скобликов подчёркивает, что его теория «родилась из практики» и направлена на реформу денежно-банковской системы, в том числе через цифровизацию (казначейский блокчейн, регистры). infra-m.ru
• Это делает его подход не просто теоретическим, а нормативным, с чёткими политическими целями. Для части экономистов это плюс, для других — опасность «политизации» теории денег: если система становится инструментом конкретной политики, то теряется нейтральность экономической науки.

1. Сопротивление со стороны сложившихся институтов

• Практические изменения, которые предлагает Скобликов (например, цифровизация регистрационно-платёжных операций, реформы банковской системы), требуют сильной институциональной перестройки. Некоторые экономисты могут сомневаться, что такие реформы будут приняты или реализованы, особенно в существующих экономических и политических условиях.
• Кроме того, модели с высокой централизацией или государственным регулированием могут встретить критику с точки зрения свободы рынков, конкуренции и риска злоупотреблений.

1. Оценка со стороны научного сообщества

• Монография Скобликова официально рецензирована (в издании указаны рецензенты — М. А. Абрамова и М. Л. Альпидовская) — это говорит, что работа прошла экспертизу. Библиотека Банка России
• Тем не менее, на популярных площадках (например, в онлайн-магазинах книг) мало отзывов или глубоких рецензий от экономистов-практиков. В Лабиринте, например, книга есть, но отзывы ограничены. Labirint.RU
• Это может свидетельствовать, что теория пока не получила массовой академической «принятности» или что её обсуждают преимущественно в узких кругах.

1. Философско-методологические возражения

• Некоторые критики могут задать вопрос: насколько оправдано рассматривать экономическую систему через призму «объективных законов денежного обращения», как это делает Скобликов. Экономическая наука — это не физика, и построение «законов» в экономике часто спорно.
• Кроме того, концепция «Триединства» и её технологическая часть (блокчейн + цифровизация) может быть подвергнута сомнению с точки зрения устойчивости, безопасности, приватности и возможного вмешательства государства.

Мой вывод

• Потенциал: Скобликов предлагает амбициозную теорию, которая сочетает философские, практические и технологические идеи. Это делает его работу интересной и для теоретиков, и для тех, кто думает о реформе денежной системы.
• Ограничения: Основные «узкие места» критики — реализация (институциональные и технологические барьеры), методологическая обоснованность его «законов», а также принятие его модели денежной политики на уровне государства.
• Состояние признания: Пока его теория не стала мейнстримом в экономической науке — она обсуждается, но не в значительном количестве независимых академических рецензий или эмпирических исследований.

Коротко — главный вывод

· Практически отсутствуют «громкие» независимые англоязычные академические критические разборы именно его «Новой теории денег». Большая часть обсуждений и рецензий — на русском; англоязычные упоминания чаще представляют собой репозитории/загрузки его работ или библиографические записи, а не критические статьи. ResearchGate+1

Что именно я нашёл (детали)

1. Англоязычные размещения его монографии/статей — есть копии/аннотации и библиографические записи на ResearchGate, LitRes и других площадках (то есть его труд видно в международных репозиториях), но это не то же самое, что академическая критика или обзор от зарубежных специалистов. ResearchGate+1

2. Русскоязычные академические обсуждения/разборы (которые чаще всего и ссылаются на его идеи) — наблюдаются на платформах типа CyberLeninka, в профильных журналах и на порталах (интервью, статьи, обзоры). Многие технические замечания касаются практической реализуемости его предложений (казначейско-банковская модель, блокчейн-регистры) и методологической стороны «законов» денег. КиберЛенинка+1

3. Анализы смежных концепций за рубежом — похожие по тематике разборы (о казначейско-банковских моделях, цифровизации платежей, CBDC и т. п.) публикуются англоязычными экономистами, но они, как правило, не ссылаются прямо на Скобликова; то есть иностранная наука обсуждает аналогичные вопросы, но не его версию «12 законов» как отдельную доктрину. Это значит: его идеи тематически релевантны мировым дискуссиям, но прямого внешнего «разбора» его трудов немного. ResearchGate+1

4. Есть следы упоминаний в международных библиографиях и агрегаторах (Grafiati, Bohrium и т.п.) — это подтверждает, что его работы индексируются, но опять же — это библиография, а не критика/рецензия. bohrium.com+1

Что это значит практически

· Если вам нужна англоязычная критика — её почти нет в свободном доступе; придётся либо:

1. переводить и систематизировать русскоязычные разборы/замечания и представлять их англоязычной аудитории; либо

2. инициировать запросы/обсуждения среди англоязычных специалистов (работы по сравнительному анализу теорий денег, обзоры по цифровизации денежной системы), чтобы получить внешние рецензии. КиберЛенинка+1

Обзор критических/аналитических материалов по Скобликову

Источник

Тип материала

Основные моменты критики / обсуждения

А. А. Цуканов — «Анализ преимуществ и недостатков внедрения казначейско-банковской модели»

Научная статья (CyberLeninka)

Анализ модели, близкой к той, что предлагает Скобликов: отмечаются плюсы (контроль, потенциал цифровизации), но есть серьёзные риски внедрения — технологические и институциональные. КиберЛенинка

«Законы денежного обращения. Все ли открыты?» — Е. А. Скобликов

Статья (CyberLeninka)

Автор сам рассуждает о «законах» денежного обращения, которые он выделяет, и ставит вопрос: раскрыты ли все такие законы. Это не критика со стороны других, но может быть полезно для понимания, какие «пробелы» он сам признаёт. КиберЛенинка

«Система законов и принципов денежного обращения как новая теория денег» — Е. А. Скобликов

Теоретическая статья (CyberLeninka)

Представляет ядро его теории — как система законов + принципов; полезно, чтобы понять, над чем критикуют и чем спорят. КиберЛенинка

«Теорема Скобликова» — ffi-eas.ru

Публикация / эссе

Публикация, посвящённая ответам Скобликова на критику — «теорема Скобликова» рассматривается как концептуальный пункт и объяснение, как он реагирует на возражения. ffi-eas.ru

«Стратегия цифровизации. Или стратегия …» — digital-economy.ru

Аналитическая статья

Рассматривается взаимосвязь цифровизации экономики и ключевых положений теории денег Скобликова. Показывает, как цифровые платежи и регистры соотносятся с его идеями. digital-economy.ru

«Приглашаю на конференцию по теории денег» — alternativy.ru

Комментарий / манифест

Критикует сам подход к «новым деньгам и законам», называет некоторые идеи архаичными — аргумент в том, что «изобретать новые законы» в современных условиях может быть не просто необоснованно, но и странно. alternativy.ru

“Законы денег” — Е. А. Скобликов (статья, Market-Economy.ru)

Статья / эссе

Скобликов снова формулирует и обосновывает свои законы — полезно, чтобы видеть его теоретическую базу и точки, вокруг которых возможна критика. market-economy.ru

Мой анализ на основании этих материалов

· Ключевые точки критики: основная внешняя критика касается институциональной реализуемости его предложений (казначейско-банковская модель), а также глубоких технологических рисков.

· Самокритика: Скобликов не игнорирует замечания: в интервью и эссе он говорит, что предыдущие версии теории пересматривались с учётом критики. infra-m.ru+1

· Теоретический характер: большая часть обсуждений — теоретическая, философская, а не прикладная эмпирическая критика. То есть пока что аргументы направлены внутрь теории, а не столько против неё со стороны других школ.

· Связь с цифровизацией: многие критики признают, что идеи Скобликова о цифровизации и блокчейне заслуживают внимания, но задают вопросы о практической реализации и рисках.

· Потенциал дискуссий: публикации и форумы (конференции) показывают, что его теория привлекает внимание, и есть заинтересованность в дальнейшей научной дискуссии.