Станислав Бондаренко получил роль князя Андрея Болконского в новой экранизации романа-эпопеи Льва Толстого «Война и мир». Об этом недавно сообщил режиссер проекта Сарик Андреасян.
Есть кадры, которые не требуют слов — просто фото со съёмочной площадки, где актёр в образе, и всё сразу становится ясно. В последнее время такие снимки появляются в соцсетях: Станислав Бондаренко в роли Андрея Болконского. И вопросы — старые и новые — тут же возвращаются: зачем снова экранизировать Толстого?
По словам самого Бондаренко, всё решилось за обедом: «Пригласили на обед, пообщались, сделали пробы, и все началось».
Он перечитал «Войну и мир» перед съёмками, вернулся к книге, которую впервые прочёл в детстве, и отметил, что «Война и мир — это сложный материал для детей».
Бондаренко не скрывает, что смотрел предшествующие экранизации. Он пересмотрел мини-сериал Сергея Бондарчука и британскую версию 2016 года.
«Это обе потрясающие картины. Они достаточно разные», — говорит он. И добавляет о масштабе прошлых работ: «То, что делал Бондарчук, который получил “Оскар” за это, и то, что делал Тихонов, который играл Болконского, — это, конечно, величины, большие мастодонты кино».
Это признание важно. Потому что новая экранизация — проект режиссёра Сарика Андреасяна — сразу вызвала волну мнений. Кто-то считает, что возвращаться к Толстому бессмысленно, раз уже есть шедевр Бондарчука. Кто-то жаждет увидеть свежий взгляд.
Бондаренко реагирует спокойно: «Есть роман, и есть тот, кто хочет его воплотить в жизнь, это его личное право. Кто-то говорит, стоит или нет, это их личное мнение. На вкус и цвет товарища нет. Поэтому к этой теме критики я очень легко отношусь, и да и вообще к любой другой критике. Правда, кому-то нравится желтое, кому-то — черное, и тут спорить нельзя. Это личное мнение каждого человека».
Интересный момент: реакция зрителей в соцсетях. Когда появились первые фотографии Бондаренко в образе Болконского, комментарии были вроде:
- «Какое попадание в Болконского, я таким и видела его»,
- «Как увидела фото, сразу подумала — Болконский. Как ему идет образ»,
- «Это восхитительно»,
- «Тот самый Болконский»,
- «Ну как же хорош! Эта роль именно под Станислава Бондаренко».
И в этом тоже — часть ответственности: когда зритель пишет «я именно так его и представляла», режиссёр и актёр получают подтверждение, что их образ попал в эстетическое представление аудитории.
Но есть и другое мнение — от тех, кто ближе к истории экранизаций. Советская актриса Людмила Савельева, сыгравшая Наташу Ростову в версии Бондарчука, сказала, что обязательно посмотрит новую версию, но при этом не понимает, зачем экранизировать то, что уже было снято.
Когда классика уже получила одну масштабную трактовку, в чём смысл повторения? В поиске нового прочтения? В попытке разговорить современную аудиторию? В коммерческом расчёте?
Важно отметить: всё это — не интервью о съёмочном процессе или условиях. Нигде в исходном тексте нет подробностей о бюджете или датах релиза. Нет обещаний, нет громких заявлений. Линия — простая: приглашение, пробы, работа с текстом, уважение к прошлому и спокойное отношение к критике.
Что остаётся: актёр прочёл книгу заново, посмотрел экранизации, получил роль через личную встречу и пробы, и теперь — на снимках — он уже в образе. И зрители высказались: большинству образ пришёлся по душе. Людмила Савельева посмотрит, но не понимает смысла ремейка.
Все эти реплики формируют контекст, в котором проект Андреасяна будет восприниматься — скорее как спор о праве ремейка и о том, что классику можно и нужно познакомить с новой аудиторией, или как вызов традиции.
Не хочется подводить мораль. Лучше остановиться на детали: фразе актёра о том, что «Война и мир — это сложный материал для детей». К ней нужно относиться с уважением, а не с желанием продемонстрировать модный визуальный приём.
А вы как считаете — право режиссёра переделать классику: это творческая смелость или излишняя дерзость? Будем смотреть? Обсудим в комментариях!