Для лл: снимаешь товарища майора на камеру – готовься либо к славе правозащитника, либо к 15 суткам административного ареста, зависит от того, был ли ты хорошим мальчиком
Продолжаем очередной, но от этого не менее легендарный цикл статей о том, кого и где можно снимать. На очереди сотрудники полиции.
Для красоты разбил пост на две штуки: съемка на улице и съемка в участке
Примечание: если ты сейчас находишься в отделе полиции и читаешь это со включенной камерой – выключай ее. Немедленно.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: УЛИЦА - ТЕРРИТОРИЯ, ГДЕ КОПЫ СТАНОВЯТСЯ ПУБЛИЧНЫМИ ЛИЧНОСТЯМИ
ЛЕГЕНДАРНЫЙ ПРАВОВОЙ ЛИКБЕЗ
Итак, законы РФ НЕ запрещают снимать сотрудников полиции на улице.
База следующая:
Статья 29 Конституции РФ — каждый имеет право свободно получать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Статья 8 Федерального закона "О полиции" — деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства.
Пункт 3 Указа Президента РФ от 31.12.1993 N 2334 — деятельность государственных органов и должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается в осуществлении гражданами контроля за их деятельностью.
Статья 152.1 ГК РФ — обнародование и использование изображения гражданина допускается без его согласия, если: … 2) изображение получено при съемке в местах, открытых для свободного посещения.
КОНЕЦ ЛЕГЕНДАРНОГО ПРАВОВОГО ЛИКБЕЗА
Итак, что там судебная практика повествует
Ситуация первая, кодовое название "САНЯ ДАГ и Инспектор с ютуба"
Республика Дагестан – место, где творится суета
Инспектор ГИБЭДЭДЭ осуществлял проверку документов на транспортное средство под управлением Блогера, который снимал на телефон Инспектора.
Через неделю Блогер разместил видеозапись на ютубе на канале "САНЯ ДАГ", где отчетливо видно лицо инспектора М. и его высказывания в адрес Блогера.
Инспектор отправился в суд с требованием удалить видос и взыскать моральный вред 100 к с Блогера
Первая инстанция, апелляция, кассация сказали инспектору: «Чилл» - и максимально неуважаемо отказали.
Суды указали:
Инспектор - должностное лицо при исполнении служебных обязанностей
Согласия Инспектора на съемку и размещение видеоролика НЕ требовалось
Целью обнародования изображения не было удовлетворение обывательского интереса к частной жизни истца или извлечение прибыли
Источник: Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 года N 88-488/2024
Ситуация вторая, кодовое название "Биба, Боба и журналюги"
Саратов
Журналюга снял видос, как сотрудники полиции Биба и Боба в форме и ковидных масках просят его пройти с ними в отдел полиции.
При этом полицейские на видео запрещают ему размещать видеозапись.
Журналюга размещает видео на АНО "Редакция ИА "Версия-Саратов"" о действиях полицейских
Биба и Боба пошли в суд удалять видео и требовать моральный вред
В результате все три инстанции отказали нашим доблестным героям
Суды указали:
Съемка осуществлена в помещении, открытом для доступа посетителей (крытый рынок)
Съемка касалась исполнения полицейскими своих функций как должностными лицами
Согласие истцов на распространение и опубликование видеозаписи не требовалось
Источник: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 октября 2021 года N 88-23887/2021
ИТОГ ПО ПЕРВОЙ ЧАСТИ
Когда съемка полиции на улице абсолютно точно законна
- остановка ГИБДД на дороге
- проверка документов
- задержание других граждан (да и задержание себя тоже)
- личный досмотр и досмотр авто (по ст. 27.7 КоАП)
- общественные мероприятия
Примечание: автор поста заполняет юридический справочник, ля какой https://t.me/c/3217532438/13
МАЛЕНЬКОЕ, НО ГОРДОЕ УТОЧНЕНИЕ
У сотрудника полиции при патрулировании или проведении иных мероприятий в общественных местах есть две маленькие обязанности: охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности (п. 1 ст. 12 фз о полиции).
И если каким-то магическим образом ты своей съемкой мешаешь ему осуществлять эти две маленькие обязанности, то после первого китайского предупреждения ты отлетаешь по статье 19.3 КоАП – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а это либо штраф до 4 к, либо арест на 15 суток, либо обязательные работы до 120 часов.
Ты, наверное, хочешь спросить Ванюню, а что если плохой полицейский злоупотребит своим правом и зафиксирует неповиновение даже в той ситуации, где неповиновения не было?
Однако Ванюня с негодованием отвергнет подобные инсинуации, ведь в соответствии с п. 1 ст. 5 закона о полиции, полицейский обязан соблюдать и уважать права и свободы человека! Вот так!
КОНЕЦ МАЛЕНЬКОГО, НО ГОРДОГО УТОЧНЕНИЯ
Как ни забавно, но аналогичная ситуация и с личным досмотром. В случае, если твой телефон в зубах будет мешать полицейскому ощупывать твои телеса, то в случае отказа прекратить запись может тоже прилететь 19.3 КоАП.
Аргументы про то, что досмотр и так идет либо с понятыми, либо с видеозаписью от самого полицейского не канают, злоупотреблять этими правами товарищ майор умеет сколько угодно.
Доклад окончил. Увидимся во второй части.
P.S. вопросы приветствуются, все ответы собираю в один пост в телеге.
P.P.S. есть некий пока нихера не понятный мне нюанс, связанный с запретом видеозаписи гласных и негласных оперативно-розыскных мероприятий. Раздуплюсь – будет третья часть.
0 постов • 0 подписчиков
Подписаться Добавить пост