Середина XVII века для Русского царства стала временем тяжёлых испытаний. Страна вела затяжную русско‑польскую войну (1654–1667), требовавшую колоссальных расходов на содержание армии, снабжение войск и поддержание военного потенциала. Казна стремительно истощалась, а традиционные источники доходов не покрывали растущие нужды государства.
В условиях отсутствия собственных золотых и серебряных рудников Россия зависела от импорта драгоценных металлов. Монетный двор переплавлял иностранные монеты в русскую ходячую монету: копейки, деньги и полушки. Чтобы найти выход из финансового тупика, приближённый царя Алексея Михайловича, окольничий Фёдор Михайлович Ртищев, предложил радикальное решение: начать чеканку медных денег, приравняв их по номиналу к серебряным.
С 1654 года медные монеты стали массово выпускаться в Москве, Новгороде и Пскове. Поначалу они действительно ходили наравне с серебряными, но вскоре проявились губительные последствия реформы:
- Обесценивание медных денег. Из‑за чрезмерного выпуска номинал монет многократно превышал реальную стоимость содержащегося в них металла. К 1662 году обменный курс достиг катастрофических показателей: за 6 рублей серебром давали 170 рублей медью.
- Резкий рост цен. Несмотря на царские указы, стоимость товаров взлетела, ударив по самым уязвимым слоям населения - городским низам, мелким торговцам, ремесленникам и служилым людям, получавшим жалованье медью.
- Расцвет фальшивомонетничества. Лёгкость изготовления медных подделок привела к наводнению рынка фальшивыми монетами, ещё больше дестабилизируя экономику.
- Двойная система налогообложения. Государство собирало налоги серебром, а выплачивало жалованье медью, что усиливало ощущение несправедливости.
Назревание конфликта и первые признаки недовольства
К 1662 году недовольство в Москве достигло критической точки. Горожане видели виновников кризиса в правящей верхушке:
- боярах Милославских (в частности, князе И. Д. Милославском);
- окольничем Ф. М. Ртищеве;
- окольничем Б. М. Хитрово;
- дьяке Д. М. Башмакове;
- купцах В. Г. Шорине и С. Задорине.
Эти фигуры уже становились объектами народного гнева во время Соляного бунта 1648 года, и теперь их вновь обвиняли в корысти и предательстве.
24–25 июля 1662 года в Москве появились «воровские листки» - анонимные прокламации, расклеенные на людных местах. В них бояре обвинялись в:
- тайных сношениях с Речью Посполитой;
- намеренном разорении государства;
- личной наживе на бедствиях народа.
Хотя обвинения в измене не имели реальных оснований, они стали катализатором для выплеска накопившегося гнева.
Ход восстания: от Лубянки до Коломенского
25 июля (4 августа по новому стилю) 1662 года события развивались стремительно:
Утро: начало бунта. На Лубянке собралась толпа, возмущённая прокламациями. Люди двинулись к домам обвиненных бояр. Первым подвергся нападению дом купца Василия Шорина, который отвечал за сбор «пятой деньги» (экстренного налога). Дом был разграблен и разгромлен.
Шествие к царю. Несколько тысяч восставших направились в село Коломенское, где находился царь Алексей Михайлович. Для многих это был последний шанс добиться справедливости законным путём.
Первая встреча с царём. Неожиданное появление толпы застало царя врасплох. Он вышел к народу и принял челобитную - коллективную жалобу с требованиями: снизить цены и налоги; наказать виновных в финансовой катастрофе; прекратить выпуск медных денег.
Алексей Михайлович, понимая опасность ситуации, пообещал разобраться и провести расследование. Часть восставших, поверив обещаниям, начала расходиться.
Вторая волна. В это время из Москвы подошла новая, гораздо более агрессивная толпа. Среди них были: мелкие торговцы; мясники; хлебники;
пирожники; крестьяне из подмосковных сёл; солдаты полка Шепелева; драгуны и часть стрельцов.
Теперь требования звучали не как просьбы, а как угрозы: люди настаивали на немедленной выдаче «изменников» для расправы.
Кровавая развязка. В Коломенском уже находились верные царю стрельцы и солдаты, вызванные боярами. После отказа восставших разойтись был отдан приказ применить силу. Безоружную толпу загнали в Москву‑реку.
Последствия и репрессии
Расправа была жестокой:
- около 1 000 человек убито, повешено или утоплено в Москве‑реке;
- несколько тысяч арестовано и после следствия сослано в отдалённые регионы (Казань, Астрахань, Сибирь);
- зачинщиков так и не нашли, несмотря на беспрецедентный розыск: всех грамотных москвичей заставили предоставить образцы почерка для сверки с «воровскими листками».
Однако бунт не прошёл бесследно. Власть осознала, что дальнейшая эксплуатация медных денег грозит новыми потрясениями.
Значение Медного бунта
В 1663 году правительство пошло на уступки:
- медные дворы в Новгороде и Пскове были закрыты;
- возобновилась чеканка серебряных монет;
- медные деньги постепенно изымались из обращения.
Историческое значение Медного бунта:
- Показательная сила народного недовольства. Восстание продемонстрировало, что даже в условиях жёсткой централизованной власти массы способны на коллективное сопротивление, если их экономические интересы грубо ущемляются.
- Урок для власти. Царь и его окружение осознали, что финансовые эксперименты, не учитывающие интересы широких слоёв населения, чреваты социальными взрывами.
- Крах денежной реформы. Попытка решить проблемы казны за счёт обесценивания валюты провалилась, подтвердив, что экономические реформы должны быть взвешенными и продуманными.
- Предвестник будущих потрясений. Медный бунт стал одним из звеньев в цепи народных выступлений XVII века (включая Соляной бунт 1648 года и восстание Степана Разина 1670–1671 годов), показав нарастающее напряжение в обществе.
Медный бунт 1662 года это не просто эпизод из истории Московского государства, а глубокий социальный конфликт, рождённый на стыке военных нужд, финансовых просчётов и народного отчаяния. Он обнажил уязвимость системы, где попытки решить проблемы казны за счёт простых людей приводили к обратным результатам.
Хотя восстание было жестоко подавлено, оно заставило власть пересмотреть свою политику и отказаться от губительной денежной реформы. В этом и есть его главное историческое значение: даже в эпоху абсолютизма голос народа, если он звучит единодушно, способен повлиять на решения верховной власти.
Понравилась статья? Ставь лайк, подписывайся на канал и жди следующую публикацию.