Остается ли у вас в круговерти последних дней уходящего года время на чтение? Я не читаю, но успеваю слушать аудиокниги. Сегодня я с обзором на книгу современной русской писательницы Жени Гравис.
Не знаю, как это объяснить, но иной раз хочется к книге придираться по пустякам, а другой - прощаешь и более серьёзные огрехи. К "Визионеру" Жени Гравис я отнеслась очень благосклонно, даже подмечая слабые моментики истории. Всё увидела, приняла и "простила". А почему? Да потому, что мне было приятно находиться в этой книге.
❄️понравилась локация
Место действия - альтернативная Российская империя. Москва считается захолустьем, революции не произошло (поэтому в 1920 году ощущается дух 19 века), в жизни допустима чуточка магии (она на сюжет не влияет, просто упоминается факт её существования).
Всё начинается зимой. В первый день нового года возле ярко наряженной ёлки как по волшебству появляется красавица Снегурочка. Ну точная копия девушки с полотна Васнецова. Кто ж такую куклу смастерил?
Только не бывает у кукол таких синих ногтей. И мозолей на пальцах.
❄️люблю, когда в сюжете фигурируют произведения искусства
Визионер, как прозвали убийцу сыщики, каждое 1 число месяца презентовал свой очередной "шедевр" - убитую девушку, наряженную и погруженную в антураж, соответствующий определенной картине одного из русских художников.
Эстет? Творец? 🤔
❄️понравился язык автора
Очень живо написано, и соответствует времени, в котором идет повествование.
❄️приятные герои
Дмитрий Самарин - следователь убийственного отдела, который ловил душегуба, - конечно, производит впечатление неоперившегося, немного беспомощного специалиста. Порой его недогадливость вызывали улыбку: "Ну как же так, Митя, это же очевидно?! "🤦♀️ Но не бесил, не раздражал. Добрый, воспитанный, и чувствую, симпатяга.
Соня Загорская - девушка из высшего общества, без которой, кажется, дело так и осталось бы не раскрытым.
Романтик между этими персонажами меня тоже не раздражал.
❄️минусы
Стоит ли о них говорить, если в целом детектив понравился? Для кого-то это важно, отсюда, как после прочтения узнала, много негативных отзывов.
Расследования, как такового, на мой взгляд, не было. Мотив Визионера не совсем мне понятен: стоило ли так заморачиваться? Некоторые моменты, подсвеченные в одной части, не раскрылись в другой, например, упоминался старичок в перчатках, на перчатки неоднократно был сделан акцент, но в конце про них ни словом не обмолвились. Зачем тогда нам в глаза пихали эти перчатки? И таких моментов было несколько.
Резюмирую: детектив понравился, не было желания бросить. Книга меня отвлекла, развлекла. С автором знакомство продолжу.
У книги ещё вот такое издание есть, очень соответствует содержанию👍