Об использовании ИИ юристами.
К хорошему привыкаешь быстро: с 24 мая этого года использование сервисов БЯМ-моделей стало для меня совершенной нормой, как использование «Консультант Плюс». А в последнее время я замечаю, что «Консультант» стал открывать реже, чем использую гембот А2Чацкого.
Мой план использования «ИИ»-сервисов.
Для первичного поиска — НейроПоиск Яндекса и с недавнего времени AI mode Google.
Для глубокого смешанного (генеративно-контекстного) поиска: Perplexity.
Для поиска быстрых ответов: Алиса.
Углубленные исследования: Deep Research в гемботе А2Чацкого (нужна подписка).
Генерация картинок для публикаций: Google Nano Banana.
Видеоанимация: Grok.
Непосредственно аналитическая работа в Google Gemini.
Если наше правительство по-прежнему будет умышленно деградировать зарубежных разработчиков, то придётся перейти на Алису (Яндекс) и сопоставлять с альтернативой от Сбера (GigaChat). По субъективным моим оценкам, они сейчас примерно на уровне Claude Sonnet 3.5 (прошлого 2024 года модель). Тоже неплохо, но для потребительского рынка, а точнее для юридических запросов адвокатов (и свободнопрактикующих юристов) всё равно очень рисково.
В юридических вопросах не может быть цензуры и уж тем более таких пунктов о полной передаче прав на все запросы провайдеру модели, что есть и у Сбера, и у Яндекса. На данный момент самое адекватное пользовательское соглашение (для обработки юридических запросов) у Plevako Ai. И то, наверное, потому что в составе учредителей — адвокат.
Опасения коллег об отсутствии конфиденциальности полностью разделяю. Особенно в России, где «в клубе джентльменов принято верить на слово».
#попугаеметр @a2wars
