Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Правда УрФО

Прокуратура запросила лишение свободы для депутата гордумы Екатеринбурга Чачина

В Екатеринбурге суд готовится вынести решение по уголовному делу в отношении депутата гордумы и управляющего директора ООО «Сити-Билдинг» Виталия Чачина. Как рассказали в пресс-службе прокуратуры Свердловской области, надзорное ведомство запросило для обвиняемого в картельном сговоре реального лишения свободы. «Гособвинение просит приговорить Чачина к пяти годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с назначением штрафа в размере 900 тысяч рублей и лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на 2 года», – сообщили в пресс-службе областной прокуратуры. Отметим, по данным СМИ, 19 декабря Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга удалился в совещательную комнату. Следующее заседание пройдет 29 декабря и, вероятно, приговор огласят. Напомним, депутата обвиняют в картельном сговоре при проведении торгов на ремонт моста через реку Урал в Челябинской области. Стартовая стоимость работ оценивалась в 66,5 миллиона рублей. В деле также есть эпизоды, связанные с торг

В Екатеринбурге суд готовится вынести решение по уголовному делу в отношении депутата гордумы и управляющего директора ООО «Сити-Билдинг» Виталия Чачина. Как рассказали в пресс-службе прокуратуры Свердловской области, надзорное ведомство запросило для обвиняемого в картельном сговоре реального лишения свободы.

«Гособвинение просит приговорить Чачина к пяти годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с назначением штрафа в размере 900 тысяч рублей и лишением права заниматься предпринимательской деятельностью на 2 года», – сообщили в пресс-службе областной прокуратуры.

Отметим, по данным СМИ, 19 декабря Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга удалился в совещательную комнату. Следующее заседание пройдет 29 декабря и, вероятно, приговор огласят. Напомним, депутата обвиняют в картельном сговоре при проведении торгов на ремонт моста через реку Урал в Челябинской области. Стартовая стоимость работ оценивалась в 66,5 миллиона рублей. В деле также есть эпизоды, связанные с торгами в Свердловской и Тульской областях. Дело возбудили по п. «а» ч. 2 ст. 178 УК РФ «Ограничение конкуренции».