Как-то в моём блоге в ВК мы обсуждали актуальность классической литературы, и в комментариях промелькнула мысль, что для чтения некоторых книг время уже ушло. И здесь имелся в виду возраст читателя — мол, некоторые книги нужно читать в юности, а потом они уже будут не интересны.
И знаете, я соглашусь. Считаю, например, что «Гордость и предубеждение» лучше всего читать лет так в 15. Конечно, этот роман может понравиться и в 30, и в 40, но идеальное время для него — подростковый возраст. Вот именно тогда это произведение откликнется на все 1000%.
Упоминался в комментариях Ремарк и «Граф Монте-Кристо». С Ремарком так точно соглашусь — он просто идеален для молодых умов.
Многие к этой же категории книг относят ещё и «Маленьких женщин» с последующими продолжениями. Я читала все четыре романа уже ближе к 30 — мне понравилось, но соглашусь, что для подростков серия подойдет лучше.
В Дзене у меня буквально пару постов назад упоминался Гессе и его «Степной волк». Речь зашла о том, что человеку было абсолютно неинтересно и книга прошла мимо. И вот знаете, часть творчества Гессе, на мой взгляд и по мнению других людей — тоже для подростков. Это звучит, возможно, странно, так как Гессе считается автором не простым. Но у него очень разные произведения, и вот того же «Демиана» читать во взрослом возрасте просто нет смысла. Это будет казаться претенциозной чушью и банальностью.
И опять же, повторюсь, любое произведение можно читать в любом возрасте. Наслаждаться и понимать. Но если вот если бы я начала читать «Гарри Поттера» не в 10 лет, а сейчас, то фанатом серии точно бы не стала, хотя и могла бы получить удовольствие от чтения. Но именно тогда, в детстве, история запала мне в душу и стала одной из любимых.
А вы что думаете? Есть ли у вас книги, которые вы прочитали слишком поздно?