АрмИнфо.Правовое государство начинается там, где власти страны могут найти в себе силы не наказывать за свободу слова. Об этом на своей странице в Facebook написал адвокат Арсен Бабаян, касаясь уголовных преследований в Армении оппозиционных деятелей за их высказывания по статьям о хулиганстве.
Таким образом, как заметил адвокат, статья о "хулиганстве" становится инструментом ограничения свободы слова. "Хотя данная статья предназначена для криминализации реальных нарушений общественного порядка, на практике она используется не для защиты общественной безопасности, а для подавления неудобных высказываний", - пояснил Бабаян.
В качестве примера адвокат рассказал об одном из судебных дел, в котором он выступает в качестве защитника. Бабаян обратил внимание, что обвинение было построено по следующей логике: человек высказал критическое, резкое, но не оскорбительное мнение вслух в общественном месте. "При этом физическое насилие не применялось, как и не был причинен материальный ущерб. Тем не менее, обвинение было сформулировано как "грубое нарушение общественного порядка с явным неуважением к обществу". Другими словами, была предпринята попытка представить высказывание как преступление", - отметил адвокат.
В связи с этим он напомнил, что Европейский суд по правам человека на протяжении многих лет формировал четкий подход: свобода слова также защищает от резких, оскорбительных, шокирующих или тревожных высказываний, однако государство не может использовать уголовное принуждение для наказания критики, и "общественный порядок" в этом контексте не может быть абсолютным обоснованием. "То есть, если нет реального насилия, угрозы или прямого призыва к физической расправе, уголовное преследование становится непропорциональным вмешательством", - пояснил Бабаян.
По убеждению адвоката, это опасная практика, поскольку, когда границы "хулиганства" размыты, любое громкое слово может быть квалифицировано как преступление, и граждане вынуждено начинают применять к себе самоцензуру, что ставит под угрозу гарантии свободы слова. "В этой ситуации уголовное право утрачивает свой характер крайней меры. Это уже не просто юридический вопрос. Это вопрос качества правового государства или его полного уничтожения. Как юрист, специализирующийся на уголовном судопроизводстве, я убежден: слово должно быть защищено, а не криминализировано", - подчеркнул адвокат.
Ведь, как напомнил Бабаян, роль суда состоит не в том, чтобы наказать за неудобную фразу, а в том, чтобы определить, где заканчивается слово и где начинается реальная опасность. "И если сегодня мы криминализируем слово под предлогом защиты общественного порядка, то завтра тот же инструмент может быть применен к любому другому случаю", - резюмировал адвокат.
Отметим, что после прихода "бархатной власти" в Армении после известных событий 2018 года, различные оппозиционные деятели подвергаются преследованию за свои взгляды по тем или иным статьям уголовного кодекса.