Как я натренировал LoRA “Аира (AIra)” — и почему это больше про смысл, чем про картинки
Иногда лучший способ понять ИИ — не читать статьи и не спорить в комментариях, а потрогать его руками.
Я часто использую Kaggle не как “соревновательную площадку”, а как лабораторию. Там я тренирую LoRA под SDXL base 1.0 и проверяю одну простую вещь: где модель реально «держит» образ, а где начинает достраивать правдоподобие.
Так и появилась Аира (AIra) — одна из самых удачных LoRA, которые я натренировал именно на Kaggle.
Что такое LoRA по-человечески
Если совсем без технарщины:
LoRA — это как «характер» или «почерк», который ты добавляешь базовой модели.
База умеет рисовать “всё подряд”.
А LoRA учит её конкретному образу, стилю и устойчивым деталям, чтобы результат был узнаваемым.
И да — именно поэтому AIra для меня не просто “красивая девушка на картинках”. Это инструмент, который показывает границы инструмента.
Почему я вообще даю имя модели
Потому что так проще наблюдать закономерности.
Когда у тебя есть устойчивый персонаж, ты видишь не “случайную удачу генерации”, а повторяемые паттерны:
где образ держится железно
где начинает «гулять»
где всё красиво, но смысл ломается в деталях
И вот тут всплывает тот же принцип, что и в статье про древние тексты:
ИИ может выглядеть убедительно, но не понимать, что именно он делает.
Пальцы — мой любимый “детектор реальности”
Самый честный тест для генеративки — руки.
На беглый взгляд всё норм.
Но стоит задержаться — и ты видишь: пропорции, логика движения, анатомия… что-то не сходится.
Это не потому что модель “тупая”.
Она делает то, что умеет: достраивает.
Чтобы было похоже. Чтобы “читалось”.
И вот эта грань — “читабельно” vs “правдиво” — и есть территория, которую я исследую.
Зачем мне AIra дальше?
Я хочу использовать Аиру как персонажа эксперимента:
не как «инфлюенсера ради лайков», а как способ показывать аудитории важную мысль:
ИИ — это инструмент. И инструментом нужно управлять.
AIra будет появляться в серии постов:
в ситуациях, где ИИ помогает…
и там, где он «уверенно» ошибается, потому что смысл оказался сложнее формы.
Аира сказала:
«Я могу выглядеть убедительно. Но смысл всегда должен держать человек».
Вопрос:
тебе вообще интереснее наблюдать ИИ через тексты (логика/контекст) или через изображения (детали/анатомия/стабильность персонажа)?
