Мне нравится в одном знаменитом сериале (СВБГ) про четырех подруг эпизод, в котором Шарлотта открыто осуждает подругу Кэрри за то, что та остаётся в отношениях с женатым мужчиной, уже зная, что он женат. Героиня Шарлотта по сценарию всегда очень милая и приветливая. Чтобы она решилась вот так остро и жёстко выразить свою позицию, причем дав негативную оценку действиям любимой подруги - это прямо принципиальный поступок для нее.
Я часто думаю о том, что такое дружба и любовь. Вот если твой любимый друг или человек пошел по наклонной, ты что должен делать? Ну, предположим, вписался в какую-то аферу. Или подсел на азартные игры. Или что-то около-криминальное творит. Что ты, как близкий человек, должен делать.
Остановить? Поддержать? Осудить?
Шарлотта - очень правильная героиня, с синдромом отличницы по жизни. Она искренне не может понять, как можно поступать так не порядочно.
- Ты же совсем не подумала о ней, о его жене. Каково будет ей, когда она узнает? - возмущается она.
- Да, почему я должна думать еще о ней? - защищается Керри. - Обо мне кто подумает?
- Потому что ты хочешь за него замуж, а значит, можешь оказаться на ее месте. Быть любовницей - не порядочно! Она же о тебе не знает, а ты о ней знаешь. И выбираешь быть с ним. И делать ей больно.
- Он сказал, что между ними ничего нет.
- Ну раз так, пусть разведется! - совершенно правомерно советует Шарлотт.
Если честно, я сто лет назад смотрела этот сериал. Могла переврать диалог этот сто раз. Но суть такая, да. Что Шарлотта осуждает даже не его - он ей посторонний человек - а свою подругу.
Меня это поразило. Разве подруга не должна быть поддержкой? В разных ситуациях. Даже в тех, которые она сама эмоционально не понимает и не разделяет? Нет, мне абсолютно понятно, о чем она говорит, более того, я сама так думаю, но тут такой сложный клубок чувств...
Шарлотта, конечно , идеализирует этот мир. Он на самом деле гораздо сложнее, чем примитивное деление на хорошие и плохие поступки. И все эти хорошие и плохие поступки на самом деле нужны людям для контраста и взросления. А как помудреть ещё, как не оказавшись в точке боли? С любой стороны, в любой роли.
И люди остаются в этих любовных треугольниках, потому что обстоятельства зачастую сильнее их характеров. А иногда потому, что их все устраивает. А иногда потому, что осознанности не хватает для того, чтобы замечать чьи-то ещё чувства, кроме своих.
Иногда, когда я готовлю ужин, я слушаю научные лекции. А иногда, когда чувствую, что мозг просто не готов обрабатывать больше информацию, включаю какую -то передачу, вроде "Беременна по обману", и слушаю чужие истории.
И поражаюсь наивности женщин.
Может, это, конечно, всё постановка, но дети рождаются там абсолютно реальные. От женатых мужчин.
И вот я думаю, почему женщины на это соглашаются? В смысле, на отношения с женатыми...
Даже если убрать вопросы этики, кармы, бумеранга, и веры (просто я вот верю в Бога, и такой расклад для меня невозможен. Я никому не навязываю веру, но в целом это хороший фильтр на чистоту своих поступков (всегда же понятно: грех - не грех) и вытекающую из нее внутреннюю гармонию), а оставить только наивность.
Я вот несколько дней подряд готовила ужины и на скорости Х2 посмотрела несколько серий.
Там везде мужчина женат, но обещает развестись, но все никак.
Нет, я все понимаю: любовь нечаянно нагрянет, и весь твой здравый смысл и рациональность превратятся в пыль и кисель. Так бывает, я знаю, я видела своими глазами. Как здравомыслящие самодостаточные крутые женщины готовы были ползти и в ногах валяться, вымаливая прощение за несуществующую вину.
Но ведь ты при этом взрослая женщина, ты же понимаешь, что ...
Я рассуждаю теоретически, но мне очевидно, почему мужчины не уходят из брака.
У жены штамп, у любовницы надежда.
Обе ждут, что он выберет. А он выбирает не выбирать, потому что так ...можно.
Можно не выбирать, тянуть, обещать, объяснять, умолять, и опять не выбирать. И это решение требует минимум усилий от него. А себя в этом любовном треугольнике он любит больше всех.
В целом, реально же проще подкармливать в одной женщине веру в надёжные узы, а в другой - надежду на совместную жизнь, чем реально идти и менять свою жизнь, ломая к чертям то, что строилось годами.
И он, конечно, саботирует эти перемены, потому что в глубине души не понимает, на что меняет стабильность. Пусть с холодной постелью, но с годами выстраивающимися схемами семейных коммуникаций, коммунальных платежей, детских кружков, семейных праздников.
Любовница - это страсть и минимум обязательств. Жена - это обязательства и минимум страсти. Идеальный для него баланс.
Как в песне: "Ты в этой жизни главный актер, ты сценарист в ней, ты режиссер".
Это его сценарий, все роли распределены, в жизни много драмы и чувств, он ощущает себя живым, и ценным, и ключевым персонажем, и когда устаёт от эмоций, идёт на базу, к жене, на подзарядку стабильностью. Когда стабильность станет стагнацией и засосет в болото, то он соврет жене про командировку, и пойдет к любовнице за эмоциями. Удобно.
Я никогда не была в такой ситуации, рассуждаю чисто теоретически. Я и не буду в такой ситуации, только если обманом. Но сейчас век такой...
Мне кажется, любого человека можно "пробить" по соцсетям хотя бы.
Сейчас вон ты в платье появился на фото, и уже бамс - и через поиск на маркетплейсе у тебя такое же платье. Три минуты на заказ. А уж человека с лицом и геолокациями найти и того легче...
Разговаривали вчера со знакомой. Встретились, потому что она вернулась из заграницы, и захватила для меня один там препарат, бад. Сказала, что жизнь моя изменится после приема. Ну как не клюнуть на такую рекламу)))
Она обедала в кафе на районе. И я забежала за своей посылочкой.
Мы давно не виделись , я и не знала, что она беременна. Присела поздравить и чашку кофе с ней выпить.
Выяснилось: беременна от женатого, который обещает развестись. Но там всё сложно, у них поручительства.
- Что такое поручительства? - не поняла я.
- Не знаю. Я думала, может, ты знаешь.
Мы сидим в кафе. Нам приносят заказ. Она заказала индейку на гриле.
Начинает есть и говорит:
- Блин, она сырая. Не дожарили...
Зовёт официанта и просит: "Можно дожарить? Она сырая совсем. Я такое не буду есть". Официант кивает и забирает блюдо.
И вот я думаю, что тут и правда просто выбор: глотать это или нет. Я не про индейку.
Каждый делает свой выбор. Обстоятельства, конечно, бывают разные. И поручительства, что бы это не значило.
Я тут даже не стану включать правильную Шарлотту, хотя она самая понятная мне героиня.
Просто это сложный выбор. И проглотить. И отказаться. И застрять с куском во рту.
Но я веду к мысли, что соглашаясь на сырую индейку, ты соглашаешься и на последующие проблемы с желудком и с самооценкой. Потому что есть то, что ты не хочешь есть, но делать вид, что хочешь, это унизительно. Особенно потому, что все, включая тебя, понимают, что это ты делаешь вид.
Один из спорных моих постов начинается со слов: "Я не верю в существование женщин, которые не хотят замуж".
Пост написан много лет назад, но я до сих пор так думаю. Замуж - это не там, где штамп, а там, где чувствуешь себя единственной и защищённой.
А этого достойна каждая женщина.
Дада, новые времена, новые правила, я все знаю. То есть не знаю, конечно, но вижу. И свободные отношения, и всякие. Остаюсь в убеждении, что это всё компромиссы, пока не влюбился по-настоящему. Потому что когда полюбишь, какие уж тут свободные отношения.
Дада, я знаю и главную современную отговорку: штамп ничего не значит. Ну раз не значит, так поставьте его и пусть и дальше не значит, правда ведь?
Не знаю, что на меня нашло.
Хотела вообще другой пост написать, и вот психанула.
Просто вчера знакомую эту увидела, как будто внутри передачи побывала. Ее нет в соцсетях, она не прочтет....
Хочется какого-то хеппи энда в конце, но оставлю открытым финал. Не каждая история закончится счастьем, какая-то закончится новым опытом. Но это жизнь.
Нельзя не прожить и не повзрослеть через вот такие... подачи блюд, приготовленных самой судьбой.
