Раз уж речь зашла о столь восхваляемой «британской демократии», стоит приоткрыть завесу тайны над ее истинным устройством. Великобритания, официально – конституционная монархия. Упоминание конституции – не более чем художественный вымысел, ибо таковой в Британии нет".
За этой призрачной ограниченностью скрывается колоссальная власть, сосредоточенная в руках английского монарха (короля или королевы - не суть важно).
Только вдумайтесь: он имеет право объявлять войну – без оглядки на парламент, без объяснения народу причин. В его воле – отправить в отставку правительство, распустить парламент, одним росчерком пера перечеркнув волю миллионов. Раз в год возвещает он свою волю парламенту, задавая вектор развития государства. Не просьба, не рекомендация – требование.
Внутренние дела страны – его вотчина. Назначение министров, тайных советников, высших чиновников исполнительной власти – все это в его власти. Он – верховный главнокомандующий британской армии, королевского флота, королевских ВВС, фактически контролируя и разведку. Объявление войны, заключение мира, руководство военными действиями – прерогатива, единолично принадлежащая Суверену.
Иностранные дела – еще одна сфера его безраздельного влияния. Обсуждение и ратификация договоров, союзов, международных соглашений – парламент здесь не указ. Он аккредитует британских дипломатов и принимает иностранных послов, словно вершитель судеб мира.
Суверен – источник справедливости, назначающий судей всех уровней. Закон не властен над ней – Корона "не может ошибаться", монарх неприкосновенен для любого суда.
Фактически, монарх контролирует все три ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И словно этого мало, он же – Верховный правитель англиканской церкви, назначающая епископов и архиепископов. Сосредоточение не только светской, но и духовной власти – прецедент, не имеющий аналогов в мире, даже в теократическом Иране.
Подобной концентрации властных полномочий не встретить нигде на планете. Даже северокорейский "чучхе", выставленный "демократическими СМИ" эталоном диктатуры, бледнеет в сравнении с этой реальностью.
Но и этого мало. Помимо десятков стран Британского Содружества, формально независимых, в шестнадцати государствах британский монарх официально считается главой государства, представленный назначаемыми им генерал-губернаторами.
Среди этих стран – Канада, где монарх появляется каждые два года с "дружеским визитом", который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор клянется в верности, отчитывается и выслушивает повеления. Если монарх недоволен – он будет уволен, и на его место назначен новый. Та же ситуация в Австралии, Новой Зеландии и ряде других, менее значительных владений.
И это называется демократией? Это – жесткая вертикаль власти, неподконтрольная никому.
Почему-то принято считать – подозреваю, это результат мощной идеологической обработки, – что все эти королевские прерогативы – лишь фикция, дань традиции. Как же они ошибаются…
Более того, монарху принадлежит вся земля в Британии. Остальные же владеют лишь правами на ее использование, которые корона может отозвать в любой момент по своему усмотрению. Это сродни владению автомобилем и наличию доверенности на право управления им. Или, проще говоря, аренде.
Но подлинное очарование кроется в политической системе.
В 1834 году король отправил правительство в отставку. В 1920 году был принят Акт о чрезвычайных обстоятельствах, наделяющий суверена правом объявлять чрезвычайную ситуацию посредством простой декларации. Таким образом, корона может распускать парламент (что уже не раз случалось) и назначать новое правительство, включая премьер-министра.
Монарх также является верховным главнокомандующим. И армия присягает на верность именно короне, а не стране. На этом, казалось бы, можно было и закончить, но позвольте продолжить.
Именно поэтому премьер-министры регулярно наведываются по утрам "на чай" к королеве (теперь уже к королю), а в обед смущенно зачитывают заявления об "отставке по собственному желанию".
В Британии нет граждан, есть лишь подданные короны. А знаменитая Хартия Вольностей, которой так гордятся, представляя ее как "образец ранней демократии и борьбы за права", закрепляет права лишь БАРОНОВ, а не какой-то там плебейской черни, которую можно сгонять с земли по законам об огораживании, а затем вешать как бродяг.
Итак, о пресловутой «британской демократии». Парламент, конечно, есть. Двухпалатный, словно диковинный зверь о двух головах. Но решения нижней палаты, где кипит выборная людская суета, могут быть с лёгкостью отринуты палатой верхней. Кстати, американцы, так гордящиеся своей системой, попросту скопировали её с британской.
Внизу – избранники народа, а наверху – пэры. Кланы, чьи предки веками восседали в этих креслах. Часть из них – наследственные, передающие мантию и власть по праву крови, словно проклятье или благословение. Других, «пожизненных», некогда звавшихся шевалье, то есть "всадниками", назначает сама корона.
Говорят, «все британские почести, включая пэрское достоинство, исходят от суверена, источника чести. И сам суверен не может принадлежать к Пэрству, ибо источник достоинства не может получить достоинство от себя». Таково мнение палаты лордов.
И вот парадокс: раньше наследственных пэров было больше. Но реформа 1958 года изменила расстановку сил, укрепив власть короны, позволив ей ещё больше влиять на состав парламента.
Получается, вся полнота власти – законодательная, исполнительная (и даже суды!) – находится под неусыпным оком монарха. И, разумеется, СМИ, эта «четвёртая власть», тоже пляшут под его дудку. Вспомните "Би-би-си", отравлявший воздух на пресс-конференции Путина. Государственная вещательная корпорация, чьё ядовитое промывание мозгов оплачивают сами граждане, в виде отдельного налога.
В итоге, всем заправляет король. А парламент и кабинет министров – лишь марионетки, призванные отвлекать внимание и канализировать народное недовольство. Как только градус кипения достигает предела, премьер-министра меняют, но суть остаётся прежней.
А в это время, в тронном зале, король, наверняка, давится от хохота, наблюдая за доверчивыми простаками, верящими в свою «демократию».
И сколько не перетасовывай лейбористов с консерваторами, перемен не жди.
Подлинные перемены станут возможны лишь после свержения монархии и установления республики.
В статье использованы материалы Александра Роджерса https://alexandr-rogers.livejournal.com/