Что управляет человеком, помимо сознания и воли? Как культура формирует, направляет или даже разрушает нашу личность?
В предыдущей части мы прояснили, что наряду с социализацией есть инкультурация — освоение индивидом поведенческих моделей, норм и кодов культуры, а также есть декультурация — переформатирование индивидов, их восприятия, мировоззрения, поведения, «культурного кода». Далее рассмотрим более глубоко эти процессы.
Жизнь не стоит на месте, прогресс привносит в нашу жизнь новое, но одновременно протекают процессы, связанные с глобализацией и влиянием иных цивилизаций и культур, порой строящиеся на сотрудничестве, а порой — на конкуренции и враждебности.
Декультурация и деинкультурация
Возможно ли оторвать человека от его родной культуры, перепрошить или перепрограммировать его поведение, систему ценностей. Если возможно, то к чему это может привести?
Человек оторванный от корней традиции, становится легко манипулируемым Иваном не помнящим родства. У него переписан, т.н. «культурный код», его этика, смыслы, ценности адаптивны и меняются в зависимости от ветра перемен, как флюгеры.
Культурный код подразумевает уникальные архетипы, модели поведения и восприятия, культурные особенности, характерные для народа, переданные через язык, искусство, обычаи и традиции.
Перепрошитый индивид выгоден в коммерческом, политическом плане, он высоко внушаем, ведётся на манипуляции. Из него можно дрессировать «совершенного потребителя», «человека служебного» (homo servus), можно управлять его поведением через современные методы влияния (алгоритмы соцсетей, нейросети, отслеживание поведения и пр.)
В мягкой форме это называется декультурация — перепрошивка без лишения индивида его личности (как социокультурной системы).
Однако есть и вариант тотального лишения человека его субъектности с полным отторжением его от культуры. Это процесс — деинкультурация. После такого форматирования люди постепенно теряют внутренние системы самоуправления (самосознание, воля, разум) и превращаются в зомби, биороботов или рой, толпу, реагирующую непроизвольно на определённые стимулы.
Что способствует декультурации и деинкультурации? Четыре особенности нынешней цивилизации:
Стандартизация и унификация ведут к угасанию духовного творчества, формируют чисто потребительское поведение.
Рационализация сознания в ущерб духовному и чувственному, бесконечно растущий объём информации и впечатлений вытесняет значимость экзистенциальных, культурных смыслов.
Диктатура материальных потребностей и ущемление социальных и духовных потребностей (самоопределение, самореализация,, высшие чувства, переживания, общение, принадлежность к группе и общности ведёт к переформатированию сознания человека через вещизм, растворение в пространстве утилитарного.
Возрастающая зависимость от техногенного мира, порождающая множество мифов, новых смыслов, условий и предметов, которые виртуализируют, комфортизируют, упрощают человеческое бытие, но закрепощают творческую, мыслительную энергию, духовные и чувственные проявления.
Нынешняя техногенная цивилизация строится на подавлении, эксплуатации и противостоянии с природой. Природа в т.ч. и наша внутренняя (эмоции, потребности) в угнетённом состоянии. Техногенная цивилизация стремится к стерильности, при одновременно потребительском и пренебрежительном отношении к природе. В итоге люди стараются жить в «чистоте» и бесконечном потреблении всех ресурсов ради очередной сверхидеи, типа, «американской мечты» или «бери от жизни всё» и т.п. А всю грязь, отходы выбрасывают в «дикую» природу, что в конце концов приводит к уязвимости стерильных людей перед природой, которая уже стала токсичной, опасной: эпидемии, стихии, экологические и техногенные катастрофы и пр. Опасными стали уже даже времена года и непредсказуемая погода.
Итак, все четыре фактора могут полностью уничтожить человека в духовном смысле.
Трансгуманизм и расчеловечивание
Как перепрошивают современных потребителей и пользователей?
Маркетинг и пропаганда давно слились в экстазе со смарт-технологиями. Тут даже конспирологам не осталось работы, уже даже не скрывается, что смартфоны, компьютеры и смарт-устройства собирают данные о нас и вполне могут управлять нами через искусственную синхроничность — имитацию бессознательных совпадений (закон о синхроничности открыл К.Г.Юнг ещё в середине ХХ века).
Алгоритмы нам как бы «подсказывают», куда пойти, что купить, где развлечься, какого спикера или певца послушать, так чтобы увлечь нас, вызвать нужные эмоции, сформировать нужные паттерны роевого поведения. Да, пользователи соцсетей роятся как насекомые, что становится заметно тем, кто знаком с этологией (наука о поведении).
До распространения интернета люди могли группироваться по интересам, по совместной деятельности и пр. Группы были ограничены числом членов, пространством, а общности рождались как большие группы людей, объединённых идеологией, языком, профессией или по иным критериям. Но сейчас общности посредством соцсетей и интернета становятся огромными, похожими своими поведением на огромный рой, толпу, ведомую стимулами наподобие огня для ночных мотыльков. Они увлечены эмоциями, аффективными состояниями. В ответ на очередной мем или вирусный контент они не рефлексируют, а реагируют, происходит индукция состояний, заражение эмоциями. Соответственно пользователи, ведомые одним аффектом, ведут себя как единый организм, коллективидоподобный, т.е. рой.
На уровне общности или большой группы проявляется роевой интеллект, как у муравьёв или пчёл. Отдельная особь ведёт себя хаотично, но в общей массе все делают некое общее дело, недоступное для осознания ни одному индивиду по отдельности.
Такое поведение у людей было всегда, и сто и тысячу лет назад. Собираясь в толпу, мы подчиняемся эффекту толпы, редко кто может противостоять заражению групповыми эмоциями.
Но в цифровом мире происходит несколько эффектов, имеющих крайне негативную сторону.
Например, «эффект Google», бессознательный или полуосознанный отказ от запоминания, т.к. якобы всё уже есть в интернете. Т.е. ответственность за нашу память мы перекладываем на цифровые носители.
Отказ от чтения в первую очередь классических художественных и научных произведений, которые не вызывают быстрых эмоций, а требуют волевых усилий и переживания высших чувств при изучении. Зато легко даётся просмотр клипов, комиксов, низкопробного массового чтива, массового кино, попсы, блогеров и пр. Это т.н. клиповое мышление. Это означает перепоручение управления своим вниманием и восприятием. Опять же управлять важнейшими познавательными психическим процессом будет не наша воля, а эмоции, вызванные внешними источниками.
И главное — инфантилизм и отказ от ответственности, что говорит об отказе от воли, самого важного нашего эволюционного приобретения (или называйте даром божьим, если хотите).
Тем самым люди могут действительно трансформироваться в коллективиды с роевым сознанием. Тут важно не путать с коллективным мышлением и коллективным разумом.
Роевое сознание основывается на первой сигнальной системе. Коллективное мышление основывается на второй сигнальной системе.
Рой — это уже неосознанное непроизвольное поведение.
Тем самым мы отказываемся от главных человеческих качеств: воля, разум, самосознание, мышление, память, высшие чувства, а взамен — сиюминутные простейшие эмоции, впечатления, кайф…
Всего-навсего. Отказ от человечности, причём как бы добровольно.
Важно: культура эта такая же основа нашей человечности, как и общество. Очевидно, насколько важен процесс инкультурации и как может быть опасен процесс декультурации.
На уровне личности подобный индивид не замечает, где его реальные потребности, а где навязанные, где его чувства, а где роевые эмоции и аффекты (внушённые алгоритмами лень соцсетей, «повесточкой», маркетинговыми и пропагандистскими месседжами, посылами). Сталкиваясь с подобными проявлениями у какого-то индивида, мы видим некие поведенческие паттерны, похожие на одержимость. Спорить тут бесполезно, обратить внимание индивида на эти феномены также почти нереально, он их не замечает, они в «слепой зоне». Он не осознаёт, что его социальная установка лишь результат его психотравмы, и именно это используют манипуляторы, создавая ему картину мира, т.е. способы восприятия, реагирования и поведения.
Например, увидел подобный индивид какой-то ролик с крайне эмоциональным содержанием… Помните, в 2020 г. было множество роликов с китайцами внезапно падающими на улицах, якобы, от известной болезни… И что происходило? Закономерное накопление тревоги, страхов, когнитивного диссонанса, потом панические состояния. А далее снижение осознанности, повышение конформности, внушаемости, и… Феномен, похожий на массовый психоз.
Теперь многие стараются забыть тот гешпанский стыд, ведь без него многие ролики того времени смотреть невозможно. Только событие февраля 2022 г. внезапно всех излечило, словно ластиком стерев весь предыдущий инфонарратив, а заодно и все эмоциональные переживания.
И начался другой психоз. Скорее всего многие также в будущем будут испытывать испанский стыд от воспоминаний своего или чужого безумного поведения. А безумного и странного мы наблюдаем очень много. И ладно бы это вело к какому-то околомедицинскому вмешательству, но всё гораздо серьёзнее — люди гибнут сотнями тысяч, не в состоянии остановиться и просто осознать, что ненависть, ярость, поиски врага — лишь результат пропагандистского внушения, эмоциональной манипуляции. Понятно, что большинство истеричных пропагандистов реально веруют в транслируемые идеи, конформно поддерживая очередную “повестку”.
История человечества — кладбище заблуждений. Мы воочию наблюдаем, как одержимые заблуждением люди идут на убой. Это печально.
Манипулирование эмоциями, впечатлениями, социальными потребностями и инстинктами, и через это — перепрограммирование на нужное манипуляторам конформное поведение с нивелированием самосознания и разумного поведения.
Стереть «культурный код»?
Даже если стереть культурный код на уровне сознания, это не значит, что он перестанет влиять на индивида, группы, общности и на общество в целом.
Многое зависит от того культурного содержания, которым пытаются заменить глубинную культуру, архетипы.
Некоторые субкультурные прививки приживаются, некоторые отторгаются.
Например, почему так результативно прижилась идеология социализма и советской власти в России? Заметьте, не марксизма, а именно ленинизма и сталинизма, т.е. версия адаптированная под культурные коды русского народа: общинность, коллективизм, сотрудничество, справедливость, равноправие. И почему никак не приживается монархизм, нацизм и прочие идеологии, построенные на принципах конкуренции, соперничества, индивидуализма, жёсткой иерархичности, избранности и превосходства.
Но если часть культурного кода вытеснена или подавлена, эта мощная энергия найдёт выход. К примеру, как только управление в СССР перестало соответствовать культурному коду, государство было развалено, хотя культурная общность остаётся на всём постсоветском пространстве и даже частично в странах соцлагеря.
Усвоение культуры происходит как сознательно, так и бессознательно. Большая часть всегда остаётся на уровне коллективного бессознательного, как архетипы, культурные коды.
Внешний слой культурной перепрошивки может быть сметён пробуждением бессознательного. Это могут быть или архетипы или аффекты. Под маской цивилизации часто живёт голодный злобный дикарь или примат. Это то, что просыпается в некоторых индивидах, например, после недели блэкаута или каких-либо жёстких ограничений в доступе к ресурсам.
Да, иногда светлая созидательная идея может сохранять в людях человечность, как, например, при блокаде Ленинграда, когда большинство терпело лишения, голод, холод, но порой ценой своей жизни спасали других такие герои, как пекарь Д.И.Кютинен, биологи А.Г.Щукин, Д.С.Иванов, О.Воскресенская и В.Лехнович, кладовщик К.Я.Песочников и многие другие.
Но часто вместо светлого архетипа пробуждается тёмная его часть: вместо Отца — Тиран, вместо Героя — Злодей, вместо Мудреца — Трикстер и т.д.
Похороненный культурный код не исчезает. Он всё равно пробудится светлой стороной или тёмной.
Например, все жители 404-й, все равно бессознательно остаются русскими. Чем громче они вопят о своей свидомитости, на самом деле — тем громче их бессознательное сопротивляется культурному, генетическому и цивилизационному предательству. Культурный код — это архетипы, модели поведения. Такое не создаётся ни за 30 лет, ни даже за сто или двести лет. Культурный код глубже, чем какой-либо новояз, чем новогимн или игры в символику, больше похожие на культ карго.
По сути, суицидальность, лютая истеричность, параноидальность и прочие расстройства, этих людей, одержимых бредовыми идеями (мнимого величия, преследования и пр.), может быть как раз следствием рассогласования сознания и бессознательного.
Когда важнейший архетип Героя подменён такими персонажами, как С.Бандера, который был воплощением злодея и садиста. Да и прочие герои, типа, Шухевича, Донцова, Петлюры, Мазепы, — все из «тёмной тетрады». Все они были неудачниками, т.к. были одержимы бредовой идеей.
Бредовая идея не может победить, это означало бы просто саморазрушение индивида, отсюда его внутреннее сопротивление. Против культурного кода не пойдёшь! Тем более не пойдёшь против генетики, тесно связанной с культурой. А культуре — десятки тысяч лет (со времён Костёнок и Сунгиря).
Эту древнюю культуру невозможно изменить чисто при помощи пропаганды и «промывания мозгов». Жители данной территории все равно бессознательно продолжают воевать со своими хозяевами и с насаждёнными идеями в своей голове. Постоянно чередование шизофренического, параноидального, истерическоого и психопатическоого состояний, расщепление нравственных основ. Единственной опорой и ориентиром личности становится идея нации и борьба с врагами (реальными и мнимыми). В остальном — нищета как нравственная, так и бытовая.
Страна без названия, отвергшая древнее название Русь, и названная по местоположению — край, окраина, пограничная земля. Нация без названия, отвергшая и убившая русскость в себе, взяв имя — «житель окраины» или маргинал, провинциал.
Без корней нет народа, а на придуманной истории ничего кроме выдумки не вырастишь.
Первыми вырусями стали литвины, т.е. крестившиеся под власть папы римского, те, что нынче в большинстве являются поляками. У них тоже проблемы с нарциссизмом и классическое невезение с адекватной государственностью и правильным цивилизационным выбором.
Стоит вспомнить историю. Все предатели в Великую отечественную, что бандеровцы, что власовцы, бессознательно настолько сильно гадили и себе и всем вокруг, что всякий, кто с ними ручкался, автоматически превращался в предателя рода человеческого, т.е. становился суицидником, тотальным неудачником, его несло к смерти, саморазрушению, моральной, психической и даже физической деградации, которую можно унять лишь сильнодействующими психотропами. Хотя и сами немцы также пошли против человечности, оказавшись убийцами, маньяками и мародёрами. Перешли на тёмную сторону, к “тёмной тетраде”: нарциссизм, психопатия, макиавеллизм, садизм.
Вообще нацистская/ фашистская/ элитаристская идеология имеет в основе культ смерти, бессознательно является некрофилической, стремится «упорядочить» бытие до состояния мертвечины.
В 404-ой бредовые фабулы переплетаются, как лоскутный плетёный ковёр (так любимый в украинской деревне). Бреда так много, что на этом фоне уже здравый смысл, рассуждение и логика выглядят, как вражеская пропаганда.
Сейчас, когда бред всё сильнее соприкасается с реальностью, жители 404-й всё глубже погружаются в тревожность, депрессию или апатию, но не понимают, что это бред привёл их в это жуткое состояние. Бред не разрушается, он ведь долгое время был центром личности неонациста, он давал ему смысл. Суррогат смысла, но хоть что-то мотивирующее, очень мощно эмоционально заряженное.
Ненависть мощно заряжает на долгое время, но в итоге не даёт катарсиса, всё время требует мести, превосходства над врагом.
Теперь поставленные цели оказываются недостижимыми, реальность страшной, грозит наказание за все преступления, в которые жителей 404-й втянули их вожди и западные кукловоды, повязывая кровью и преступлениями перед человечностью, обещая безнаказанность. Погибло более миллиона человек со времён майдана, более 10 миллионов беженцев и мигрантов. Ради чего? Ради собственной бредовой идеи, а также ради союзников, которые предали, подставили, заразили этими бредовыми идеями…
И самое интересное, все, кто связывался с цивилизационными предателями, ручкался с ними, получал что-то наподобие проклятия. Все, кто связывался с вырусями, обычно проигрывали, причём так, что теряли всё, вплоть до голов. И ливонские рыцари, связавшиеся с чудью, литвинами, и Наполеон, связавшийся с поляками, и интервенты в Гражданскую войну, и Гитлер в Великую отечественную, связавшиеся с украинцами, -- все проиграли. У всех вырусей получается что-то толковое только если они возвращаются к своим корням, т.е. перестают убивать русского в себе.
И в очередной раз (видимо, последний) вырусь пытаются использовать против русских, и в очередной раз это соприкосновение с суицидальными неудачниками, приводит манипуляторов к цивилизационному суициду.
Да, культуру можно переписать, но то, что развивалось не одну тысячу лет, переписать невозможно. Это остаётся на бессознательном уровне.
Мягкая сила и цивилизации
На цивилизационном уровне культура может быть мостом для сотрудничества, а может и наоборот — нести функцию оружия, т.н. soft power, «мягкая сила». Если целью является соперничество, эксплуатация, манипулирование.
Подобная сила весьма зарекомендовала себя во времена развала СССР, когда условные «джинсы и жвачка» переформатировали подсознание множества индивидов во всём мире. «Американская мечта» была весьма заманчивой… как оказалось, ловушкой. Сейчас эта мечта умирает, т.к. чтобы обеспечить запредельный уровень жизни, как у американского «среднего класса», для всех 7-8 млрд жителей Земли, необходимо ещё из 8 подобных планет выпотрошить все ресурсы.
Сейчас мы переживаем кризис смыслов, целей.
Современные смыслы явно не тянут на мечту. Например, модные темы глобализации, “плавильного котла”, культурной интеграции, пресловутой местами запрещённой толерантности, мультикультурализма, экологизма, экоактивизма, “культуры отмены”, декоммунизации, десоветизации, дерусификации и пр.
Это никак не тянет на мечту и тем более на смысл, и уж никак не на экзистенциальный. Потому многие цепляются за простые банальности или традиции, в которых был какой-то смысл когда-то. Но не теперь. Теперь они часто выхолощены, и часто напоминают культ карго. Потому такое невообразимое количество сект и субкультур, и люди туда тянутся. Там хоть какие-то смыслы, пусть и имитация.
Наглядный пример мягкой силы это кинематографические студии Запада. Голливуд давно уже стал не просто фабрикой грёз, а пропагандистом смыслов и культурных кодов. Сейчас, конечно, он эту свою мягкую силу теряет, т.к. смыслы уже не те, перегнули с давлением, не заходит «повесточка», пошло отторжение. Управленцы не соблюли завет нашего классика: «Внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития»! Очень торопились.
Ну, знамя пропаганды плавно переходит в очумелые ручки более талантливых деятелей стриминговых платформ.
Появление модерна, затем постмодерна, теперь метамодерна каждый раз казалось катастрофой. Да, создаётся впечатление, что общий упадок культуры уже налицо. Действительно, т.н. «современное искусство», нейросетегенеративная музыка, блогинг и прочие продукты нынешней масскультуры и посткультуры, — представляет собой жалкое, душераздирающее зрелище, весьма похожее на деградацию. Но деградирует не мировая культура, а лишь западная цивилизация идёт к своему очередному закату. Возможно, это циклический процесс.
Потому и все предметы искусства в постмодерне это лишь бегущие по кругу интерпретации, сиквелы и приквелы, ремиксы и ремейки, начиная с эклектики Энди Уорхола, и заканчивая бесконечными франшизами Марвел, Дисней и пр.
Глобализация усложнила процессы инкультурации, индивиды оказываются под влиянием нескольких культур одновременно. Конечно, это имеет последствия:
Кросс-культурная инкультурация, когда человек принимает элементы других культур, из-за чего происходит создание новых культурных форм.
Конфликт идентичностей — может возникнуть конфликт между культурными ценностями и разных концепций, что может стать источником стресса и кризиса идентичности.
А что происходит, когда разные социальные, возрастные, языковые и прочие группы или общности прошли разную инкультурацию или даже декультурацию? Закономерный конфликт.
Можно ли человека, группу или целое поколение изъять из культурной среды, полностью или частично переписать культурные коды, подменить архетипы? Возможно ли это?
На самом деле подобные процессы мы наблюдаем регулярно. В том числе и на себе.
Например, что делали с народами фашистские или расистские диктатуры, основавшие свои идеологии на превосходстве. Создавали людям искусственную реальность, окунали их в субкультуру доминирования над другими, искажённой истории, придуманного неоязычества, оторвали от настоящих корней, ломали памятники, рвали и жгли книги, натравливали на тех, кто мешал расширению «жизненного пространства», расчеловечивали и в итоге получали войну, насилие… Наглядный пример деинкультурации…
На более простом уровне любая субкультура, строящаяся вокруг очередного мерча или бренда, меняет сознание и подсознание потребителя, перенаправляет его внимание, изымает индивида из естественной культурной среды, переформатирует его систему ценностей, управляет его поведением на таком уровне, что он будто бы сам решает, раскрывает свою, якобы, уникальность, особенность, избранность.
Внедрение субкультур, осуществляемое через шоу-бизнес, кино, пропаганду, СМИ. Субкультуры это весьма перспективные методы для гешефта и для решения множества управленческих задач.
Через модерн, потом постмодерн управляющие субъекты долго пытались переформатировать или даже стереть культурные коды через революции, технологический и психо-социальный прогресс. Результата либо нет, либо пошёл откат.
Различные управленческие группы (кланы) через подобные идеологически накачанные группы и общности решают свои задачи.
Наглядный пример: распространившаяся по западному миру субкультура “разнообразия”, мультикультурализма и пр. лишили европейцев самоидентичности, лишили их корней, превращая многих в космополитичных общечеловеков, тех самых Иванов без родства. А те из Иванов, кто ещё не до конца лишён пассионарности, просто вступает в конфликт, как, например, это происходит в соединённых штатах, где MAGA пытается противостоять либеральной глобализации на принципах конспирологии, магизма и традиционализма.
Другие примеры антиглобализма, как своеобразной защиты культурных ценностей, ещё более странные и агрессивные: неонацизм в Европе, ваххабизм в Азии и Африке.
Т.е. мы наблюдаем откат от постмодерна даже не в модерн, а в традицию, причём часто агрессивную и исторически необоснованную, надуманную, а порой граничащую с бредом (про фейковую древнюю древность, переиначивание или откровенное придумывание фактов и концепций для показательного превосходства). Появились фанатики религиозные и идеологические, одержимые сверхценными идеями и пр.
Метамодерн умер не родившись, вместо него пришла неотрадиция.
Те новые смыслы, которые могли бы появиться в этой неотрадиции, пока больше похожи на аффективные состояния: ненависти, презрения. Вместо единства ради чего-то светлого, появляется единство ради уничтожения врага. Конечно, это проще — опираться на инстинкт доминирования. Но есть и объективные обстоятельства — нехватка ресурсов и соответственно конкуренция за них. Ведь наличие ресурсов, территории, а также взаимоуважение и равноправие — гарантия безопасности. Но все ли готовы говорить языком не доминирования, а уважения?
В такой ситуации не все готовы договариваться, когда отдельные индивиды, группы, общности накачаны эмоциями и аффектами, что мешает адекватно воспринимать реальность.
Это и понятно, когда происходит объективное обесценивание экзистенциальных смыслов, которыми долгое время жило все человечество, и теперь появился огромный дефицит новых смыслов и идей.
Возврат от постмодерна к чистой традиции уже невозможен, это всё равно будет новая традиция, адаптировавшая предыдущий модерн. Все культурные коды будут переоткрываться заново. А те аффективные идеологии, что диктуют события сейчас, тоже уступят в конце концов место рациональному.
Началась эпоха больших перемен, сравнимая по масштабу с эпохой крушения империй начала ХХ века. Возможно, это тот же самый процесс. Возможно, всё будет происходить даже масштабнее, т.к. мир уже гораздо сильнее связан, глобализация произошла, и переформатирование затронет всех. Сильнее всех пострадают те, кто будут цепляться за старые идеи. Это будет характерно, как на уровне глобальном, так и на уровне общностей, групп больших и малых. А выигрывать будут те, кто смогут предложить миру свои идеи.