Послесловие.
Уважаемые читатели, в серии из 5-ти статей, я постарался вкратце привести аргументы в пользу существования Бога. Это: историческое, космологическое, нравственное, религиозно-опытное, телеологическое и библейское доказательства. Аргументов, фактов, доказательств, при желании можно было привести и больше. Вывалить на читателя тонну цифр, данных, исследований, открытий. Расписать всё это заумными словами объёмом в "Войну и Мир"... А смысл? Людям в древности не были известны ни сложность молекулы ДНК, ни скопления галактик в кластеры. Им было достаточно посмотреть вверх, чтобы верить в Творца. "Небеса провозглашают Божью славу" - писал поэт тысячелетия назад.
Поэтому 6 доказательств описанных в лаконичной форме, я уверен, будет достаточно для интеллектуально честного человека. "Sapienti sat' — «разумному достаточно»,
Не увижу-не поверю?
Да, я понимаю - не всех это убедит. Людям свойственно отвергать неудобную для них информацию, информацию, которая разрушает сложившиеся убеждения и привычный образ жизни. Искать отговорки, прятаться за многословием и "умными" словами, типа: "Истина относительна", "Не увижу-не поверю". А истина и не обязана быть удобной. Истина в том, что Земля не сплющилась и не переместилась в центр Вселенной из-за убеждений большинства людей на протяжении столетий; истина в том, что Бог не исчез не смотря на все старания Ричарда Докинса и его коллег. Истина остаётся истиной, что бы люди не думали и какие бы убеждения они не имели.
Сейчас, вроде как не модно быть атеистом, но модно представлять Бога, как нечто абстрактное, просто "Высший разум" или, даже злым и безразличным. Но, я убеждён, что если внимательно исследовать его творения - мир, который нас окружает, наше тело и его возможности, то мы увидим за всем этим Личность. Личность, которая подарила нам жизнь и раскрасила её яркими красками.
Вера vs разум?
Это миф, что вера и разум не совместимы. Вот, что по этому поводу писал библейский учитель Павел из Тарса: "Служите [Богу], задействовав разум". Словом "разум" в Библии переведено греческое слово "логикос" (Новый Завет был написан на греческом языке). То есть вера в Бога логична и разумна. Не разумный не может быть верующим, не разумный не использует в своей жизни "логикос".
По поводу: "Не увижу-не поверю". Я считаю, что это не научный подход. Многое в чём уверены учёные, что считают за факт, они не видели. Например, никто не видел атомы (фотографии атомов, полученные с помощью электронного микроскопа, не являются прямыми снимками - изображения получены методом визуализации), не видел "Тёмную энергию", "Тёмную материю". Они вычислили эти объекты по их действию, их влиянию на другие объекты. То есть увидели их глазами разума.
- Пример.
Нептун - самая дальняя планета от Солнца и первая, которая была открыта благодаря человеческому уму - её вычислили с помощью математических расчётов. Учёные увидели, что какой-то объект влияет на орбиту планеты Уран и пришли к выводу, что существует какая-то неизвестная до селе планета. То есть они сначала увидели её глазами разума, а после глазами зрения.
Научное и не научное мышление.
Подобным образом, Бога, грубо говоря, можно "вычислить". По его делам, его творениям, его влиянию на нас.
Вот, как это "вычисление" описал всё тот же учитель Библии: "Невидимые качества Бога мы можем увидеть, рассматривая его творения". Словом "увидеть", здесь переведено греческое слово означающее увидеть что-то умом, а не буквально.
То есть верующие и учёные по сути мыслят одинаково. Чтобы верить во что-то, им не обязательно это видеть - используя интеллект, они способны видеть глазами разума.
Но, к сожалению, некоторые учёные намеренно закрывают глаза разума, когда дело касается сотворения. Идя на поводу у упрямства и гордости, они отвергают Творца, даже прекрасно понимая, что жизнь не может появится без его участия. Я читал высказывания учёных-эволюционистов, которые прямо заявляют, что будут отвергать сотворение даже если это противоречит здравому смыслу.
Например профессор Гарвардского университета Уолд пишет, что: «Самозарождение живого организма невозможно», а потом добавляет: «Всё же, я верю, что наше существование на земле является результатом самозарождения».
На ваш взгляд - это научное мышление? Может ли человек быть быть правдивым с вами если он лжёт даже самому себе?
В Американской Энциклопедии говорится: "В истории не было такого периода, когда человечество обходилось без веры в сверхъестественного творца и правителя Вселенной". Не существует обоснованных причин отрицать Бога. Все причины атеизма исключительно личного характера.
- Пример интеллектуальной честности (и смелости).
Энтони Флю - британский философ. Более 60-ти лет своей жизни был он был убежденным атеистом. Более того, его считают самым знаменитым атеистом. Его книги - это Библия атеизма. Но в 80 лет он поменял свои убеждения на прямо противоположные. А что случилось? По мнению Флю результаты исследования молекулы ДНК показали невероятную сложность и комплексность всех её компонентов. Он называл абсурдом её эволюционное происхождение. Также Вселенная, по его мнению, не могла появиться сама по себе - очевидно, что она была кем-то создана. Он говорил: "Всю свою жизнь я руководствовался принципом - идти туда, куда ведут факты» - и именно факты привели его к вере в Бога.
Речь сейчас не о принадлежности этого философа к какой-то религии, а о том, что он поверил в Творца в принципе. Речь о том, что человек пошел туда, куда его повели факты, не побоявшись общественного мнения и наверняка, задетой гордости.
Общий итог.
Есть основополагающий факт, фундаментальная истина - БОГ СУЩЕСТВУЕТ! Если есть картина - должен быть и художник; если есть дом - должен быть и строитель. По другому не бывает. Если есть всё - должен быть и Создатель всего. Бог существует независимо от того, что мы об этом думаем, от наших убеждений. Также, как от наших убеждений не зависит где находится Земля - в центре Вселенной она или нет; её форма - плоская она или нет. И даже уверенность миллиардов людей на протяжении тысяч лет, не заставят вращаться Солнце вокруг Земли. А непререкаемый авторитет гениального астронома, и по совместительству музыканта Юрия Лозы, не сделает её плоской.
И последнее.
Ну, хорошо, поверю я в Бога, и что дальше, что мне даст эта вера? - спросит читатель. А что даст беспризорнику, знакомство со своим отцом? Друзья, осознание того, что у тебя есть Творец, что у него есть планы на тебя, и что он предлагает тебе такое, что "ни в сказке сказать, ни пером описать", может превратить твоё короткое и бессмысленное существование, в жизнь.
Но это уже совсем другая история...
Для полноты картины прочитайте все статьи серии:
ПОДПИШИТЕСЬ! БУДЕТ ИНТЕРЕСНО!
"Естественный разум" в Телеграмм
Дружественный канал: